?

Log in

No account? Create an account
Многозначительная Россия - 74: Альбион под властью Ротшильдов - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
Вт, 29 янв, 2008 17:04
Многозначительная Россия - 74: Альбион под властью Ротшильдов

Случайно наткнулся я на полугодовой давности статью Саида Гафурова и Дарьи Митиной «Разве терпимо, когда мятежом возмущаются Гракхи?». Совершенно замечательный (хотя и непомерно длинный) материал, просто идеально подходящий для данной абсурдистской рубрики. Авторы задаются вопросом о причинах "резкого ухудшения отношений Великобритании и России" (который в контексте данного журнала всегда интересен). И отвечают на него, исходя из чрезвычайно цельной картины мира.

Картина, эта, надо сказать, не нова: "Лондон" (для авторов аксиома, что именно и только Лондон) "совершенно сознательно пошел на новое обострение и без того прохладных отношений между Россией и Западом", потому, что все дело в "экономических интересах нефтегазовых монополий Роял Датч Шелл (Шелл) и Бритиш Петролеум — Амоко (BP)". Которые находятся под управлением глобальных финансово-промышленных групп (контролируемых понятно кем - всеми этими Ротшильдами). Они в конечном итоге и являются Властелинами Мира (только Россия пытается противостоять). А сам Мир - это лишь поле боя глобальных монополий, имеющих несовпадающие интересы. И вот в статье показывается, как это управление осуществляется применительно к Великобритании вообще, и в контексте ее отношений с Россией, в частности. Все здесь укладывается в целостную картину - и "дело Литвиненко", и скандал с финансированием лейбористской партии, и смена британского премьер-министра, и даже скандал с рукодителем BP лордом Брауном, погоревшем на личной (казалось бы!) истории с любовником. И все лица и структуры - будь то правительство, суды или СМИ - действуют чрезвычайно слаженно - так, как надо монополиям. Все жестко вписано в Глобальную Схему.

Интересны здесь не сами приводимые "доказательства" - статья просто переполнена цифрами, фактами и цитатами из очень авторитетных персонажей - (например, Л. Пайдиева, предупреждающего "Берегитесь, вы объявили войну Ротшильдам, а Ротшильды обид не прощают", или "хорошо информированного политического телевизионного обозревателя Филиппа Леонтьева") - а то, как жесткие и цельные мировоззренческие ориентиры отображаются в абсурдистскую конспирологическую политико-экономическую теорию. Авторы, кстати, сами конспирологичность своих построений понимают - и потому считают необходимым начать с сугубо теоретической главы, задающей методологическую базу под их построения (".. этика и поведение людей подчиняются одним и тем же законам. Если вдуматься, то этика — это функция от целесообразности." и т.д.) и оправдывающую их.

Я не собираюсь оспаривать конкретные положения этого материала. Увы, голова моя устроена, очевидно, принципиально по-другому, чем головы этих (очень, как выяснилось, статусных) авторов левой ориентации, и диалог здесь невозможен. Просто процитирую некоторые фрагменты, рисующие новейшую историю Альбиона в новом (во всяком случае, для наивного меня) свете: речь идет о том, почему и как Тони Блэр уступил свое место Гордону Брауну (зловещая роль "королевской семьи" здесь особенно многозначительна). Все выделения - авторов. Итак:

... Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр выражал и защищал интересы ВР. Нынешний премьер-министр Гордон Браун — ставленник Шелл.

Правительство Блэра не поддержало Шелл, интересы ВР были для него важнее. Тогда владельцы и руководители Шелл стали действовать. Раз Блэр не может и не хочет защитить Шелл, если для него интересы основных акционеров ВР оказались важнее, чем интересы владельцев Шелл, то Блэр должен уйти. Понятно, что снять премьер-министра Великобритании задача непростая. Она заняла некоторое время. Но за Блэром стояла ВР. Печально знаменитая статья в Mail on Sunday, контролируемой структурами, близкими к Ротшильдам, указывала, что Блэр и лорд Джон Браун «каждый в своей сфере использовали друг друга для выгоды своих организаций, а во вторую очередь, возможно, и в своих собственных интересах». Не нейтрализовав руководство ВР, снять не желавшего уходить Блэра было нельзя. Поэтому первый удар был нанесен по руководству ВР. Лорда Джона Брауна надо было убрать. Возможности для этого были, но желательно его было убрать в связи с российскими событиями.

Британский таблоид Mail on Sunday опубликовал интервью с бывшим любовником главы ВР лорда Джона Брауна... Однако сексуальные разоблачения были лишь средством привлечения внимания публики. Судебное разбирательство уличило лорда Брауна во лжи под присягой и клевете. Это очень серьезное обвинение, но ложь состояла лишь в утверждении Брауна о том, что он познакомился с Шевалье в парке во время пробежки. Кроме того, лорд требовал отнестись к словам бывшего возлюбленного с особым пристрастием, поскольку тот якобы принимает наркотики и злоупотребляет алкоголем. Трагикомично, но Ротшильды смогли бы развернуть это обвинение в уголовное преследование по полной программе, и после вынесения судебного решения, Джон Браун был вынужден экстренно покинуть пост в ВР, распространив пространные извинения.

Союз Ротшильдов, руководства Шелл, ряда британских левоцентристских политиков из Лейбористской партии, проиракских сил в Британии был вызван разными причинами. Но задача у него была одна — уничтожить союз ВР и Блэра, который приравнивал интересы ВР к интересам Великобритании. К тому же и у королевской семьи появились возражения против политики Блэра — королеве не нравились чрезмерная поддержка Блэром «антиисламистских» порывов и действий США, что ставило под угрозу внутреннюю безопасность и стабильность в Великобритании.

В последние месяцы своего правления Блэр не скупился на сомнительные комплименты своему преемнику. В полемике с лидером консерваторов Дэвидом Кэмероном Блэр заметил, что ему на смену идет «сильно бьющий кулак». По его словам, Гордон Браун, будучи министром финансов, «выстроил одну из сильнейших экономик в мире», и поэтому обязательно будет «великим премьер-министром». Лично для нас сарказм Блэра очевиден. В борьбе за место премьер-министра Браун знал, куда бить, и бил точно. Браун в долгу не остался, охарактеризовав своего предшественника как «самого успешного премьера за все послевоенные десятилетия, которого отличало мужество, увлеченность своим делом и понимание ситуации». Блэр ситуацию понял — выбора у него не было. Он должен был уйти.

Браун всегда был критически настроен к идее присоединения Великобритании к зоне евро, считая, что замена фунта на европейскую валюту не вполне выгодна британцам. По мнению Брауна, в случае отказа от фунта Лондон утратит возможность проводить самостоятельную денежно-кредитную политику... Очевидно, что именно это и является сутью заинтересованности британской ветви Ротшильдов не только как хозяев Шелл, но и как одной из самых влиятельный финансовых групп. Шелл не заинтересована в Ираке. Поэтому новое британское правительство вполне готово поддержать российские интересы в этой стране.

Многозначительная Россия

Tags: , ,

45CommentReplyПоделиться

irene221b
irene221b
irene221b
Вт, 29 янв, 2008 17:10 (UTC)
Кипит их разум возмущенный

Интересно, а мог бы профессор Павлов натренировать своих собачек рычать на слово "Ротшильд"?


ReplyThread
prof_yura
prof_yura
Юрий
Вт, 29 янв, 2008 17:39 (UTC)

Все выделения - авторов.

Довольно двусмысленно :)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 29 янв, 2008 21:14 (UTC)

Как тут ниже отметили, их рассуждения в духе "вульгарного марксисзма". Поведешься с ними - сам вульгарностей не избежишь...


ReplyThread Parent

halomea
halomea
JIN
Вт, 29 янв, 2008 19:56 (UTC)

Авторы переносят на мировую арену отношения, царящие в их научном коллективе...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 29 янв, 2008 21:13 (UTC)

Боюсь, что Вы упрощаете. Это мировоззренческое.


ReplyThread Parent
squirella
squirella
squirella
Вт, 29 янв, 2008 20:45 (UTC)
Было б смешно...

В двух словах: "Англичанка гадит".


ReplyThread
tacente
tacente
Taceo
Вт, 29 янв, 2008 20:55 (UTC)

Я не очень понимаю, зачем это всерьез обсуждать.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 29 янв, 2008 21:12 (UTC)

Это конечно. Самое интересное - это то, что авторы серьезны. И авторы, чо называется, не с улицы. И я боюсь, что примерно на таком же уровне об этих делах рассуждают многие - с учеными степенями, депутатскими значками и прочим. В том числе и на самом верху.


ReplyThread Parent
sherlock7
sherlock7
sherlock7
Вт, 29 янв, 2008 22:20 (UTC)

Вот это я и имел в виду :-)(
Когда на фоне подобных...двуногих у Вас в журнале вдруг появляется Оливер Тейлор, это впечатляет. И сильно...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 29 янв, 2008 22:54 (UTC)

Так эмоции-то наши по отношению к таким ... вполне совпадают. Но ведь они вполне себе существуют в окружающем нас пространстве. Придавая ему здоровый (или больной?) налет бсурдизма. Хочется над ними по крайней мере поиронизировать...


ReplyThread Parent Развернуть









pomka
pomka
Roman
Ср, 30 янв, 2008 09:32 (UTC)

На тему такого "глобального заговора" сильных (в плане денег) мира сего сняли фильм "Zeitgeist, The Movie (2007)". Там о России вскользь, больше упор на США. Очень созвучно с Вашей темой.


ReplyThread
uman
uman
Исай Уманский
Ср, 30 янв, 2008 09:40 (UTC)


Утверждения о связях Блэра с Бритиш Петролеум мне встречались и в британской печати. Например,

"Lord Browne will be listened to carefully in Downing Street because the BP executive team has such close links with the UK government that it was once dubbed Blair Petroleum."
Guardian, 30 October 2002


Дыма без огня, думаю, не бывает.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 30 янв, 2008 11:50 (UTC)

Так вопрос в том, что понимать под словом "связи". BP - исключительно важная для экономики Британии структура - кампании подобной значимости в любой стране играют большую роль и пользуются поддержкой правительств, особенно при продвижении на международной арене (возьмите хотя бы Газпром. Можно много хлестских характеристик российского правительства в этом контексте придумать). Но речь-то не о том. В чем выражается, что "Блэр" - стапвленник BP, а Браун - Шелл? Их купили? Они получают указания по управлению страной от этих фирм? Действительно ли старички-банкиры определяют, кого ставить в премьеры, кого увольнять? О ком раздувать скандал в прессе? И даже чуть ли не убийства с помощью радиоактивности совершать?


ReplyThread Parent

valchess
valchess
Англофил
Ср, 30 янв, 2008 17:31 (UTC)

Если верить этим информированным авторам, то Шеллом владеют "близкие к королевской семье".


ReplyThread Parent


valchess
valchess
Англофил
Сб, 9 фев, 2008 01:36 (UTC)

Очень принципиальное уточнение. Просто заставляет пересмотреть все оценки этого замечательного текста!


ReplyThread Parent







vlkamov
vlkamov
vlkamov
Чт, 6 мар, 2008 14:49 (UTC)
"Разве может хромой рассуждать об искусстве фон Каряна

> Я не собираюсь оспаривать конкретные положения этого материала.

Да и комментаторы не шибко много оспорили - кроме претензий к личностям и убеждениям авторов ничего нет. Это типично англофильское, английское, общечеловеческое ?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 6 мар, 2008 15:18 (UTC)
Re: "Разве может хромой рассуждать об искусстве фон Каря

Для начала авторы могли бы не просто высказывать свои конспирологические предположения, но и обосновывать их чем-то большим, нежели цитирование сомнительных авторитетов и делание выводов на основании малосвязанных с преметом факторов. Серьезно разбирать этот текст невозможно. Тем, кто интересуется английской политикой и экономикой (и тем более тем, кто подобно мне, живет в Англии), абсурдизм большинства утверждений авторов очевиден. Онни просто не представляют себе, как устроена здесь жизнь. Именно уровень этого материала и определяет специфику претензий к нему и к авторам.

Если же Вы хотите разговора по-существу, то обоснуйте, например, следующее утверждение, которое авторам представляется очевидным:

Нынешний премьер-министр Гордон Браун — ставленник Шелл.

А я посмотрю, как это у Вас получится.


ReplyThread Parent Развернуть