?

Log in

No account? Create an account
О вышедшей в серии "ЖЗЛ" книге С. Кредова "Дзержинский" - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
Вт, 3 сент, 2013 19:46
О вышедшей в серии "ЖЗЛ" книге С. Кредова "Дзержинский"

Как, однако, летит время! Казалось бы, совсем недавно я делился здесь впечатлениями о книге моего старинного друга kredov "Щелоков", вышедшей в популярной серии "ЖЗЛ" (пост "Щелоков", немного "Ельцина" и чуть-чуть личных мемуаров...). А ведь с тех пор прошло три года! И вот на днях в магазинах появилась новая книга Сергея - в той же серии "ЖЗЛ" и опять о чрезвычайно противоречивой и еще более масштабной фигуре - "Дзержинский".

О Феликсе Эдмундовиче, вроде бы, известно много и всем (книги, фильмы... - и вообще чуть не вся советская идеологическая атмосфера имела его своей составной частью) - фигура до сих пор политически "живая" и "горячая": недаром брутальное удаление памятника Дзержинскому с Лубянки было чрезвычайно знаковым событием 20 лет назад, и, кажется, остается таковым и по сей день. Он живее многих живых хотя бы как создатель мощнейшей спецслужбы, не просто пережившей советскую власть и ту Коммунистическую партию, но обретшей второе дыхание в новейшие капиталистически-демократические времена. И его наследники, фактически уже много лет правящие страной, так или иначе, но апеллируют к впечатанному в историческое сознание (и подсознание) наших людей железному Феликсу и связанным с ним архетипам - идеологическим, личностным, поведенческим.

Я пока что прочитал не всю книгу (начал, честно говоря, сразу с 1917 года), но уже могу уверенностью сказать: мы не знаем своей истории. Не имеем представления о самых, казалось бы, избитых понятиях, таких как "Красный Террор". Удивительно, насколько мифология, причем идеологизированная, вошла в нашу плоть и кровь. Собственно, сам автор пишет: "Пил из меня кровь Феликс года полтора. Понимал, что столкнусь с мифологией. Но чтобы так было запущено - не ожидал. Было ощущение, что иду по целине. Собственно, это книга о революции, терроре. Поле непаханное..." Готов ли читатель в своей массе отделить реального Дзержинского от его Образа, сложившегося столько лет назад и едва ли менявшегося?

Будет любопытно почитать рецензии, причем прежде всего - профессиональных историков. Лично я ожидаю, что книга подвергнется критике сразу с двух противоположных сторон (так сказать, коммунистически-чекистской и правозащитно-либеральной) - ведь она написана с решительно непартийных позиций. Сам автор, конечно же, понимает, что читатели будут оценивать книгу не только (а многие - и не столько) по представленной там информации, сколь угодно достоверной и документированной, но и в соответствии со своим личным (или коллективно-корпоративным) представлением об итогах деятельности пламенных революционеров. И не только их самих, но и их наследников, в том числе и дальних. И говорит (а я в течение трех часов внимал его красноречию - мы с ним хорошо посидели в ресторане), что Дзержинский, с его цельной и лишенной двоемыслия натурой - просто идеальный "модельный" исторический персонаж, позволяющий понять Время. И многие характерные черты этого времени могут быть легко найдены (и только так поняты) и в наши дни. Собственно, именно этим он и продолжает быть интересным и актуальным.

Так каким нарисован железный нарком - "кровавым палачом" или бескорыстным солдатом революции (к тому же так любящим детей)? Ответ: всяким. одной краской такую фигуру не изобразить. Тем более - не затушевать. Пожалуй, приведу резюмирующий отрывок из последней главы:

На примере Дзержинского видно, каким должен быть руководитель спецслужбы: честным, принципиальным, мужественным, бескорыстным, нетерпимым к злу, неподкупным, радеющим за чистоту рядов. И на примере Дзержинского видно, каким руководитель спецслужбы быть не должен: стремящимся к бесконтрольности, тяготеющим к методам непосредственной расправы, считающим себя орудием одной партии, группы лиц, а не всего общества. Споры о том, каким на самом деле был знаменитый революционер, далеки от завершения. Вот уже более двух десятилетий нет его памятника работы Вучетича на нынешней Лубянской площади. И он там... как будто есть... Пока же следует напомнить: Феликс Эдмундович умер, фактически отстаивая ненасильственный путь развития страны. Это последнее, чем он в своей земной жизни занимался. История в очередной раз посмеялась над любителями давать простые ответы на сложные вопросы.

Собственно, именно тот факт, что книга проникнута ощущением неоднозначности, сложности исторического процесса, да и жизни своего героя, и отрицает простые, как мычание,и тем более идеологизированные ответы на вызовы противоречивой реальности (на которые и в новейшие времена запрос - по сравнению с временами советскими - не уменьшается, и охотников такой запрос удовлетворить - легион), и кажется мне ее главным достоинством. Само собой, все процитированные мною выводы подтверждены массой конкретных (и документированных) эпизодов, и просто любопытных деталей и цитат (которые, собственно, и составляют многомерную ткань книги). Что позволяет читателю прийти к своим собственным выводам. Из великого множества приведенных в книге свидетельств процитирую (как любитель кино) лишь один не самый важный, но выразительный фрагмент:

Весной 1926-го экономного и целомудренного Дзержинского избрали председателем Общества друзей советского кино. Видимо, киношники вскоре поняли, что приобрели не только "друга". Феликс Эдмундович предложил наметить меры "по увлечению сниматься", чтобы сэкономить средства и материалы. Кроме того, направил запрос в ОГПУ: "Мне передали, что в кино господствуют прямо неслыханные нравы режиссеров по отношению к артисткам. Так ли это?"

У автора началась горячая пора. Вот в этот четверг, 5 сентября, в 12.00 он будет презентовать книгу на Книжной ярмарке на ВВЦ (стенд изд-ва "Молодая гвардия"). Так что если кто хочет приобрести ее по более приемлемой, чем в московских магазинах, цене (а заодно и получить дарственную надпись на своем экземпляре) - милости просим. Впрочем, и встречи в упомянутых главных московских книжных магазинах в близком будущем воспоследуют. Как, надеюсь, и приглашения на радио (на нынешнее телевидение у меня надежды нет) и в другие публичные дискуссии. Кстати, на прошлой неделе Сергей принял участие в популярной программе радио Маяк "Профилактика". Этот 35-минутный разговор можно послушать и посмотреть:

"Профилактика на радио Маяк: ЖЗЛ. Жизнь и смерть Железного Феликса

Лично мне эта передача показалась интересной. Там и "неудобные вопросы" задавались. Рекомендую.

Update: Фрагмент книги с предисловием С. Простакова опубликован на сайте "Русская Планета": "От красного террора Дзержинский отдыхал в Швейцарии"

Tags: , , ,
Музыка: Михаил Щербаков - "Предположим"

53CommentReplyПоделиться

radiotv_lover
radiotv_lover
radiotv_lover
Вт, 3 сент, 2013 19:00 (UTC)

Представляю книгу Гиммлер в серии ЖЗЛ для немецкой молодежи.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 3 сент, 2013 19:08 (UTC)

Ну вот, Вы прямо иллюстрируете, и очень наглядно, основной point моего текста... Грустно.


ReplyThread Parent Развернуть




















poulsam
poulsam
Poul
Ср, 16 окт, 2013 23:16 (UTC)

+


ReplyThread Parent
xgrbml
xgrbml
Serge
Вт, 3 сент, 2013 19:35 (UTC)

А фактически отстаивая ненасильственный путь развития страны - это что в дискуссиях 1926 года встал на сторону Сталина, а не Зиновьева?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 3 сент, 2013 19:45 (UTC)

Речь скорее о том, что он защищал НЭП и связанные с ним проявления частных хозяйственных инициатив. Произнес речь об этом и умер.


ReplyThread Parent
kredov
kredov
Фобофил
Вт, 3 сент, 2013 20:09 (UTC)

У меня вопрос, sir. То, о чем не договорили. Я массу BBC-шных фильмов смотрел в последнее время о различных английских злодеях. И не припоминаю, чтобы ваши сравнивали своих кромвелей с Гитлером, Гиммлером и т.д. Это что, национальная российская забава - сравнивать исторических персонажей непременно с нацистами? Нет мозгов, чтобы описать персонажа в индивидуальных красках?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 3 сент, 2013 20:22 (UTC)

Ну, кромвели - это все-таки другая и давняя историческая эпоха. А в новейшей британской истории как-то таких уж злодеев не просматривается. С другой стороны, в западной историографии сравнение Гитлера и Сталина - это общее место. И в нынешнее время обвинения в "нацизме" (например, в адрес малочисленной Британской Национальной Партии, проповедующей весьма мягкий по росийским понятиям вариант национализма) встречаются нередко. Особенно с "левой" стороны. А уж в "расизме" кого обвинить - это вообще просто.


ReplyThread Parent
kredov
kredov
Фобофил
Вт, 3 сент, 2013 21:20 (UTC)

>Другая и давняя историческая эпоха.

Давняя, не давняя...

В GBR рабство существовало, кажется, до 1838 г. Помню фильм про Ямайку. Честный и классный. Что там ваши плантаторы творили. Думал: снимал бы какой-нибудь Пивоваров - сплошняком шла бы параллель с Освенцимом. У ваших так и не услышал. Сванидзе просто не смог бы снять фильм про коллективизацию, если бы ему запретили сравнивать колхозы с концлагерем.

Черчиллю (ваши же) шьют попытку развязать газовую войну. Ему же - что знал о готовящейся бомбардировке юга Англии, но не подготовился, чтобы не спалить агента. И т.д. Пивоваровых на него нет.

Хиросима, сегрегация, Вьетнам с напалмом и проч. - тоже не давняя история.

Федор Степун, философ, с 1920-х до 1960-х прожил в Германии. Пострадал и от большевиков, и от нацистов. Был глубоким знатоком двух культур. Он писал: это абсолютно закономерно, что СССР в войне стал союзником западных стран, а не Германии. Понять, почему - сложнее, чем попугайски повторять про тождество советского и нацистского режимов.

Собственно, те, кто при осмыслении самоистребительных моментов нашей истории суются с гимлерами, хотят просто сказать гадость - больше ничего.


ReplyThread Parent Развернуть




leonid_b
leonid_b
Леонид Блехер
Вт, 3 сент, 2013 23:02 (UTC)

Нет, не российская, а советская.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Вт, 24 сент, 2013 18:03 (UTC)

Узнаешь?

http://slon.ru/world/photo/foto_molodye_i_perspektivnye_politiki-455/photo-11.xhtml


ReplyThread Parent
lev_semerkin
lev_semerkin
Лев Семёркин
Ср, 4 сент, 2013 07:19 (UTC)
"ЖЗЛ"

замечательный пост
и обсуждение (с обязательным "внезапным Гитлером") замечательно
спасибо!

де-демонизация истории вообще и спецслужб в частности (как важной части истории 20 века по крайней мере) - очень полезное дело


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 4 сент, 2013 20:35 (UTC)
Re: "ЖЗЛ"

"де-демонизация истории вообще и спецслужб в частности" должна по идее сопровождаться и их де-мифологизацией и де-мистификацией. И то, что при этом открывается (может открыться) может оказаться поужаснее "демонизации".


ReplyThread Parent
lev_semerkin
lev_semerkin
Лев Семёркин
Ср, 4 сент, 2013 21:17 (UTC)
Re: поужаснее "демонизации" ?

ничего ужаснее демонизации быть уже не может, потому что демонизация это приписывание абсолютно ужасных качеств (отсюда и "внезапный Гитлер" и закон Годвина, останавливающий любую дискуссию)

а что собственно может открыться?
нечто очень сложное или наоборот очень простое
или даже пошлое
разрыв привычных шаблонов происходит при погружении в любую точку истории, в любую историческую фигуру


ReplyThread Parent
marshal_eazia
marshal_eazia
marshal_eazia
Пн, 30 сент, 2013 17:14 (UTC)

Книжку полистал и почитал. К сожалению, это обыкновенная, мягко выражаясь, простенькая журналистская поделка, реферат студента четвертого курса литинститута по литературе, которую автор не до конца и не очень внимательно прочитал. Странно, что рекламщики называют его известным историком. Неужто санитар, перевязавший палец, позволит величать себя хирургом? Да никогда! У честного санитара есть совесть и нет диплома.
Кредов должен бы послать ящик очень хорошего коньяка отцу и сыну Плехановым. Явно задолжал.

Edited at 2013-09-30 17:35 (UTC)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 30 сент, 2013 20:19 (UTC)

Надеюсь, Вы понимаете, что Ваш отзыв выглядит бездоказательным. Тем более, что журнал Ваш пустой, что означает, что Вы, практически, являетесь анонимом и за свои слова не отвечаете. Какие-то выводы можно сделать по скупой информации в Вашем профиле (например, что Ваш единственный "френд" - В. Третьяков, и что Вы интересуетесь "Вдовиным-Барсенковым" - так что о Вашем идеологическом, скажем так, лице нетрудно догадаться).

Напишите надлежащую рецензию с обоснованием Ваших выводов. Тогда можно будет разговаривать по-существу.


ReplyThread Parent Развернуть