?

Log in

No account? Create an account
Почему президент Путин не поехал на церемонию прощания с Манделой - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Июль 2017
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
Страница 1 из 5
[1] [2] [3] [4] [5]
Ср, 11 дек, 2013 19:47
Почему президент Путин не поехал на церемонию прощания с Манделой

В церемонии прощания с Нельсоном Манделой в Йоханнесбурге приняли участие лидеры около 100 стран. Собрались почти все лидеры (нынешние и прошлые) всех сколь-либо значимых государств - в том числе, несколько американских президентов, включая Обаму, британский премьер Кэмерон и все здравствующие его предшественники плюс принц Чарлз; французы Олланд и Саркози, друг друга не выносящие, шествовали вместе, даже кубинский лидер Рауль Кастро не просто прибыл, но и выступил. И только российского президента не было.

Более того: это событие чуть не во всем мире трактуется как чрезвычайно важное, и не только для лидеров, но и для простых людей. В Британии несколько каналов вели с церемонии прямую трансляцию (а в предыдущие дни весь прайм-тайм был заполнен программами памяти южно-африканского лидера), то же самое и во многих других странах. В России - ничего подобного: корреспондент BBC счел нужным сообщить в твиттере, что даже новостной канал Россия-24 трансляции не ведет. И отклики на смерть Манделы в СМИ были весьма, как бы сказать помягче, специфические. Адекватные - как редкое исключение. Снисходительно-кислые, в лучшем случае. А уж в худшем... Почему?

Собственно, это уже традиция. Умирает какой-нибудь действительно выдающийся, оставивший след в глобальном масштабе деятель (это случается не каждый год, таких людей чрезвычайно мало) - и Россия официально откликается в рамках самого минимального протокола. Даже похороны Маргарет Тэтчер не то что Путин, а и вообще никто из официальных лиц не почтил вниманием - она-де (как объяснил пресс-секретарь президента) в момент смерти не занимала официальных постов. Что уж говорить о более противоречивых (с российской точки зрения) фигурах! Собственно, мне уже доводилось дважды писать в своем жж на эту тему. В посте восьмилетней давности "Похороны и Свадьба, или Похвала Церемониям" я удивлялся, что российский президент проигнорировал похороны Папы Римского Иоанна Павла II. Само собой, и российское телевидение не показало нашим людям то, за чем наблюдал буквально весь мир. А два года назад в тексте "Они собираются жить вечно!" я сокрушался, что российские власти даже официальное соболезнование по поводу кончины Вацлава Гавела не выразили - не говоря об участии в траурной церемонии, на которую опять же прибыли лидеры многих стран мира.

Почему же установилась такая тенденция - при том, что смертям и похоронам собственных лидеров в России традиционно придается без преувеличения огромная значимость, в том числе и символическая - достаточно вспомнить, что мумия одного из них продолжает лежать в Мавзолее в самом знаковом месте России прямо под боком у ныне царствующего правителя. К тому же, всем прекрасно известно, насколько значимо для российских властей и для Путина лично быть признанным на мировой арене, сколько денег в мероприятия по продвижению в мир образа "сильного лидера" вкладывается (в том числе и в иностранных консультантов типа фирмы Ketchum), как радуются в верхах (и в зависимых от них СМИ) успехам на этом поприще - таким как недавнее провозглашение российского президента самым влиятельным политиком по версии "Форбс". И неужели непонятно, что пренебрежение такими событиями очень наглядно подчеркивает, что по факту российские лидеры вовсе не принадлежат ко всем этим эксклюзивным клубам "восьмерок" и "двадцаток"?

Что ж, попробую на эти вопросы предложить ответы.

1. Сначала - об идеологическом аспекте. Траурные церемонии, о которых идет речь - это бесспорно редкие события мирового масштаба, где на первый план выходит общечеловеческое измерение. Каждый из уже упомянутых покойных деятелей был сложным человеком, совершавшим неоднозначные поступки, к которым может быть самое разное, в том числе и негативное, отношение, особенно в разных странах. Тем не менее, в общем-то сложился в мире консенсус (опять же: редко это случается!): эти люди прожили такую жизнь и столько в конечном итоге сделали, их деятельность настолько вышла за пределы их родной страны, что приобрела действительно символическое и при этом глобальное позитивное звучание. Соответственно, траурная церемония становится поводом для людей самых разных стран (и для представляющих эти страны лидеров - у нас иногда забывают, что лидер страны представляет ее, а не себя лично!) отпраздновать грандиозно состоявшуюся жизнь, без которой все человечество было бы беднее.

Надо ли напоминать, что эти самые "общечеловеческие ценности" с некоторых пор в России практически официально преданы анафеме, задаваемый во многом "сверху" вектор движения страны что в политической, что в идеологической, что в культурной сферах развернулся в сторону традиционализма, если не архаики, что на практике означает культивирование чувства собственной национальной исключительности, а в идеале - изоляции от непотребных влияний внешнего и в конечном итоге - враждебного (раз уж он движется в другом направлении) мира. Осуществить на практике эту изоляцию в современном мире нелегко, но некоторые успехи (особенно в идеологической сфере) налицо. В этом контексте само чувство единения с "миром" (особенно с миром западной, европейской культуры) считается нежелательным и неправильным. Не удивительно, что телетрансляции таких мемориальных служб сведены в России к минимуму - чувство собственной изолированности не возникает само собой, оно есть продукт технологический, и мощь находящегося под контролем государственных идеологов телевидения продолжает быть в России превалирующей.

2. Есть, конечно, и причины более "объективные". Так, появление главы государства на похоронах Иоанна Павла II могло не понравиться руководству нашей Православной церкви, у которой с Ватиканом сложные отношения. Однако, лидеры большинства исламских стран (у которых с католицизмом отношение значительно более проблемные) все же на похоронах Папы присутствовали - возможно потому, что были способны оценить глобальный характер События. Отношение к Гавелу в России еще более неоднозначное (в том числе лично у Путина, которому он перешел дорогу с протестом против присуждения престижной германской премии "Квадрига"). Однако, в России достаточно и тех, кто ценил Гавела как выдающегося государственного деятеля (проведшего свою страну по пути преобразований без больших потрясений), мыслителя и морального авторитета - точка зрения, разделяемая опять же значимым большинством цивилизованного мира. Чтобы это понять и принять решение, способствующее повышению авторитета страны в мире, надо отрешиться от всех этих по большому счету мелких обстоятельств. Но мы не заподозрим наших правителей в наличии подлинно государственного мышления, отрицающего даже и мелкую мстительность.

Что касается Манделы, то - казалось бы - никаких предубеждений и у российского руководства, и у населения быть не должно - человек многие годы считался дружественным борцом против империализма, и никакими действиями или высказываниями против России или ее руководства себя не запятнал. Однако, не все так просто: как точно сформулировал Алексей Оскольский, "Сам факт того, что персона Манделы вызвала такую аллергию у многих неглупых, образованных и даже либерально настроенных людей в России – симптом того, что в этой стране возник очень серьезный запрос на свой апартеид." Не уверен насчет апартеида как такового, но то, что в плаче по стране с процветающими "белыми", которую "мы потеряли", вполне различим расистский сантимент, я совершенно уверен. И его не скрыть за изощренными, как кажется некоторым "интеллектуалам", силлогизмами о необходимости становиться на сторону "культуры" в противовес "варварам" (не говоря о "черных обезьянах"), эту культуру белого человека разрушающих. Впрочем, о таком специфическом понимании "бремени белого человека" я уже писал в предыдущем тексте. Характерно, что эта эмоция объединила авторов самой разной идеологической ориентации, что, очевидно, отражает ее распространенность в разных слоях российского общества. Так что при желании можно трактовать отношение российского руководства (и контролируемой им прессы) к уходу из жизни Манделы как отклик на широкий общественный запрос, важный на внутреннем идеологическом рынке.

3. Еще один - даже более "личностный" - фактор: Путину, полагаю, было бы некомфортабельно само присутствие (не говоря о выступлении) на массовом мероприятии, которое он не контролирует. Думаю, что внушала тревогу сама по себе необходимость находиться на огромном стадионе с десятками тысяч людей, к отбору которых "мы" отношения иметь не могли. Те абсурдные по своему гигантизму "меры безопасности", которые рутинно предпринимаются даже при посещении российскими первыми лицами мероприятий в центре Москвы, многое говорят о психологическом состоянии нашего президента и о его ощущении реальности (уместно вспомнить и о приобретшем символический смысл проезде Путина по зачищенным от "народа" улицам Москвы в рамках его последней инагурации). Плюс многие десятки "коллег" (в том числе и вышедших в отставку - т.е. не так уж связанных "протоколом") рядом, общаться с которыми Путин (я в этом уверен) не умеет. Одно дело - "саммиты" восьмерки или двадцадки - с ограниченным количеством участников, с заданной повесткой дня, проводимые обычно в изолированном от обычных людей и жестко контролируемом пространстве. Обычный режим поведения российского лидера - хорошо темперированный шантаж западных коллег в вопросах, где Россия способна испортить консенсус (со своим голосом в Совете Безопасности, с поставками вооружений или технологий очередному нехорошему режиму и т.п.). Такого рода тактика работает и приносит дивиденды в виде уже упомянутой "влиятельности". Которую российские пропагандисты путают, как я полагаю, с реальной популярностью в мире.

И дело даже не в том, что объективно не может быть "самым влиятельным" лидер страны, находящейся по большинству значимых (особенно, для собственного населения) показателей далеко позади не только главных западных стран, но и многих и многих вполне ординарных. Сама эта влиятельность и популярность - лукавая. Да, с Путиным считаются западные коллеги по саммитам, ищущие (и находящие) приемлемый (а иногда, как было с Сирией и выгодный им самим - пусть и вопреки собственным декларациям) консенсус со страной, ведущей себя не по "правилам", но которую приходится терпеть (в том числе и в силу нежелания принимать принципиальные конфронтационные решения - таков уж личностный масштаб большинства нынешних лидеров, слишком ценящих собственный внутренний комфорт). Но насчет популярности у широких масс... тут все много печальнее. Да, некоторая популярность есть - Путина не то что ценят, а поднимают на щит люди с крайне левыми и крайне правыми взглядами, которые в современном сдвинувшемся в "центр" западном обществе потеряли влияние, и более того - в значительной степени потеряли возможность быть услышанными, и не только (и не столько) потому, что их взгляды запрещено высказывать в СМИ (хотя кое-где и кое-что запрещено - и это печально). Просто самосознание западного человека изменилось, и апелляция к архаичным образцам поведения практически перестала работать. Антиамериканизм (и - шире - антикапиталистическая риторика), да и вообще конспирология разного рода еще работают, и очень даже неплохо, но больше на мировоззренческом, а не укорененном в реальной жизни уровне. Путина ценят не за то, какой он лидер своей страны, а как идеализированную антитезу собственным ненавистным "прогрессистским" политикам. Не случайно, что большинство тех, кто аплодирует российскому президенту за предоставленное Сноудену убежище, не знают (и более того - знать не хотят), как в России обращаются с собственными сноуденами, и насколько свободно государство вторгается в частные коммуникации и частную жизнь граждан.

Но эту специфическую популярность Путина не следует переоценивать. Если речь идет не о маргиналах (пусть и не о таких уж малочисленных), а о мэйнстриме, то отношение к российскому президенту иное. Во многом - просто ироническое. Не буду повторяться - я уже писал об этом в своем посте "Как западный шоу-бизнес формирует образ России и ее президента", который, к некоторому моему удивлению, набрал более 15-ти тысяч прочтений (что значительно превышает мою "норму"). И это ироническое отношение, к сожалению, переносится и на саму Россию с ее все более абсурдистскими в своей агрессивной архаичности способами публичного существования.

4. Наконец, нельзя не упомянуть более "экзистенциальную" причину - а именно, во многом языческое непонимание сути таких предельных событий как смерть, как и связанных с ними ритуалов. Общечеловеческих (как бы, повторюсь, некоторые не ненавидели это слово) ритуалов, когда люди (и лидеры) разных стран оставляют в стороне маловажные перед лицом смерти факторы. Мне уже доводилось задавать вопросы в тексте о Гавеле: думают ли наши лидеры о том, кто приедет на их похороны (особенно если они будут к тому времени в отставке)? И связывают ли они это со своим публичным поведением, когда умирают другие? Человек смертен (а иногда - и внезапно смертен) - задумываются ли наши лидеры об этом? Такое впечатление, что не особенно - они ведь собираются править (а значит - и жить) вечно.

Ну-ну.

Update: Значительно расширенный вариант текста опубликован на polit.ru

Flag Counter

Tags: , ,
Музыка: Beatles - "Love"

295CommentReplyПоделиться

homo_ineruditus
homo_ineruditus
homo_ineruditus
Ср, 11 дек, 2013 20:35 (UTC)

Еще одно возможное объяснение: он как всегда опоздал бы на несколько часов и пришел бы на мероприятие тогда, когда похороны уже закончатся -:)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 11 дек, 2013 20:44 (UTC)

Поди, и на собственные похороны опоздает.


ReplyThread Parent Развернуть


debilan
debilan
Projectologist
Ср, 11 дек, 2013 21:01 (UTC)

А может все проще, забыли пригласить " самого влиятельного политика по версии Кого-То Там".


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 11 дек, 2013 21:08 (UTC)

Это исключено.


ReplyThread Parent Развернуть


neotsiuda
neotsiuda
neotsiuda
Ср, 11 дек, 2013 21:44 (UTC)

Зато Путин поехал на похороны своего тренера )))
каково сравнение, а? каков массштаб, так сказать)))


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 11 дек, 2013 22:34 (UTC)

Ну это его как раз положительным образом характеризует. Как частную личность. Если бы он еще не только о личном, но и о государственном переживал.


ReplyThread Parent Развернуть











(Anonymous)
Ср, 11 дек, 2013 21:51 (UTC)
Главные пункты 3 и 4.

Мне кажется, Пу чрезвычайно (сверх нормального) боится смерти, самой мысли о ней, поэтому пытается игнорировать всё, что о ней напоминает. Бессознательно игнорирует, конечно, он вообще очень многое делает бессознательно, это заметно. Его окружение, конечно, знает об этом его свойстве и подыгрывает, чтобы не раздражать.


ReplyThread
feelingod
feelingod
feelingod
Чт, 12 дек, 2013 20:35 (UTC)
Re: Главные пункты 3 и 4.

Устойчивы только открытые системы, питающиеся в том числе и внешними энергетическими импульсами.
А закрытые сжигают ресурсы и на поддержание существования, и на отражение внешних импульсов и таким образом сами себя сжирают.


ReplyThread Parent
malatoh
malatoh
malatoh
Ср, 11 дек, 2013 22:03 (UTC)

Все правильно сделал.


ReplyThread
guchila
guchila
семён
Чт, 12 дек, 2013 01:33 (UTC)
вы как путин -

написали по-русски три слова,а ничего не понятно - что всё? что правильно? что сделал?


ReplyThread Parent Развернуть











bbb
Boris Lvin
Ср, 11 дек, 2013 22:20 (UTC)

Мне кажется, не-поездка Путина (или хотя бы Медведева) на похороны Манделы - это даже более серьезный политический прокол, чем может показаться на первый взгляд.

Ведь ЮАР - это не просто страна, это даже не просто большая страна.

ЮАР - это член БРИКС, а сюжету "единства БРИКС" и т.д. в Москве придают очень немалое значение.

Конечно, широкая русская публика может даже не знать о том, что в аббревиатуре БРИК появилась дополнительная буква. Но те, кто должны это знать - знают.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 11 дек, 2013 22:31 (UTC)

Да, это важное соображение. Точно так же, как два года назад в Чехии многие заключили, что Россия делает недружественный жест. И такие жесты могут в долгосрочном плане аукнуться в самым неожиданным образом.


ReplyThread Parent Развернуть







alexandrflamer
alex_flamer
Ср, 11 дек, 2013 22:24 (UTC)

А много иностранных лидеров было на похоронах Ельцина? Как никак уничтожил главного врага западного мира, а те его не особо почтили...
То что Россия обособленная страна - это как раз очень хорошо!


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 11 дек, 2013 22:32 (UTC)

Ну да, Вы представитель тех, кому это хорошо. Но есть и другие.


ReplyThread Parent Развернуть




general_denikin
general_denikin
С махновской рожей
Ср, 11 дек, 2013 22:34 (UTC)

Честно, я даже поверить не могу, что на похоронах Манделв никто из России не присутствовал. Может все кремляди сосредоточились на событиях на Украине? По моему так. Другой причины не вижу.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 11 дек, 2013 22:42 (UTC)

Все же Матвиенко была.


ReplyThread Parent Развернуть



kredov
kredov
Фобофил
Ср, 11 дек, 2013 23:17 (UTC)

Охота было писать столько букв о такой чепухе. Почему не поехал - неизвестно. Но можно точно сказать, что никакой демонстрации в этом нет. Наоборот, по части демонстративных жестов у них все нормально. Он же ясно сказал, что Мандела для него - один из самых уважаемых политиков (соврал). В Освенцим он наведывается чаще Обамы. Собчак у него учитель (врет). Сталин - преступник. Октябрь - катастрофа. и проч. С расшаркиваниями перед демократическими ценностями все в порядке.

На пальцах о таких вещах рассуждать нельзя. Надо иметь инсайд, почему не поехал. Поленился? В онлайне с Януком? Не захотел тренировку отменять? А может, действительно рожи эти лицемерные надоели? Что ему перед кем-то "неудобно" - чепуха, перед кем там испытывать неудобство? Каждый день общаются. Это я тебе говорю как бывший советник экс-министра иностранных дел.

Какой термин на английском аналогичен нашему "пикейножилетные рассуждения"?


ReplyThread
svilar
svilar
Eugene Kuleshov
Ср, 11 дек, 2013 23:34 (UTC)

Надо иметь инсайд, почему не поехал. Поленился? В онлайне с Януком? Не захотел тренировку отменять?
Трамвай сломался, думаю.


ReplyThread Parent






lapsus88
lapsus88
lapsus88
Ср, 11 дек, 2013 23:40 (UTC)

Текст о том, что России всенепременно нужно было как можно пристальней наблюдать за похоронами, а уж у нашего лидера дел важнее и быть не могло. Какой-то маньяк это написал, по-моему.


ReplyThread
rossvorontsoff
rossvorontsoff
ross vorontsoff
Чт, 12 дек, 2013 01:53 (UTC)

Некрофил.


ReplyThread Parent














gerzro
gerzro
GerZro
Чт, 12 дек, 2013 00:03 (UTC)

Правильно сделал, нечего на похороны боевиков ездить


ReplyThread

kredov
kredov
Фобофил
Чт, 12 дек, 2013 00:13 (UTC)

Зато как Обама съездил! Попозировал радостный для снимка. Пожал руку Кастро. И еще сурдопереводчик у него был левый. Поднял свой авторитет.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 12 дек, 2013 00:40 (UTC)

Хорошая ссылка - теперь я вижу, откуда ты черпаешь информацию о происходящем в мире. Твой коммент, кстати, органично смотрится смотрится между двумя другими. Правда, их авторы (по опыту других журналов, их число скоро должно увеличиться) зашли ко мне впервые.


ReplyThread Parent Развернуть




kirchhoff
kirchhoff
kirchhoff
Чт, 12 дек, 2013 00:25 (UTC)

Зачем президенту страны, в которой не любят ни Тэтчер, ни Манделу, посещать их похороны?


ReplyThread
yarkiyden
yarkiyden
Yarkiy Den
Чт, 12 дек, 2013 07:03 (UTC)

А что это ты за всю страну говоришь? Откуда инфо любят-не любят? У нас что, всеобщее голосование проводилось?


ReplyThread Parent Развернуть









himjan
himjan
himjan
Чт, 12 дек, 2013 00:35 (UTC)

А чего он там забыл? Без поддержки запада режим апартеида не смог бы существовать, стал не нужен слили. В АНК СССР кучу денег влил, так Мандела побежал со Штатами дружить.
Гавел, Иоанн Павел 2, Маргарет- были врагами русских и России, может потом ещё на похороны Бжезинкого съездить?


ReplyThread



ext_456462
ext_456462
Семён
Чт, 12 дек, 2013 00:46 (UTC)

Помер негр из-за которого развалилась хорошая страна и начался тотальный чёрный расизм. Нечего оплакивать.


ReplyThread
marauder_ii
marauder_ii
Чт, 12 дек, 2013 07:08 (UTC)

вот вполне себе адекватный комментарий


ReplyThread Parent


rossvorontsoff
rossvorontsoff
ross vorontsoff
Чт, 12 дек, 2013 01:47 (UTC)

Ахтор упражняется в набросе на вентилятор.


ReplyThread Parent



shoozmaster
shoozmaster
shoozmaster
Чт, 12 дек, 2013 01:12 (UTC)

Интересно,как будет выглядеть послепутинская Россия,кто станет у руля?Медведев,Шойгу,Кадыров...?Кто?


ReplyThread

Vyacheslav Mironov
Vyacheslav  Mironov
Vyacheslav Mironov
Чт, 12 дек, 2013 01:26 (UTC)

Мандела -- это Сталин наоборот. Принял страну с атомной бомбой, а оставил с сохой.


ReplyThread


m_afrika
m_afrika
m_afrika
Чт, 12 дек, 2013 01:30 (UTC)
Похороны Леха Качиньского

Не смогли прибыть на похороны президент США Барак Обама, король Испании Хуан Карлос I, канцлер Германии Ангела Меркель, наследник британского престола принц Чарльз и многие другие. Президенты России Дмитрий Медведев присутствовал на похоронах.


ReplyThread


guchila
guchila
семён
Чт, 12 дек, 2013 01:39 (UTC)
Мне кажется

всё гораздо банальней. путин не посетил похороны потому что мудак. То,что он мудак,было ясно уже давно,поэтому сейчас этому удивляться как-то неумно.ну,мудак и мудак.Поэтому всё,что он делает - мудацкое.


ReplyThread
m_afrika
m_afrika
m_afrika
Чт, 12 дек, 2013 03:58 (UTC)
Re: Мне кажется

мудак мудака видит издалека ;)


ReplyThread Parent






rossvorontsoff
rossvorontsoff
ross vorontsoff
Чт, 12 дек, 2013 01:45 (UTC)

На кой этот Мандела нужен? Там и евреи считали птездку некладной и некоторые европейцы на этот цирк не спешили. А это был настоящий цирк с ржущим Обамой, жена которого наверняка сожалела, что вышла замуж за такого идиота, с странным сурдопереводчиком.
Четыре американских президента поехали на похороны в то время, как именно благодаря ЦРУ Мандела "зону хавал". На кой Путину ехать на сходку мировых лицемеров?
А ваши причины смешны. Видимо от нетерпения плюнуть в Россию в очередной раз.


ReplyThread
edward_210
edward_210
edward_210
Чт, 12 дек, 2013 01:50 (UTC)



первый чернокожий президент США на прощании с первым чернокожим президентом ЮАР не только фотографировался, но и "хихикал и игриво похлопывал" датскую коллегу. Первая леди Соединенных штатов Мишель Обама в это время сидела рядом с каменным выражением лица.
И кто мудак?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 12 дек, 2013 02:06 (UTC)

Слушайте, ну зачем Вы мне эту картинку здесь постите, да еще с размером, ломающим ленту? Я ее видел на первых полосах английских газет. И в натуре - в прямой трансляции. И как-нибудь сам смогу увиденное интерпретировать (без этих вот извращенческих "хихикал и игриво похлопывал" - а может, просто улыбался и дружески общался, если сказать по-человечески - потому что это только в ваших представлениях на такого рода мероприятиях надо корчить мрачные рожи. А люди приехали праздновать грандиозно прожитую - до 95 лет лет! - жизнь). Так что посредничество контпропагандистов, как по команде набежавших, в том, как и что мне понимать, мне не нужно, тем более, что не об обамах речь.


ReplyThread Parent Развернуть













bigzleo
bigzleo
bigzleo
Чт, 12 дек, 2013 01:58 (UTC)

мощный пост, спасибо


ReplyThread


szradislav
szradislav
szradislav
Чт, 12 дек, 2013 02:22 (UTC)

Какие далеко идущие выводы и интеллектуальная работа из рядового события! (увы смерть известных людей - рядовое событие).

Хотел бы послушать Вашу версию, почему:

1) Беньямин Нетаньяху проигнорировал данное мероприятие?
2) Почему Иржи Руснока "бросает в дрож от необходимости ехать туда"?
3) Почему не поехал Ху Цзиньтао?

Вы столь проницательны, хотелось бы услышать Вашу версию причин их отсутствия.

Edited at 2013-12-12 02:23 (UTC)


ReplyThread