?

Log in

No account? Create an account
Список любимых книг (плюс несколько слов о писателе Сергее Солоухе) - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
Пн, 13 янв, 2014 18:56
Список любимых книг (плюс несколько слов о писателе Сергее Солоухе)

Воспроизведу здесь свой статус из фейсбука, но в весьма расширенном виде. В фейсбуке он был написан в рамках весьма популярного "книжного флешмоба", и мне не хочется, чтобы он канул в лету (там, как известно, тексты живут один-два дня, потом ничего не найдешь). Очень многие обитатели фейсбука ответили на вопрос "Какие десять книг изменили твою жизнь?" (или на родственный "Какие десять книг оказали наибольшее влияние на твою жизнь?"), а затем передавали эстафету своим френдам. Четких правил нет - кто-то называл книги, запомнившиеся в детстве и юности, другие такого рода ограничениями себя не связывали. А меня в этот флешмоб призвал уважаемый alliruk - собственно, я его сам спровоцировал, заметив по поводу его списка: "Надо же, у меня все было бы другим". Когда я, прямо перед возвращением из Москвы в Альбион из отпуска, наконец, уселся за составление списка, то понял, что (как это случается со мной и во многих других простых - для нормальных людей - ситуациях), все не так очевидно, как мне казалось. Поэтому перед представлением самого списка - предисловие к нему.

Для начала оказалось, что на вопрос в обоих заданных формулировках я ответить затрудняюсь: не думаю, что моя жизнь менялась под явным воздействием книг. И к тому же не очень понимаю, как, собственно, влияние конкретных книг можно измерить. Да и сомневаюсь я, что книги так уж на меня "влияли", во всяком случае в сознательном возрасте (а что было в не слишком сознательном, сейчас достоверно оценить сложно).

Следующий проблемный пункт, быть может, связан с тем, что моя матушка работала директором областной библиотеки, и я все свои школьные годы злоупотреблял ее служебным положением, читая просто собраниями сочинений (которые наглым образом брал домой из читального зала). Возможно, с тех пор я склонен делать акцент не на названиях книг, а на их авторах. Как-то так получается, что если мне нравится автор, то я с стремлюсь прочесть если не все им написанное, то многое. Получается, что помимо важных для меня чисто литературных особенностей (я не могу читать книги, написанные безличным языком, мне важен стиль, выраженный и индивидуальный), необходимо, чтобы я смог ассоциироваться с миром, создаваемым данным автором. Чтобы не сказать - войти в него.

Вот и получается, что у меня образовались авторы, близкие мне по духу. Их (вместе с наиболее представительными примерами их творчества) я и перечислю. Я ограничился только fiction (и даже поэзию - "Онегин" не в счет! - решил в этот список не включать - она достойна собственного). Хотел было обойтись без классиков - но нет, это невозможно (хотя очевидным образом и тривиализирует и без того не слишком оригинальный список). Они и виноваты в том, что лимит "10" я немного перебрал (причем, в фейсбуковский вариант я здесь добавил еще и Гоголя - по зрелом размышлении решил, что обойтись без него никак невозможно). Впрочем, многие авторы (особенно зарубежные) в список просто не поместились (Борхес, Честертон, Фаулз, Лем, Саймак, Лодж, список можно продолжать и продолжать - причем, о классиках даже и не вспоминаю). Включил в итоге по одному представителю английской, американской и французской литературы. Для двух англоязычных авторов даю и оригинальные названия их книг, коль скоро я их на языке оригинала и читал.

  • Александр Пушкин - "Евгений Онегин" и прочее.
  • Михаил Лермонтов - "Герой нашего времени" и прочее.
  • Николай Гоголь - "Мертвые души" и прочее.
  • Антон Чехов - пьесы (каждый год обязательно смотрю по пьесе, а то и по две в Лондоне)
  • Михаил Булгаков - "Мастер и Маргарита"
  • Владимир Набоков - "Защита Лужина", "Пнин" и многое другое.
  • Эрнест Хемингуэй (Ernest Hemingway) - "И восходит солнце (Фиеста)" ("The Sun Also Rises"), "Острова в океане" ("Islands in the Stream"), рассказы.
  • Ивлин Во (Evelyn Waugh) - "Возвращение в Брайдсхед" ("Brideshead Revisited"), и многое другое - вплоть до комической "Сенсации" ("Scoop") - все, что там сказано о журналистах, верно до сих пор.
  • Альбер Камю - "Посторонний" и др.
  • Юрий Трифонов - "Другая жизнь", "Время и Место" и прочее.
  • Фазиль Искандер - "Сандро из Чегема", "Кролики и Удавы" - и вообще почти все.
  • Саша Соколов - "Школа для дураков", "Между собакой и волком".
  • Сергей Солоух - романы "Шизгара", "Клуб одиноких сердец унтера Пришебеева", "Игра в ящик", сборник рассказов "Естественные науки" (в частности, "Математика").


    Несколько слов о замыкающем список авторе - Сергее Солоухе. Я считаю его лучшим современным российским писателем и не перестаю удивляться, почему он не то что малоизвестен (в конце концов, на всевозможные премии не раз номинировался), а вот как-то не на виду. Вот просто не понимаю. И его книги трудно найти в магазинах (ломящихся от макулатуры) - при том, что, по моему разумению, у него могло бы быть весьма значительное число читателей. Да, проза стилистически и даже ритмически нетривиальна, и структурно бывает непросто организована, но особых героических усилий от читателя не требует (кроме желания войти в этот рукотворный - и в то же время неразрывно связанный с реальностью - мир). Его романы - это художественная история нашего поколения, многие и не знают, что она УЖЕ написана, как Трифонов запечатлел жизнь и время поколения предыдущего.

    http://www.lulu.com/shop/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%85/%D1%88-%D0%B8-%D0%B7-%D0%B3-%D0%B0-%D1%80-%D0%B0/paperback/product-20889480.html http://www.ozon.ru/context/detail/id/3959517/ http://www.lulu.com/shop/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%85/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0/paperback/product-20618935.html

    После публикации этого статуса в фейсбуке выяснилось, что некоторые мои (в том числе, весьма искушенные) френды о Солоухе не слыхивали. И интересовались моим мнением, с какой книги начать, и вообще информацией об этом писателе. Вот пара моих старых постов в жж ("Отпускные заметки о книжных впечатлениях", "Еще о романах С. Солоуха", ), где я кратко высказывался о его книгах.

    Для первоначального знакомства я бы рекомендовал вот это двухгодичной давности интервью: "Я не считаю, что писатель — это профессия". Думаю, что и личность, и способ мышления, и язык (а точнее - все это вместе) в этом интервью представлены настолько, насколько это в коротком материале возможно. Собственно, поводом для этого интервью была номинация романа "Игра в ящик" на одну из российских премий, поэтому и об этой книге там сказано достаточно, чтобы определиться, читать ее или нет. От себя добавлю, что я - помимо прочего - не встречал книги с более сильной, чтобы не сказать - сокрушительной, последней фразой, которую которую лично я запомнил надолго, если не навсегда (кстати, если ее произнести вслух, то аутентичного впечатления не получится - ее надо читать на бумаге - да, такой странный эффект, и достигнут простыми средствами, вот не скажу, какими :)). И вообще, поразмыслив, могу сказать, что если именно с этого романа начнете знакомство с писателем, то не сильно ошибетесь (тем более, что он доступен на ozon.ru, причем и в электронном виде). Там же можно купить (в традиционном виде) и сборник рассказов "Естественные науки". А вот другие книги на данный момент сопровождает ярлык "Нет в продаже". И в книжных магазинах можно рассчитывать разве что на большое везение.

    http://www.lulu.com/shop/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%85/%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%86-%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0/paperback/product-20596099.html http://www.lulu.com/shop/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%85/%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BA/paperback/product-20710462.html

    Однако, книги Солоуха изданы американским издательством Franc-Tireur. Отсылаю к жж-посту самого автора ("Всегда в продаже"), где все эти книги (причем, в новой авторской редакции) представлены. Мне в Альбион они были доставлены буквально в три дня.

    Наконец, дам ссылки еще на несколько интервью (они все нетривиальные и читаются как "настоящая литература").

    Сергей Солоух в "Литературном кафе Артемия Лебедева"

    Искажение французской фонетики (беседа с М. Эдельштейном) (2004)

    Сергей Солоух: «Все детективы и триллеры давно написаны»

    Год чертовой дюжины (переписка с В. Курицыным) - помимо прочего, здесь рассказывается о совершенно экстраординарной катастрофе, когда едва не стала для писателя фатальной.

    Некоторые мои фейсбуковские френды в комментах к тамошнему статусу представили свои списки. Буду только приветствовать, если и здесь кто-то из жж-френдов сподвигнется на аналогичное действие.

  • Tags: ,
    Музыка: Janis Joplin - "Greatest Hits"

    12CommentReplyПоделиться


    (Anonymous)
    Пн, 13 янв, 2014 20:26 (UTC)
    "Любимые" и "оказавшие влияние" - это разное.

    Есть книги, которые я люблю и перечитываю, но влияния они на меня особого не оказали. Если говорить о влиянии, из Вашего списка могу выбрать только одно, "Школу для дураков" Соколова. Её влияние на меня состояло в том, что я женился на женщине, которая дала мне её почитать. Именно под впечатлением. Потребовалось почти 10 лет совместной жизни, чтобы понять ошибку. Солоуха не читал, спасибо за рекомендацию, посмотрю. Вообще-то я сейчас худлит читаю редко, и ещё реже дочитываю до конца, обычно уже в начале становится неинтересно или/и неприятно. Читаю мемуары, всякую документалистику.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Пн, 13 янв, 2014 20:40 (UTC)
    Re: "Любимые" и "оказавшие влияние" - это разное.

    Вот у меня такого, чтобы можно было сказать - такая книга подвигла на совершение такого-то поступка, пожалуй, не было.

    А 10 лет - это по современным понятиям немало! Так что, может, оно и не было ошибкой?


    ReplyThread Parent

    (Anonymous)
    Пн, 13 янв, 2014 21:34 (UTC)
    Было ошибкой.

    Расставаясь с человеком, почти всегда узнаете о нём нечто новое. Даже после многолетнего и тесного знакомства. Со мной расставались жёстко и равнодушно, как будто всех этих лет не было.


    ReplyThread Parent
    thrasymedes
    thrasymedes
    thrasymedes
    Пн, 13 янв, 2014 21:52 (UTC)

    Спасибо !
    Поищю Солоуха - как раз хочется чего-нибудь современного.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 14 янв, 2014 10:36 (UTC)

    Надеюсь, не разочаруетесь.


    ReplyThread Parent
    sherlock7
    sherlock7
    sherlock7
    Вт, 14 янв, 2014 06:24 (UTC)

    Возможно, с тех пор я склонен делать акцент не на названиях книг, а на их авторах. Как-то так получается, что если мне нравится автор, то я с стремлюсь прочесть если не все им написанное, то многое. Получается, что помимо важных для меня чисто литературных особенностей (я не могу читать книги, написанные безличным языком, мне важен стиль, выраженный и индивидуальный), необходимо, чтобы я смог ассоциироваться с миром, создаваемым данным автором. Чтобы не сказать - войти в него.

    S- Verbatim.


    ReplyThread
    winpooh
    winpooh
    WinPooh
    Вт, 14 янв, 2014 08:48 (UTC)

    Пушкин - "Евгений Онегин"
    Лермонтов - "Герой нашего времени"
    Толстой - "Война и мир"
    Лем - "Солярис", "Фиаско", "Осмотр на месте"
    Стругацкие - "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине"
    Кларк - "Космическая одиссея", "Фонтаны рая"
    Бродский - весь
    Высоцкий - весь
    Щербаков - весь
    Гессе - "Игра в бисер", "Паломничество в страну Востока"


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 14 янв, 2014 10:50 (UTC)

    А где же "Винни-Пух"?!


    ReplyThread Parent
    winpooh
    winpooh
    WinPooh
    Вт, 14 янв, 2014 11:15 (UTC)

    Там же, где и "Алиса в стране чудес". Не поместился :)


    ReplyThread Parent
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 14 янв, 2014 17:09 (UTC)

    Да, "Алису" и я бы мог включить.


    ReplyThread Parent
    winpooh
    winpooh
    WinPooh
    Вт, 14 янв, 2014 11:20 (UTC)

    Прочитал по ссылке интервью Солоуха у Лебедева, оттуда отправился почитать "Клуб одиноких сердец...". Что-то совсем не пошло.
    Допускаю, что дело не в качестве произведения, а во мне - современную прозу воспринимать вообще не могу. На физическом уровне. Недавно вот на волне всеобщего восхищения попробовал про географа этого почитать, с глобусом который, автора уже не помню. То же самое - полное отторжение после нескольких страниц...


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 14 янв, 2014 17:08 (UTC)

    Именно "Клуб" отличается наиболее кудрявой стилистикой, к которой надо привыкнуть. Эта книга не для чтения между прочим. Все остальные романы в этом отношении проще. Более того, "Клуб" был переписан автором под названием "Самая мерзкая часть тела" (где стилистика нарочита простая) - при этом получился в сущности другой роман.

    А "Глобус" у меня не пошел тоже.


    ReplyThread Parent