?

Log in

Тезисы о грядущей изоляции России в контексте крымско-украинских событий - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Февраль 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
 
 
 
Страница 1 из 2
[1] [2]
Пн, 3 мар, 2014 17:22
Тезисы о грядущей изоляции России в контексте крымско-украинских событий

Мог ли кто из нас ожидать, что мировое информационное пространство будет под завязку заполнено обсуждением возможной войны, причем - что совсем уж удивительно - ее инициатором будет называться Россия?! Страна, где мантра "лишь бы не было войны", казалось бы, въелась в сознание каждого взрослого человека. А уж то, что война - с Украиной, и в отличие от былых ситуаций на Кавказе (будь то Чечня, Абхазия или Южная Осетия) еще и без какого-либо реального предлога (см. ниже исчерпывающее изложение вопроса в Приложении 1) - это и вовсе какой-то абсурд.

Тем не менее, этот абсурд на наших глазах грозит превратиться в реальность. В отличие от некоторых комментаторов, я не верю, что возможный военный конфликт имеет перспективы обернуться "третьей мировой войной". Желающих в войну ввязываться, кроме России, на горизонте не видно. Даже локальная война в строгом смысле слова мне представляется маловероятной. Хотя не удивлюсь ничему. Но вот война "холодная" - это реальная перспектива.

Я принадлежу к тем, кто считает, что уже состоявшееся силовое вмешательство России в Крыму будет иметь очень далеко идущие последствия. И прежде всего для самой России, ибо реальные геополитические возможности России влиять на судьбы мира локальны, а новейшие события еще более эту локализованность фиксируют. Тем не менее, эти события резко ломают установившийся глобальный порядок (опять же - прежде всего, в контексте бытования России в мире). Как конкретно будут развиваться события в краткосрочной перспективе, предсказать сложно, да и меняется ситуация очень быстро. Но долгосрочные последствия, с моей точки зрения, уже просматриваются. Рубикон перейден в любом случае.

Хотя скорость наступления этих последствий и степень их глубины будут, конечно, зависеть от того, случится ли эскалация ситуации с реальными военными эксцессами (со столкновениями российских и украинских военнослужащих, прежде всего), прольется ли кровь, и в каком масштабе. Если же события будут развиваться, как в последние сутки - этаким ползучим макаром (в соответствии с мантрой, популярной у шахматистов - "угроза сильнее исполнения"), без сколь-либо масштабных военных действий и с минимумом жертв (буду удивлен, если обойдется совсем без них) - что в Крыму, что на востоке Украины, то и "последствия" будут проявляться вовсе не сразу, а постепенно. Процесс займет годы. Но процесс этот, на мой взгляд, уже необратим.

Более конкретно, мой тезисный (вопреки обыкновению, без особых обоснований и ссылок) прогноз таков:

1. Сначала - о самой Украине. Думаю, что Крым для нее - отрезанный ломоть. Будет ли - после скорого "референдума" с предсказуемым результатом - официально оформлен развод с Украиной или формально он останется в ее составе - это не столь важно. Конечно, присоединение Крыма к России - это гарантии зашкаливающего рейтинга Путина в краткосрочной перспективе и - это очень важный фактор - повышение его значимости в собственных глазах как исторической личности, при которой Россия прирастала землями, причем исконными и несправедливо отнятыми. Полагаю, что вторая альтернатива значительно более вероятна: несмотря на все возможные патриотические радости, вряд ли Россия сможет себе позволить юридическое оформление аннексии (если же решится - то последствия, о которых речь дальше, наступят быстрее, и патриотический угар населения долго не продлится).

Так что Крым будет де-факто автономен от Украины, но, конечно же, России придется взять на себя управление и вообще "вкладываться". Регион дотационный, многонаселенный, с устаревшей инфраструктурой, да еще и милитаризованный - денег понадобится много. Вероятно, власти настойчиво "попросят" лояльных олигархов не скупиться. В противном случае, население быстро разочаруется в своих спасителях (тем более, что согласно состоявшимся еще до новейших событий опросам, количество сторонников присоединиться к России не достигало и половины). Плюс относительно небольшая (13% населения), но хорошо организованная община крымских татар, умеющих бороться за свои права и к тому же могущих рассчитывать на иноземную помощь от собратьев по вере, в любом случае не обещает властям беспроблемной жизни, в том числе и за пределами Крыма. В экстремальном варианте есть перспективы получить нечто подобное Дагестану с возможными последствиями, так наглядно продемонстрированными перед Олимпиадой. Ответственность же в любом случае будет на российских властях.

Более проблематичный вопрос - развитие ситуации на востоке Украины. Там уже начались волнения и столкновения, с попытками протолкнуть "народных" губернаторов, несомненно хорошо спланированные - вообще, тактически спецоперация подготовлена хорошо. Как водится у советских спецпропагандистов, не забывается важность символических жестов - правда, действительно ли это очень умная идея водружать российские флаги над правительственными зданиями в Харькове и других городах, и не обернется ли она бумерангом - станет ясно значительно позже. Если Россия намеревается заглотить еще и кусок восточной Украины, то все шансы на его плохое переваривание. Экономически это будет едва ли подъемно, регион во всех отношениях депрессивный. Да и население там "тяжелое" (соответствующее промышленности советского розлива), и местные олигархи типа Ахметова, не видящие для себя особых радостей от пришествия мощных конкурентов (о нравах которых все наслышаны), в силе.

В долгосрочной перспективе Украина (в любом стабилизированном виде) станет враждебным России государством.

2. Главное последствие для России - это системная международная изоляция. Она, повторю, уже неизбежна, и последующие события лишь определят ее степень. Декларированный отказ США и союзников от саммита G8 в Сочи - это только начало, во многом символическое. У Запада нет сильных рычагов, способных переломить ситуацию прямо сейчас, военное вмешательство в любой форме исключено, а дипломатические средства не могут быть эффективны в ситуации, когда одной стороной нарушаются базисные правила игры. Но реальные шаги воспоследуют, и Россия через некоторое время ощутит их результативность.

2.1 В политическом измерении, Россия показала, что фундаментальные законы устройства международного порядка для нее - пустой звук. Собственно, вся система мирового права затрещала: одно нарушение Будапештского Меморандума 1994 г. о гарантиях (со стороны США, Великобритании и России) суверенитета и целостности Украины (в обмен на отказ от обладания ядерным оружием), да еще по туманно сформулированным причинам "защиты интересов русскоязычного населения" значит чрезвычайно много. Теперь ни одна обладающая ядерным оружием страна не сможет серьезно рассматривать предложение отказа от него под гарантии значимых в мире государств. Что означает: механизмам международной коллективной безопасности нанесен серьезный ущерб.

Годами Россия строила свою внешнюю политику в контексте разного рода кризисов (а именно при таких оказиях Россия в основном и вступала в игру, в беспроблемных ситуациях ее значимость и влиятельность объективно невелика) на апелляции к фундаментальным концептам суверенитета и невмешательства во внутренние дела других государств, а также к необходимости обязательно заручиться в случае кризисов мандатом ООН и его Совета безопасности. И что будет с внешней политикой России теперь, когда практически единственный легальный в системе международного права сук, на котором дипломатия сидела, подпилен ею самой? И что делать в случае возможных кризисов на собственной земле - что может когда-нибудь случиться, например, на Дальнем Востоке, где Китай имеет свои "интересы" и территориальные претензии на "исторические земли".

Наконец, вопрос доверия. Многие страны и их лидеров можно упрекнуть, что их слова расходятся с делами, а представляемые для всеобщего обозрения документы, призванные доказать легальность интервенций и прочих драматических шагов - с реальными фактами (как получилось у США с обоснованием вторжения в Ирак), но по крайней мере приличия принято соблюдать. Насколько я могу судить, многих удивили потоки лжи из Москвы в ситуации, когда все на виду и всем все понятно (как с учениями вдоль украинских границ, "неизвестными в военной форме без опознавательных знаков", мгновенно "избранным" "независимым" крымском премьером, многотысячным контингентом "украинских беженцев" - и это все слова "официальных лиц", что российское телевидение вещало - вообще неописуемо). К тому же, насколько можно судить, и президент Путин в телефонных разговорах с лидерами ведущих стран стран Запада давал разъяснения, буквально через несколько часов опровергаемые жизнью. Такое остается в долговременной политической памяти. Россия - ненадежный партнер, это будет подразумеваться по умолчанию.

Непосредственным же результатом проявленной заботы о "русскоязычных" будет осложнение их существования (во всяком случае, как политических сущностей, имеющих свои партии и интересы) в балтийских странах. Эти страны сделают все, чтобы заполучить у себя натовские базы для гарантий безопасности от излишней заботливости большого соседа. То же самое относится и к новой Украине, в каком бы виде она в конце к концов не оказалось после предстоящих потрясений. Впрочем, возможно для Москвы это как раз желаемый итог, ибо позволит развивать выгодную режиму по внутриполитическим причинам концепцию России как осажденной врагами крепости и дальше (о чем ниже). Вот только союзников (о "друзьях" и речи нет) все меньше...

В целом, политическое влияние России в мире будет после всего этого обречено на снижение, а изоляция будет нарастать. Есть мнение, что Путин вообще затеял эти события чтобы прощупать, где находится "red line", за которую он может безнаказанно заходить, играя политическими мускулами на глобальной арене. Что будто бы символически транслирует пресловутую "soft power" от Обамы&co к нему. Возможно, на волне успеха Олимпиады в Сочи (кто тогда мог предполагать, что странный эпизод с избиением какими-то ряжеными женщин нагайками и есть истинное и весьма символическое лицо нынешней России - а вовсе не тот представленный на церемониях открытия и закрытия возвышенный образ страны высокой культуры) и всяких опросов о "самых влиятельных политиках" он поверил в пропаганду, генерируемую его собственной идеологической обслугой. Не понимая, что даже если ему повезло оказаться современником довольно аморфных и не склонных к резким движениям западных лидеров (прежде всего, нынешнего президента США), с их реальной влиятельностью и мощью соревноваться ему трудно. Потому что в конечном итоге все определяется мощью самих стран, а не личными качествами их лидеров. Наверное, есть некое особое удовольствие поставить весь мир на уши. Но "мир" будет strike back. Это неизбежно.

2.2 Экономическое измерение. Прежде всего, я сомневаюсь, что будут предприняты в более-менее значимых масштабах, и тем более в том, что окажутся эффективными наиболее очевидные санкции, в которые многие так верят - на получение властными персонажами виз, видов на жительство, заморозка счетов, активов и недвижимости. Такие меры по определению являются точечными, требуют большой доказательной фактической базы и проблематичны юридически. Ну на каких основаниях, например, разбираться с собственностью и активами проживающего в Швейцарии гражданина Финляндии Тимченко? Введение таких санкций вероятно в случае эскалации военного конфликта когда может-таки обнаружиться коллективная политическая воля, могущая быть закреплена в специальных международных соглашениях, которые не смогут игнорировать суды. Но при наиболее вероятном развитии событий пострадают лишь не самые умные стрелочники, не озаботившиеся надлежащим оформлением своих активов. Руководящая верхушка, действительно ответственная за принятие решений в России, к такого рода санкциям, думаю, готова. Да и переживать о чиновниче-олигархической "элите" нет смысла - уж как-нибудь они оборудуют себе шубохранилища в безопасных местах и вообще найдут способ устроиться (в конце концов, советская элита жила вполне "по-западному"). Вот последствия для активной, особенно ориентированной на связи с Западом части населения могут оказаться критическими.

Тем не менее, экономическая изоляция России - на повестке дня, и определяется она структурой российской промышленности, ее экспорта и импорта. Я еще в тексте, посвященном итогам конфликту с Грузией, писал (имея в виду не только этот конфликт, но и уже опробованные к тому времени Россией рычаги политического шантажа с поставкой газа на Украину и через Украину): "Запад вполне осознал опасность энергозависимости от России. На решение этой проблемы выделяются огромные ресурсы, и альтернативная система, которая позволит эту зависимость нивелировать, рано или поздно будет создана." Прошло 5 лет - и контуры этой "альтернативной системы" просматриваются на практике. Зависимость Европы от российского газа и нефти будет снижаться все увеличивающимися темпами (обозначу без расшифровки ключевые слова: "shale revolution" & "global LNG supply", "natural-gas alternatives", к которым надо добавить "политическую волю", которая теперь появится в полной мере), и через несколько лет тот же Газпром может обнаружить себя в незавидной позиции (тем более, что и действующие сейчас контракты истекут).

Да и механизмы управления мировыми ценами будут все более зависимы от США, идущих в авангарде технологического прогресса. Соответственно, проблемы с наполнением российского бюджета будут нарастать. С очевидными последствиями не только для возможностей вкладываться в помощь украинским (и иным) братьям по языку и политическим устремлениям, но и для уровня жизни самых широких кругов граждан самой России, чья корзина потребления заполняется в значительной мере вовсе не отечественной продукцией. При этом, зависимость самой России (и предприятий разных форм собственности, и частных лиц-потребителей) от импорта с Запада весьма велика, и если экономические санкции, касающиеся импорта, воспоследуют, это - с течением времени - может оказаться очень болезненным для многих.

Состояние экономики России не сказать, чтобы было блестящим, промышленная инфраструктура все более устаревает, социальная сфера (те же пенсии) далека от упорядоченности, иностранные инвестиции в новых условиях увеличивающейся изоляции будут ограничены (да и вообще у правительств ведущих западных стран есть мощные экономические рычаги, чтобы экономическое сотрудничество с российскими предприятиями регулировалось так, как диктует большая политика), а настоящие профессионалы вымываются из системы вертикального управления, все более замыкающейся на одного человека и лично преданных ему лиц. А образовавшаяся в итоге успешной силовой операции крымско-украинская прорва будет засасывать все новые средства и ресурсы, и отказать в них будет невозможно. Рано или поздно, население осознает, что патриотическая гордость за особость существования традиционной русской цивилизации с эффектными гастролями на чужой территории не заменяет снижающегося качества жизни. Процесс этот займет годы, но он уже пошел. Возможно, судьба российского рубля и связанные с ее уже начавшимися пертурбациями цены на потребительские товары будет первой ласточкой о будущих повседневных проблемах для каждого человека.

2.3. Наконец, гуманитарное измерение. Связанное не только с развитием самых разных связей между странами и людьми во все более открытом мире, но и образом страны и ее лидера. Я в прошлых текстах писал о годами выстраиваемом образе России как оплота традиционных ценностей и форпоста в противостоянии новомодному прогрессистскому западному глобалистскому тренду - не говоря о политическом лидерстве в противодействии поползновениям ненавистной столь многим Америки с союзниками на мировой арене. Сюда же вписывались глобальные спортивные события - Олимпиада в Сочи, предстоящее мировое первенство по футболу, и все это замыкалось на продвижение мачистского имиджа российского президента, персонифицирующего всю эту громоздкую идеологически-пропагандистскую конструкцию. Успехи в продвижении такого образа были весьма относительны - просто потому, что направленный в архаическое прошлое вектор общественного развития по определению не может быть мэйнстримным. Но привлечь симпатии пусть и маргинальных, но относительно значимых групп - прежде всего, т.н. "социальных консерваторов" правого толка, а также леваков, готовых кинуться в объяться любого, кто подкрепляет антиамериканскую и антикапиталистическую риторику пусть мелкими, но реальными уколами, да и денежными подачками "полезным идиотам". Голос которых, кстати, слышен в мировых СМИ и сейчас, но убедительность уже не та (при том, что некоторые уже внезапно прозрели). Вообще, в западных экспертных кругах, особенно тех, что советуют правительствам, предстоят полномасштабнаые разборки: только ленивый ныне не указывал, что именно рекомендованная "специалистами" политика "умиротворения" Путина с ее будто бы сугубой "прагматичностью", и привела к переживаемому ныне глобальному кризису.

Нельзя не оговориться, что идеологическая архаичность экспортируемой российской идеологии каким-то образом сочеталась со стремлением стать конкурентоспособными в науке и образовании (взять хотя бы новейшую страсть к международным университетским рейтингам), в развитии (хотя и противоречивом) связей с иностранными структурами и деятелями из самых разных сфер. Что будет с международным сотрудничеством в этих областях теперь? Попробуйте представить жизнь россиян без голливудского кино! А ведь и оно, даже в сугубо развлекательной ипостаси, не может быть отделено от политики. Именно понимание этого и вызвало скоропостижный отказ Первого канала транслировать церемонию вручения Оскаров в прямом эфире - очевидно, из-за опасений услышать что-то неожиданное в адрес России и ее президента из уст неподцензурных голливудских звезд. И как в воду эти умные люди глядели! Безусловно, в новых условиях такого рода цензура будет усиливаться.

Однако, информационный фон, сопровождающий силовую операцию России в Крыму и на Украине, способен даже уже завоеванных союзников и друзей отпугнуть. В частности, в России, оправдывая вмешательство, используют антифашистскую риторику, указывая на грозящую со стороны украинских националистов коричневую опасность. Однако, предъявить конкретные факты засилья фашизма на Украине и тем более в Крыму, и тем более с реальными угрозами русскоязычным не удалось: ну да, были отдельные эксцессы без особых последствий (кто-то куда-то заявился с оружием, где-то подрались), чьи-то интервью и высказывания разной степени экстремальности и достоверности были замечены, в том числе и на Западе. Плохо, возможно, в перспективе опасно, особенно идеологически... Но никакого сравнения с последовавшими реальными действиями России быть просто не может - ни по масштабам, ни по реальным последствиям. А вот они вызвали в мире просто шквал комментариев, указывающих на их сходство с аншлюсом Австрии и чешских Судетов гитлеровской Германией в 1938-39 гг. - подробности в Приложении 2. И эта аналогия прозвучала чрезвычайно сильно по всем у миру, и не видно, что можно ей противопоставить.

Вообще, люди могут с симпатией относиться к "традиционным ценностям", связанным с социальными и культурными паттернами жизни. Но они не готовы в том же пакете принимать возврат к архаическим образцам государственного поведения, особенно связанного с насилием. Именно об этом высказался в эфире американского телеканала CBS госсекретарь Керри: "В ХХI веке уже нельзя вести себя как в XIX столетии и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом». Возврат к роли "жандарма Европы" мало того, что находится вне пределов нынешних возможностей России, он еще и невозможен в современном мире в принципе. И даже "социальные консерваторы" самого правого толка такую роль России и ее президента не примут.

Смешно, кстати, что такая "консерваторша" как неудачливая кандидатка на президентство США Сара Пэйлин вынырнула из небытия, размахивая своим старым предсказанием о возможном вторжении России в Украину (за что ее тогда жестоко обсмеяли, в том числе и в российских СМИ). И по праву имеет свои 15 минут славы... Были и другие предупреждения, в том числе исходившие и от российских деятелей, над ними, помнится, дружно смеялись. Теперь некоторым из тех интеллектуалов, что издевались, например, над Каспаровым с его "экстремистскими" оценками российского режима, не до смеха. Что касается целенаправленно продвигаемого в массовое западное сознании бренда Путина, то он резко потерял в привлекательности. Возможно, впрочем, что именно осознание ограниченности этой привлекательности, произошедшее перед Олимпиадой, и послужило одним из стимулов наплевать на созданный "бренд".

3. Многие комментаторы пытались обнаружить в действиях России рациональные основания: в чем именно выгоды внезапного силового вмешательства, и для страны, и для ее президента? И не находят таковых, во всяком случае рассчитанных на сколь-либо долгую перспективу. В конце концов, ситуация на Украине такова, что при желании Россия могла поставить нелояльную соседку на колени чисто экономическими средствами - рычагов более чем достаточно, и чисто финансовых, и через экспортно-импортные механизмы. Но выбран силовой вариант, получивший максимальный негативный резонанс во всем мире. Такое впечатление, что единственная рациональная цель этих действий - чисто внутрироссийская: вызвать эмоциональный патриотический подъем, поднять за счет него рейтинг текущей власти, и на волне острых ощущений одинокого противостояния враждебному Миру усилить изоляцию страны. То есть, стена для изоляции возводится и с собственной стороны, чтобы защитить от вызовов извне (экономических, культурных и пр.) нынешний политический режим и таким образом законсервировать его. Думается, это закономерный этап эволюции режима, исчерпавшего возможности имитации демократических механизмов. Тепрь ставка будет делаться на апелляцию к мобилизационному сознанию, противостоящему внешним угрозам на самых границах. Подозреваю, что спровоцированное (и теперь очень вероятное) появление в близком будущем натовских баз в граничащих с Россией странах - одна из целей конструкторов всего этого сюжета.

Государственная пропаганда с использованием монополизированного телевидения и массовой прессы показала высокую эффективность. Люди уже много лет получают чрезвычайно одностороннюю информацию с массированным антизападным акцентом и верят ей. Играют роль и целенаправленно культивируемые специфические особенности современного русского самосознания со страстью обижаться на любое отличающееся от продвигаемых сверху стереотипов суждение политического, идеологического, исторического или культурного толка (с непременным требованием административного и уголовного преследования тех, кто не то что идет, а и мыслит "не в ногу"). Судя по данным нам в реальности ощущениям, эти тенденции на информационную монополию нарастают, и немногие оставшиеся островки свободной прессы обречены. Что власти будут делать с Интернетом - это интересный вопрос.

В любом случае, для тех наших граждан, которых можно условно обозначить "западниками" (а более содержательно - сторонниками открытого демократического общества) наступают нелегкие времена. Тем более, что уже очевиден и раскол интеллектуальной части общества (выстраивающей свою картину жизни не на основе государственной пропаганды) - раскол по отношению не просто к факту силового вмешательства в украинские дела и "возврата" исторических российских земель, но и - шире - к вектору развития российского общества. Интересные артифакты здесь проявляются - кто-то, например, отметил, что Дмитрий Ольшанский стал трудно отличим от Кирилла Фролова. А лично мне будет особенно интересно наблюдать за самоощущением просвещенных лоялистов, много лет повторяющих, что любая возможная альтернатива нынешней власти - еще хуже. Этим мыслителям придется отказываться от иронических эвфемизмов и становиться солдатами идеологического фронта.

Еще один печальный и вполне глобальный возможный итог происходящих на наших глазах событий - это превращение Украины в недружественное России государство, и - что еще хуже - возможно непоправимый ущерб складывавшимся столетиями многообразным взаимным связям с украинской цивилизацией. Собственно, опыт отсечения дружественной и близкой культурно нации есть - разрыв с Грузией произошел совсем недавно. Эту тему еще предстоит по-настоящему осмыслить.

Ну а сам президент Путин, выстроивший систему, в которой он принимает единоличные решения и не снисходит до объяснений, молчит. С зарубежными лидерами разговаривает, но с собственным народом - нет. Но народ задавать вопросы отучен. Впрочем, когда большая политика традиционно вершится в форме спецопераций, то и поведение офицера спецслужбы, каковым президент по своему менталитету остается, выглядит вполне органично. Особенно для собственных сограждан, у которых исторический опыт определенного толка впечатан в подсознание и передается новым поколениям, кажется, на генетическом уровне. Тактически спецоперация проработана хорошо. Печаль в том, что о стратегии, кажется, мысли не возникает. Особенно о долговременной стратегии.

На этой оптимистической ноте я и закончу свой не в меру разросшийся текст.

Приложение 1. Иван Давыдов в фейсбуке:

Минут десять назад телевизор сказал, что в Крыму есть вооруженные формирования, в том числе - в воинской форме и без опозновательных знаков, это создает угрозу для граждан России на территории полуострова. Поэтому возможен ввод российских войск для обеспечения безопасности.

Это же великая мысль - ввести в соседнее государство российские войска, чтобы защитить граждан России от угрозы, которую создают ранее введенные российские войска. Это просто гениально.


Приложение 2. Из статьи "Это уже было" известного российского историка профессора МГИМО Андрея Зубова в газете "Ведомости":

Ведь все это уже было. Австрия. Начало марта 1938 г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Народ не очень жаждет этого — никто их не ущемляет, никто не дискриминирует. Но идея великой Германии кружит голову радикалам — местным наци. Чтобы поставить точку в споре о судьбе Австрии, ее канцлер Курт Алоис фон Шушниг объявляет на 13 марта плебисцит. Но наци и в Берлине, и в Вене это не устраивает. А вдруг народ выскажется против аншлюса? Канцлера Шушнига заставляют подать в отставку 10 марта, на его место президент назначает лидера местных нацистов Артура Зейсс-Инкварта, а германские дивизии уже входят тем временем в австрийские города по приглашению нового канцлера, о котором он сам узнал из газет. Австрийские войска капитулируют. Народ или восторженно встречает гитлеровцев, или в раздражении отсиживается по домам, или срочно бежит в Швейцарию. Кардинал Австрии Иннитцер приветствует и благословляет аншлюс… С 13 марта начались аресты. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Плебисцит провели 10 апреля. В Германии за объединение с Австрией проголосовали 99,08%, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской империи — 99,75%. 1 октября 1938 г. также были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. — литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада.

«Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадеживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, — говорил Невилл Чемберлен в британском парламенте 22 февраля 1938 г., — поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».

И совсем иное говорил Адольф Гитлер 23 марта 1939 г. с балкона на Театральной площади только что присоединенного Мемеля. За два часа до того он театрально вплыл на борту новейшего линкора «Германия» в мемельский порт. «…Немцы не собираются никому в мире делать ничего плохого, но нужно было прекратить страдания, которым в течение 20 лет подвергались немцы со стороны целого мира… Мемельских немцев Германия однажды уже бросила на произвол судьбы, когда смирилась с позором и бесславием. Сегодня мемельские немцы… опять становятся гражданами могучего Рейха, решительно настроенного взять в свои руки свою судьбу, даже если это не нравится половине мира».

И все казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без единой капли крови — разве фюрер не гениальный политик?

А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А все начиналось так лучезарно!


Update: Посыпались в большом количестве комменты от анонимов с матерными оскорблениями. Я спокойно отношусь к сколь угодно резким и выражающих несогласие со мной комментам (даже тем, которые считаю очевидно дебильными), но в этом журнале должны соблюдаться минимальные обшечеловеческие приличия. Поэтому комменты от анонимов отключил, надеюсь, временно.

Продолжение темы: Многозначительная Россия - 102: Глас (анонимного) народа - глас бо(г)та?!

Flag Counter

Tags: , , ,
Музыка: Вежливый Отказ - «Гуси-Лебеди»

166CommentReplyПоделиться

lord_caldlow
lord_caldlow
Lord Caldlow
Пн, 3 мар, 2014 17:39 (UTC)

Да. Когда вторгается Америка, дозволено только стенать и разводить руками. А если что-то сделает Россия - сразу санкции, крики, неминуемый крах. Это у нас называется "последовательность" и "принципиальность". Некоторые животные по-прежнему ровнее.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 3 мар, 2014 17:45 (UTC)

Ну поведайте, когда и куда (может, в Канаду? в Мексику?) Америка вторгалась таким вот образом. Послушаем, какие были предлоги, консультации (внутренние и международные). Просьба ограничиться последней четвертью века. Слушаю Вас внимательно.


ReplyThread Parent Развернуть





























































irene221b
irene221b
irene221b
Пн, 3 мар, 2014 17:42 (UTC)

> структурой российской промышленности, ее экспорта и импорта.

Ничего, они будут жить на авторские права Лукьяненко! Он ведь уже пожертвовал свои долларовые гонорары в фонд "Все для фронта, все для победы!"?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 3 мар, 2014 17:50 (UTC)

Да уж. Никогда не понимал его популярности, даже у вполне искушенных людей. Когда-то пробовал читать - не смог. Русским литературным языком он, с моей точки зрения, не владеет.


ReplyThread Parent Развернуть







saccovanzetti
bv
Пн, 3 мар, 2014 17:50 (UTC)

реальные геополитические возможности России влиять на судьбы мира локальны

Из этого следует, казалось бы, логичный вывод - их цель - глобальное господство. Не меньше. Они хотят присоединять территории, превращать людей в своих солдат, и топать дальше. Никакого другого сценария нет, сейчас им остановиться - это действительно глухая экономическая изоляция и крах. Это просто вселенский кошмар, на что они замахнулись :(


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 3 мар, 2014 17:52 (UTC)

А как может вывод насчет "мирового господства" быть "логичным", если мощи для этого объективно нет?


ReplyThread Parent Развернуть









kredov
kredov
Фобофил
Пн, 3 мар, 2014 17:54 (UTC)

Интересно, благодарю.

К недостаткам анализа, мне кажется, относится то, что Россия рассматривается действующей в безвоздушном пространстве. И очень многое объясняется личными качествами Путина. Значит, следуя логике автора, существовал незыблемый мировой порядок, который никто не нарушал, и тут Россия - как слон в посудной лавке. Между тем, Закон попирается сильными мира давно. Украина - прекрасная иллюстрация уже в Европе. В октябре в голову никому не могло прийти, что Украина начнет разваливаться. Россия кредит давала Украине 15 ярдов - развалить хотела? Поведение в Киеве посла США, других западных официальных лиц (министр инодел Польши), выступавших на Майдане, - это что-то невиданное в европейской практике. Во взаимосвязи с этими явлениями и надо рассматривать все последующее. Как у И.Златоуста: "Когда Закон был, они глумились над ним, а когда Закона не стало, начали требовать его выполнения".

Думается, лидеры нынешнего мира не на высоте проблем, которые они сами создают.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 3 мар, 2014 18:01 (UTC)

Все это можно обсуждать, аргументы, и вполне сильные, имеются в обе стороны. Но обстоятельства текущей ситуации настолько вопиющи, что... Впрочем, я уже в тексте высказался.


ReplyThread Parent Развернуть


nemuri_neko
nemuri_neko
Полярный кот
Пн, 3 мар, 2014 18:11 (UTC)

>>>А лично мне будет особенно интересно наблюдать за самоощущением просвещенных лоялистов, много лет повторяющих, что любая возможная альтернатива нынешней власти - еще хуже.

Сходство с Третьим Рейхом, на мой взгляд, еще и в том, что реалистичной альтернативы действительно нет, потому что коричневая власть полностью опирается на демократический выбор большинства. Эра Водолея, ничего не поделаешь.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 3 мар, 2014 18:18 (UTC)

Да, в этом и печаль.

Альтернатива не может появиться без если не поддерживаемых государством, то хотя не добиваемых им механизмов доступа к широкой публике.


ReplyThread Parent Развернуть



(Anonymous)
Пн, 3 мар, 2014 18:21 (UTC)
А в Европе будет вот что.

После распада СССР европейско - американские отношения подразболтались, страны НАТО стали вести себя сильно самостоятельно и даже где-то с оттенками антиамериканизма. А теперь они снова соберутся, подтянутся и зашагают вногу. Что нельзя не приветствовать.

А жителям России пора таки валить. Уже по-настоящему пора.


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 04:50 (UTC)
Re: А в Европе будет вот что.

вы еще тут? когда же вы все свалите то ...


ReplyThread Parent Развернуть

lord_caldlow
lord_caldlow
Lord Caldlow
Пн, 3 мар, 2014 20:38 (UTC)

Кстати, если мне не изменяет склероз, не далее как сегодня министр иностранных дел ФРГ пожурил госсекретаря США за преждевременные спекуляции на тему исключения России из G8 (точнее, речь даже шла не об исключении, и лишь о приостановлении членства) - но и на это он возразил, что не считает это конструктивным и целесообразным. Не окажется ли в итоге, что ваше жалние, чтобы Россию наказали, окажется сильнее желания тех, кто действительно наказывать может?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 3 мар, 2014 20:53 (UTC)

А Вы считаете, что я должен свое мнение согласовывать с германским министром? Я излагаю свое понимание. Я вот чего не понимаю: что ВЫ мне пытаетесь доказать? Что одобряете аннексию Крыма? Дальнейшее сворачивание демократических свобод в России? Я понял.


ReplyThread Parent Развернуть


















catok
catok
catok
Пн, 3 мар, 2014 21:34 (UTC)

Автор! Спасибо вам! Большая работа, а нам подумать!


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 3 мар, 2014 21:45 (UTC)

На здоровье!


ReplyThread Parent
sherlock7
sherlock7
sherlock7
Пн, 3 мар, 2014 23:56 (UTC)

Есть одно второстепенное отличие между тем, что происходит сейчас, и событиями конца 30-х годов.
У нацистов ушло полтора года после домашней Олимпиады на то, чтобы почувствовать себя безнаказанными.
У имперских людоедов - даже не полторы недели.
Оценку Вашу я во многом разделяю - думаю и надеюсь, что долгосрочные последствия такими и будут.
А вот сходство реакций - пресловутое умиротворение агрессора - пугает. Привели бы их в чувство в 2008, не было бы событий 2014. Проблема только в том, что на фюреров и их клики действует только Нюрнберг. И как уничтожить эту банду без того, чтобы пострадали нормальные жители России, у которых не развит имперский психоз, непонятно. Ракеты не летают по почтовым адресам....


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 09:23 (UTC)
не переживай так, Шерлок

Полторы недели с какой даты считаете ?

Спасибо за статью, большая, но скучноватая.
Можно поменять 20-30 слов и к любой стране отнести, ...Китай оккупировал Гон-Конг, Турция - Кипр.

От нас с тобой мало зависит.
И ещё мне жаль американцев - нет у них выбора, ни в 2008, ни сейчас.
Не вольны они сами определять, где добро, где зло - они и сейчас не знают о Грузино-Осетинской ситуации.

Как мне нравился американский образ жизни в 2000 годы - честные открытые люди.
И как всё испортилось в наши дни. Чуть отвернулся, бензин недолили, все друг друга хуесосят, родственники и знакомые друг друга наёбывают. В России такое чмошнечиством считается.


ReplyThread Parent
anchan_uk
anchan_uk
Анчан
Вт, 4 мар, 2014 02:17 (UTC)

Спасибо за очень дельную аналитику!..


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 4 мар, 2014 17:12 (UTC)

Спасибо и Вам!


ReplyThread Parent
selfmade
नर dinj
Вт, 4 мар, 2014 02:52 (UTC)

А разве СССР не участвовал в развязывании Второй Мировой?


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 03:40 (UTC)

Конечно, а ещё учувствовали марсиане и гуимплены вроде вас.


ReplyThread Parent
aldanov
aldanov
aldanov
Вт, 4 мар, 2014 03:56 (UTC)

Изоляции России не будет, Крым Россия потянет куда лучше украинских воров.
Вы украинский патриот, но не жителей Украины, а случайно ей до\ставшихся территорий.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 4 мар, 2014 17:34 (UTC)

Я нахожу любопытной Вашу потребность навесить на меня ярлык "Вы украинский патриот". Ладно бы, "российский патриот" (или "анти-патриот", в чем меня упрекают многочисленные анонимы, вдруг заинтересовавшиеся моим скучным журналом). Ведь никаких оценок событий на Украине, особенно в смысле предпочтений ее "запада" над "востоком" (или наоборот), не говоря уже о поддержке Майдана в этом (и предыдущем) тексте нет в принципе. Там нет даже моего мнения, кому тот же Крым должен принадлежать.

Этот текст - о России, о действиях ее властей и о перспективах режима Путина. Если Вам мои оценки этого режима и его действий не нравятся, то и говорите прямо. Я уж не говорю - предметно, а не декларативно, хотя бы с минимальной аргументацией (например, о допустимости абсолютно любых действий более сильного по аннексии "случайно" кому-то "до\ставшихся территорий" - надо полагать, без оглядки на нормы международного права). Или "украина" как таковая - для Вас некий болезненный пунктик? Лично я не имею никаких личных сантиментов по отношению к ней, кроме общекультурных.


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 05:02 (UTC)

Столько выводов высосанных из пальцев, без единого факта представленного с умным видом я давно не встречал :)) Автор опирается на мнения, а не на факты, причем популярные в Европе. Отсюда можно сделать вывод, что автор не живет в России, не представляет ее реалий и мотивов, никогда не жил в Украине и даже близко не социальный антрополог. Подобные рассуждения в России принято называть "кухонными", потому как ведутся в кухне за "рюмкой чая" и ни к чему не обязывают. Зато создают видимость авторитетности и солидности говорящего :)) Очень заметна однобокость рассуждений и предоставление событий в выгодном для своих предпочтений свете. Об объективности данной статьи речи не идет.
Что касается геополитики: Россия (не Путин даже) не может поступить по другому. Иначе Россия - политический труп. Россия - это не одна из стран Европы. Пока Россия жива, русские не согласятся жить по правилам Европы или США. Им же просто надо принять, что Россия такая какая есть и принять. С нами можно жить, только не надо навязывать нам свои правила и уклад. Мы имеем право на свое видение жизни, оно оплачено кровью наших предков за многие века. Как и Китай имеет право жить по своему укладу, и Сирия.
Кто выращивал сепаратистов на западе Украины? Кто их спонсировал? Давал оружие, аммуницию, учил тактике диверсионных операций и провакаций в стиле а-ля революция? Кто кормил все это время евромайдан? Почему Евросоюз молчал, когда легитимную власть Украины, пусть и неэффективную (а откуда там возьмется эффективная, если запад Украины ненавидит любую власть и подрывает основы государственности) уничтожают революционными методами? Ведь все это делалось под флаги Евросоюза. Достаточно было евросоюзу высказать свое недовольство незаконными методами смены власти и евромайдана бы не было. Был бы импичмент Януковича. И ведь смотрели европейцы сквозь пальцы на всё потому, что считали революция в Украине подорвет позиции России в мире. Вдумайтесь только: убивать, жечь "коктейлями Молотова" безоружных людей, стоящих на защите закона! А ведь Беркут стоял, не поддался на провокации и не взбесился как бешенный зверь, а мужественно терпел. Не смотря на то, что их жгли, калечили, убивали, оскорбляли.. Что было потом? Потом Беркут выполнивший свой долг, исполнивший все приказы - расформировали! Это что, поможет выйти из кризиса? Укрепит государственность? Во Львове многотысячная толпа надругалась над людьми исполнившими свой долг. Лидерам майдана не нужна Украина как государство, им нужен хаос. Как говорится: за что деньги получены... Назревает революция, чем дальше, тем она будет кровавее. Европа и США не будет ее останавливать, не для того все там подогревалось. А Россия не может не вмешаться, на то и расчет..
Я не пытаюсь переубедить кого-либо.. Просто рано вы Россию хороните. Еще бабка на двое сказала... А Путин в данном случае все сделал правильно, за что ему отдельное спасибо.
Мнение моё и не обязательно правильное.
P.S. Кстати, я уверен, что автор статьи не служил в армии.


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 07:44 (UTC)

Абсолютно согласен. Посыл Путина был один - Россия не допустит появления новой Сирии на границах. Начавшаяся истерика в западных СМИ показала, что на Западе этот посыл поняли... В непонятках только сами жители Украины. Что тут вам сказать? Вы украинцы, молодцы, что в одном порыве боретесь за справедливость. И в вашей борьбе Путин ваш ангел хранитель, который оберегает вашу страну от большой крови. Так что вы можете продолжать бороться друг с другом, если случиться что-то уж сильно страшное, то вас разнимут. Ей богу, вы как дети...


ReplyThread Parent



kislin
kislin
Григорий Кислин
Вт, 4 мар, 2014 05:51 (UTC)

Интересно, что есть распространённое мнение, будто Обама "слабак", которое разделяется множеством разных авторов комментариев (например, к статьям на wsj.com и в куче других мест), а также, как считается, Путиным. А мне оно кажется каким-то легковесным...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 4 мар, 2014 11:06 (UTC)

По моим ощущениям, мнение, что Обаме с трудом даются принципиальные решения, довольно распространено. По его российской политике, кстати, это давно видно. Другое дело, что он в этом смысле - достаточно типичный представитель своей "профессии" (взять хотя бы британского Кэмерона), что означает, что дело не в нем. Вообще сейчас не то время, когда западные лидеры готовы делать резкие движения. Их население устало от малопонятных и неблаголарных, но дорогих "вмешательств" в дела, которые по первой видимости непосредственно их не касаются.


ReplyThread Parent Развернуть



(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 06:57 (UTC)
"Почему все, кто знает как управлять страной работают в

В общем сплошной интеллектуальный онанизм. Я честно попытался перечитать статью еще раз и найти рациональное зерно в рассуждениях. Почему автор так ловко "раскусил" ситуацию, в то время как те, от кого зависят дальнейшие события до сих пор не придут к однозначному решению? Откуда такая категоричность и однобокость суждений? Кто ты, что решил, что имеешь право судить решения, подобных которым перед тобой не стояли? Может ты президент? Доктор исторических наук? Топ-менеджер? Премьер-министр? Губернатор крупной области хотя бы? Озвучь свои достижения на поприще геополитики или хотя бы грамотного управления крупной областью или корпорацией. Боюсь нечего озвучивать. Зато осуждать и поливать грязью тех, кто принимает подобные решения автор очень даже горазд.


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 07:22 (UTC)

Не ужели ни кто не понимает, что США, ЕС и Россия уже обо всём договорились, не пошел бы Путин без согласия Обамы на такой шаг, а то что кричат по СМИ так это ширма, надо же "демократию" защищать


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 09:10 (UTC)

Я это поняла, Вы не одиноки в своём озарении. Автор - обычный псевдоинтеллектуальный онанист, воин клавиатуры. Жаль времени, плтраченного на чтение этой водицы. В каждом вежливом комментарии автора чувствуется тщательно скрываемая ярость. С чего бы ?


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 08:03 (UTC)

Статья заказная.... Россия великая страна, не будет она в изоляции.... Хваленая Америка уничтожит себя изнутри.... Европа сама не знает что ей нужно, такое впечатление что ей "скучно", ведь на самом деле Европа ничего не решает, нет в ней веса....


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 08:26 (UTC)

Автор видимо уже получил соточку зелёных за эту статейку, хотя есть там здравые рассуждения. Нельзя заниматься аналитикой под баночку Яги и имея паспорт гражданина США в кармане!


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 09:55 (UTC)

Успокойтесь, никакой изоляции России не будет. Великие державы - а Россия именно ВЕЛИКАЯ держава, вполне себе успешная и самодостаточная - не могут быть изолированы по определению. Что касается "международного имиджа" нашей страны. Вот если бы мы "слили" Украину, пустили бы ситуацию на самотёк, вот тогда репутация России была бы безнадежно испорчена.
Как это случилось 15 лет назад, во время бомбардировок Югославии. Люди на улицах Белграда махали российскими флагами, и взывали России о помощи, парламент Сербии даже подал официальный запрос о вступлении страны в СНГ... но тщетно. Боре Ельцину и его камарилье было не до Сербии. Они жрали, не в силах оторваться от свиного корыта. Жрали, срыгивали и снова жрали. Представляю, сколько мерзких похихикиваний и презрительных усмешек было в адрес Москвы в то время!
Милошевич, незадолго до смерти в тюрьме, сказал в последнем интервью: "Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака - вцепится вам в горло.
Зачем вам Европа, Русские? Трудно найти более самодостаточный народ, чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все свое: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура. Когда у нас была Югославия и мы были едины, мы ощущали себя великой силой, способной свернуть горы. Теперь, из-за нашей же глупости, национализма, нежелании слышать друг друга Югославии больше нет и мы – прыщи на политической карте Европы, новые рынки для их дорогого барахла и американской демократии".


ReplyThread Parent Развернуть



(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 11:18 (UTC)

Как же замечательно вы изливаете свою животную ненависть и больные фантазии под видом "аналитики". Ваши тексты просто рай для уже настоящего, но психо- аналитика.


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 13:08 (UTC)
За что СССР, Россию, русских, российских, русское ненав

Я четко понял это только теперь, во время ОИ-2014. НЕНАВИДЯТ. Неистово, до боли, до хрипа, до истерики. Кто? Запад. Читайте-смотрите СМИ.
Почему ненавидят? .. Не знаю пока..
Никто из нас не обладает полной инфой, чтобы судить о чем либо.
А на основании чего тогда строить мнение?
На личном отношении. Под него и подгоняется ответ.
Если ненавидишь - пишешь отрицательные статьи.
Но факт, что все в нашем мире все еще решается силой, усилиями, действиями. Силой слова, силой угрозы, силой силы.
Ничего нового. О чем тогда паритесь?
Почему ненавидят русских? .. вот что мне интересно! Зная это, можно что-то изменить.



ReplyThread Parent Развернуть



valchess
valchess
Англофил
Вт, 4 мар, 2014 17:11 (UTC)

Спасибо на добром слове.


ReplyThread Parent




(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 16:05 (UTC)
Ваши тезисы

Идти бы вам с такими тезисами куда на "Запад". Половина того, что тут написано - бред сивой кобылы, без каких-либо обоснований и фактов(или вам известно куда больше,чем всему интернету и сми, в чем сомневаюсь). Очевидно, вы - не патриот, а жополиз запада, жаль, что у нас живут такие люди.


ReplyThread








(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 16:25 (UTC)
Россия

Это об Америке статья. Или автор плохо знает историю. А ненавидят Россию от зависти. Ведь у них нет таких ресурсов.


ReplyThread

(Anonymous)
Вт, 4 мар, 2014 16:31 (UTC)
Re: Россия

Запад возмутился потому что Россия сорвала планы запада по продвижению на восток. Но и терпение России не железное. Долго запрягает ,быстро гонит. А вот политику угроз как раз америка ведет. Да и вообще,как сказал бред пит : америка это не страна,это бизнес.


ReplyThread Parent

pavel_herc
pavel_herc
pavel_herc
Ср, 5 мар, 2014 11:03 (UTC)

"Годами Россия строила свою внешнюю политику в контексте разного рода кризисов (а именно при таких оказиях Россия в основном и вступала в игру, в беспроблемных ситуациях ее значимость и влиятельность объективно невелика) на апелляции к фундаментальным концептам суверенитета и невмешательства во внутренние дела других государств, а также к необходимости обязательно заручиться в случае кризисов мандатом ООН и его Совета безопасности. "
ну и многого этим поведением она достигла?
а США, развязывая многочисленные, ничем не обоснованные конфликты - успешно решала свои проблемы.
Пора уже начинать играть хоть приблизительно по одинаковым правилам.


ReplyThread
boricbi4
boricbi4
boricbi4
Пн, 10 мар, 2014 06:41 (UTC)

мда... хорошо стыкуется. В качестве обоснования необходимости защиты русскоязычного населения путем вооруженного вторжения "патриоты" ничего существеннее примеров русофобии на бытовом уровне (преимущественно на Западной Украине) с некими единичными эксцессами привести не могут. Когда я на одном локальном форуме на подобную аргументацию так и написал, что наличие бытовой русофобии на Западной Украине не может быть "приличным" обоснованием интервенции - меня быстренько обозвали предателем, пятой колонной и пособником врагов. Я слегка был ошеломлен - вот как оказывается начинается настоящий фашизм.

Edited at 2014-03-10 06:42 (UTC)


ReplyThread