?

Log in

No account? Create an account
"Высшую школу бизнеса МГУ признали одной из лучших бизнес-школ мира": правда ли это? - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Июль 2017
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
Чт, 30 окт, 2014 22:25
"Высшую школу бизнеса МГУ признали одной из лучших бизнес-школ мира": правда ли это?

Не перестаю поражаться новостям в российских СМИ о международных университетских рейтингах: каждый раз одно и то же (за редкими исключениями): информация подается искаженной - то ли по некомпетентности и неспособности прочитать текст на английском, то ли умышленно. Вот читаю сегодня считающееся "качественным" изданием Газету.ру. Под радующим глаз патриота заголовком "Высшую школу бизнеса МГУ признали одной из лучших бизнес-школ мира" сообщается, что по версии рейтингового агентства EdUniversal "Высшая школа бизнеса МГУ (ВШБ МГУ) вошла в число тoп-100 лучших бизнес-школ мира и была названа «бизнес-школой, имеющей наивысшее международное влияние», получив награду высшей категории «5 Palmes». Кроме того, в региональном рейтинге по Восточной Европе ВШБ МГУ заняла 4-е место среди лучших бизнес-школ, имеющих «наивысшее международное влияние»... присуждение данного статуса основано на результатах комплексной оценки деканов 100 бизнес-школ из 154 стран мира, а также на соответствии ВШБ МГУ критериям интернационализации.

Новость дается со ссылкой на "Интерфакс" (вот она там) , который в свою очередь ссылается на сообщение пресс-службы МГУ (и вот оно на сайте МГУ). Что ж, по старой памяти новость о рейтингах (сколько о них мною понаписано - и в жж, и в "настоящей" прессе!) привлекла мое внимание, и я решил выяснить, насколько она правдива.

Замечательно, конечно, что МГУ-шная бизнес-школа вошла в "тoп-100 лучших в мире" и к тому же заимела "наивысшее международное влияние" - не сомневаюсь, что этот духоподъемный факт будет фигурировать в университетском PR и мы не раз услышим о нем с высоких трибун от Садовничего и прочих видных деятелей российского образования. Вот только "факт" этот не соответствует действительности. Вообще! (О мелочах типа не имеющей смысла фразы "деканов 100 бизнес-школ из 154 стран мира" я и не говорю).

Я не очень в курсе, насколько авторитетен этот специализированный рейтинг французского рейтингового агентства EdUniversal - я так понимаю, он один из многих в этой специфической ветви образования. Но коль скоро я им заинтересовался, то проблем с поиском информации не возникло: информация, содержащаяся на сайте агенства вполне дает представление о методике и результатах рейтинга. Так вот: этот рейтинг вообще не сравнивает бизнес-школы в мировом контексте. Он сравнивает бизнес-школы в контексте одной страны. И - с некоторой натяжкой (подробнее - ниже) - внутри каждой из 9-ти региональных зон (Africa, North America, Latin America, Central Asia, Eurasia and the Middle East, Eastern Europe, Western Europe, Far East Asia, Oceania).

Процедура заявлена такая: сначала нужно отобрать 1000 бизнес школ из 154 стран. Каждая из этих 154 стран должна получить представительство, а вот квота для каждой определяется по "количественным" ("The national expenditure on education per inhabitant", "The GDP per inhabitant", "The size of the population", "The number of students in higher education") и "качественным" ("The number of graduate academic institutions in the country", "The historical importance of the national educational tradition") критериям, которые - как легко видеть - связаны с макропоказателями экономического развития стран и их систем образования и никак не соотносятся с достоинствами отдельных вузов. В итоге, в список мировой тысячи вошли, в частности, 154 бизнес школы из США, 19 из России и 3 из Узбекистана, но эти цифры отражают сравнительную мощь стран по заявленным критериям, а не сравнительные достоинства принадлежащих разным странам отдельных (вошедших или не вошедших в список) вузов.

На следующем этапе проводится сравнение бизнес-школ между собой - по очень формальному "The Internationalization criteria" (который принимает во внимание "Accreditations", "Major rankings of business schools", "Membership in international and national academic associations" - не буду, впрочем, вдаваться в подробности). И это сравнение производится для бизнес-школ каждой страны в отдельности. В итоге, в каждой стране все бизнес-вузы делятся на пять категорий-лиг "Palmes of Excellence leagues" (высшая называется "5 palmes league", а низшая - "1 palmes league"), причем, количество представителей в сумме для каждой "лиги" квотировано - скажем, в высшей категории "5 palmes league" их должно в сумме для всего мира быть ровно 100. Это, в частности, означает, что попавшая в лигу "2 пальмы" американская бизнес-школа" могла бы (в другой стране) попасть в лигу "5 пальм".

Наконец, на последнем этапе производится голосование представителей (обычно, более-менее руководящего статуса - вот почему этот этап называется "The Deans Vote") каждой (из 1000) бизнес-школы. Им предлагается ответить на вопрос "Out of the following schools, which ones would you most recommend to a person who wants to study in this country?" (можно упоминать максимум 50% из присутствующих в списке - опять же, для каждой страны) - при условии, что голосующий декларирует знакомство с состоянием дел в той региональной зоне, к которой эта страна отнесена. Только на этом этапе, в зависимости от количества полученных голосов, выстраивается иерархия бизнес-школ внутри каждой страны и внутри каждой "лиги" для каждой отдельной зоны. Никакого сравнения между вузами разных региональных зон не производится.

Так что положение в мировой табели о рангах этот рейтинг не показывает в принципе (процитирую для пущей убедительности первоисточник: "The Eduniversal Ranking System does not compare, for example, schools in one country to another country. Rather, it simply ranks the best schools within each country and within each Palme league."). Вот о рейтинге внутри России говорить можно:

В высшей ("пять пальм") российской (sic!) лиге играют Институт «Высшая школа менеджмента» СПбГУ (получивший у "деканов" 316‰) и Высшая школа бизнеса МГУ (188‰). В лиге "4 пальмы" - три бизнес-вуза и т.д. Интересующиеся полным списком приглашаются пройти по данной чуть выше ссылке.

Также имеется рейтинг внутри лиги "5 пальм" для зоны "Восточная Европа", где Институт «Высшая школа менеджмента» СПбГУ лидирует - впереди The University of Economics Prague и SGH - Warsaw School of Economics. И ничего более.

Вот такая ситуация. Прямо интересно, выскажется ли какое из более-менее авторитетных СМИ по поводу вводящей (не сомневаюсь - намеренно) в заблуждение информации из МГУ.

P.S. Оказывается, вся эта история происходила в день визита в МГУ президента Путина, который принял участие в X юбилейном съезде ректоров. И выступил с речью. Как водится, насущная проблема международных университетских рейтингов не осталась без внимания - процитирую фрагмент отчета из "Российской газеты":

Многие возмущались международными рейтингами. "Все просто и примитивно: это один из инструментов конкурентной борьбы на рынке образовательных услуг. Кто же будет их использовать себе во вред и в нашу пользу", - объяснил президент. Но Россия не намерена изолироваться. "У нас много своеобразия, много того, что нас отличает от других, но замыкаться в себе, в своей скорлупе, не смотреть, что происходит вокруг, тоже нельзя", - объяснил Путин. Но и свой рейтинг, конечно, нужен.

Воистину, одно и то же. Сил уже нет это слушать.

P.P.S. Раз уж начал цитировать материалы этого "съезда ректоров", то остановиться невозможно; полная стенограмма - это просто кладезь:

В.ПУТИН: Мы с Виктором Антоновичем обсуждали, перед тем, как зайти в зал, он похвастался некоторыми достижениями МГУ и с гордостью говорил об этих достижениях, они есть, безусловно, в том числе и очень солидная база – лабораторная, исследовательская.
. . .
В.САДОВНИЧИЙ: Одну минуточку. Владимир Владимирович, Московский университет, Почта России и «Учительская газета» объявили всероссийский конкурс «Лучший урок письма». Сто тысяч школьников писали сочинение. Тема была – «Человек, которому я доверяю». Мы отобрали несколько сочинений на эту тему. Это пишут дети 9-х, 10-х классов. Они пишут о Вас, они доверяют Вам.

В.ПУТИН: Спасибо.

В.САДОВНИЧИЙ: Хотел бы подарить эти сочинения, Владимир Владимирович, может, Вы их посмотрите. Но здесь есть и поздравления с Вашим Днем рождения. Мы присоединяемся ко всему тому, что сказали дети. Спасибо Вам.

В.ПУТИН: Спасибо большое. Говорю без всякой этой иронии, это ко многому обязывает. Спасибо большое.

Tags: , ,

20CommentReplyПоделиться

thrasymedes
thrasymedes
thrasymedes
Чт, 30 окт, 2014 23:53 (UTC)

В свежем рейтинге Философский факультет МГУ вошёл в сотню лучших факультетов МГУ.
Поздравляем !


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 31 окт, 2014 00:31 (UTC)

;)


ReplyThread Parent
laoxia
laoxia
laoxia
Пт, 31 окт, 2014 02:33 (UTC)

А чего поражатся? И главное отличие авторететные российских сми от неавторитетных - что бы понять что авторитетные гонят тюльку надо найти, прочитать - и понять - чего там в оригинале пишут. А в неаворитетных, бывает идешь по ссылке из новости, а там в первом же предложении новость и опровергают.

>Tags: .... Пропаганда

Ну работают, товарищи, родину любят.


ReplyThread
e2pii1
e2pii1
e2pii1
Пт, 31 окт, 2014 03:31 (UTC)

> Сто тысяч школьников писали сочинение. Тема была – «Человек, которому я доверяю».

Вспомнил как в 8 классе выпускное сочинение можно было писать на свободную тему выбрав тему из большого списка в штук 200. Один парень решил гарантировано получить пятерку: выбрал тему "Человек беспокойного сердца" и написал про Брежнева. Потом он подался в США и выучился там на юриста.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 31 окт, 2014 14:10 (UTC)

А вообще, интересно, как вот этот процесс написания сочинений происходил. Ведь вроде бы сама по себе тема «Человек, которому я доверяю» не предполагала выбор Путина в качестве такого "человека". Но школьники, и судя по всему в немалом количестве, выбрали именно его. По собственному разумению или по настойчивой подсказке своих учителей (которым тоже было кому подсказать)? И я даже и не знаю, какой вариант хуже.


ReplyThread Parent
oude_rus
oude_rus
Maxim Pshenichnikov
Пт, 31 окт, 2014 06:51 (UTC)

По-моему, вы неправильную цель ставите. Сейчас не надо доказывать, что новость из РФ - вранье, но надо - что нет.


ReplyThread
rheif
rheif
rheif
Пт, 31 окт, 2014 08:45 (UTC)

Я бы даже так вопрос поставил - а надо ли вообще ставить себе какие-то цели по отношению к новостям из России?


ReplyThread Parent
abba65
abba65
Пт, 31 окт, 2014 09:00 (UTC)

Исследовательские, например.

Кроме того, новостям из России вполне можно доверять, если их сообщает BBC.


ReplyThread Parent
oude_rus
oude_rus
Maxim Pshenichnikov
Пт, 31 окт, 2014 17:12 (UTC)

ну цели могут быть разными -- посмеяться, опровергнуть, сделать выводы и тп.
однако все эти цели исходят из предположения рациональности происходящего.
а если происходящее - это перфоманс палаты номер шесть, но рациональные цели просто теряют смысл.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пт, 31 окт, 2014 18:14 (UTC)

А я считаю, что поведение всех этих садовничих (и прочих генераторов пропагандистской информации для публичного потребления, включая самого "нацлидера") совершенно рационально. И более того - эффективно. Они исходят из своих интересов, и в достижении поставленных целей вполне преуспевают, будь то на локальном (МГУ) или общегосударственном (пресловутые "84%") уровне.


ReplyThread Parent
rheif
rheif
rheif
Пт, 31 окт, 2014 21:50 (UTC)

Садовничий, как и все другие "члены команды", безусловно в рамках данной системы абсолютно рационален, в этом нет никаких сомнений. Но дело в том, что сама эта система, как справедливо написал Максим, - это палата номер шесть.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пт, 31 окт, 2014 22:48 (UTC)

Опять же, палата номер шесть - не с точки зрения тех, кто эту палату создал и поддерживает там соответствующую атмосферу рационально созданного безумия.


ReplyThread Parent
rheif
rheif
rheif
Пт, 31 окт, 2014 21:45 (UTC)

Ну я примерно то же имею в виду - рациональные цели теряют смысл. И да - все это не столько нечто злобное и вредное, что надо обличать и против чего надо как-то бороться, сколько это действительно палата номер шесть, от чего просто следует держаться подальше и не слишком сильно обращать внимание. Хотя это не всегда возможно.


ReplyThread Parent
hippy55
hippy55
Сергей
Пт, 31 окт, 2014 07:03 (UTC)

Спасибо, утащу на ФТВС порадовать мэстных патриотов. (ул)


ReplyThread
nnagina
nnagina
Ондатр-мизантроп
Пт, 31 окт, 2014 13:48 (UTC)

вы ж понимаете, ни к чему разводить вот это все -- пальмы там, зоны всякие

а нет чтоб по-простому: МГУ -- лучший вуз на планете, всего и делов-то :)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 31 окт, 2014 14:16 (UTC)

Нет, это было бы неосторожно. Путинская питерская альма-матер может обидеться.


ReplyThread Parent
oude_rus
oude_rus
Maxim Pshenichnikov
Пт, 31 окт, 2014 17:13 (UTC)

ПС вы читали, что написал М.Ю.Соколов по поводу визита? почитайте -- может, еще комментарий напишите.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 31 окт, 2014 18:21 (UTC)

Читал, причем только потому, что опять-же, тема "моя" (точнее, была моей). Тривиально и предсказуемо. А так, я в общем-то, к этому автору потерял интерес и в своем тексте месячной давности с ним распрощался. Впрочем, никогда не говори никогда - у меня вообще дурная привычка не доводить всесторонне продуманные замыслы до публикации, а вот минутное раздражение способно меня подвигнуть на скоропостижное написание - как это и было в данном случае.


ReplyThread Parent
oude_rus
oude_rus
Maxim Pshenichnikov
Пт, 31 окт, 2014 19:45 (UTC)

лучше бы, конечно, наоборот.


ReplyThread Parent
zebroff
zebroff
zebroff
Вс, 2 ноя, 2014 21:20 (UTC)

в сегодняшнем мире большого вранья в наших СМИ, эта новость звучит как легкая, безобидная, недосказанность :)

Edited at 2014-11-02 21:21 (UTC)


ReplyThread