?

Log in

No account? Create an account
Впереди - британские всеобщие выборы! - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
Вт, 18 апр, 2017 18:12
Впереди - британские всеобщие выборы!

Первый пост на dw! Это копия моего спонтанно написанного статуса в фейсбуке на злобу дня.

Итак, британский премьер Тереза Мэй объявила, наконец, о решении провести 8 июня всеобщие выборы. Завтра Парламент должен будет это решение подтвердить двумя третями голосов, но сомнений в этом подтверждении нет. Только фирменная осторожность Мэй вкупе с ее фирменным же упрямством (как памятно выразился о ней ветеран тори-политики Kenneth Clarke: "Bloody difficult woman") позволили ей затянуть с этим, на самом деле, неизбежным решением: ситуация в стране радикально изменилась по сравнению с 2015 годом – «манифест», с которым тори (да и все другие партии) шли на выборы после референдума по Брекситу безнадежно устарел. Причем не только в разрезе Брексита: Мэй с самого начала задала повестку, весьма отличную от кэмероновской во многих других аспектах. Безусловно, ей стоило заявить выборы раньше – она же дотянула до момента когда стало невозможно больше выслушивать (причем с разных сторон – начиная от шотландского первого министра и кончая собственными заднескамеечниками), что у нее нет мандата от народа на проведение ее повестки в жизнь. Не говоря о том, что в нынешней ситуации у нее слишком незначительное большинство в Парламенте, чтобы не иметь больших проблем в проведении некоторых дорогих ей решений.



Социология сейчас дает такой расклад (согласно новейшему опросу YouGov): за тори готовы голосовать 44%, за лейбористов – 23%, за либдемов – 12%, за UKIP – 10%. В условиях мажоритарной системы это катастрофический расклад для лейбористов и перспектива получения невиданного в новейшей истории правительственного большинства. И сама Мэй – весьма в данный момент популярна (50% избирателей считают, что она – наилучшая кандидатура на пост премьера, в то время как для Корбина эта цифра 14% - даже голосовавшие в 2015 году за лейбористов предпочитают Мэй Корбину – невиданное дело). Однако, я сомневаюсь, что все пройдет так уж гладко для тори – Мэй, повторю, опоздала на полгода с выборами, и есть достаточно проблемных вопросов, ответы на которые из ее уст неочевидны. Да и непредсказуемость выборов в неком глобальном смысле подтверждается раз за разом в самых разных странах и ситуациях. Хотя, наверное, это опоздание не фатально ведь переговоры по Брекситу начнутся только через несколько месяцев, экономика продолжает демонстрировать хорошие результаты, а значит, пока еще есть возможность зафиксировать статус-кво (тем более, что ключевым лозунгом, судя по всему, будет акцент на "стабильности", которую только тори во главе с Мэй могут обеспечить). Хорошо ли такое статус-кво с нивелированной оппозицией для страны – вопрос проблемный.



В любом случае, у лейбористов, по крайней мере, появилась перспектива замены (после прогнозируемого провала на выборах) своего лидера Корбина, который де-факто заблокировал своим бравым, но имеющим ограниченный appeal имиджем надлежащее функционирование оппозиции и создал угрозу умирания партии как имеющей правящий (а не протестно-активистский) потенциал. Но и здесь ситуация не столь однозначна – в том числе потому, что UKIP (еще недавно имевшая перспективы побороться с лейбористами на их исконной территории в пролетарски-депрессивных округах севера Англии) находится (после ухода Фараджа и избрания очередного нового лидера - и ставших уже привычными скандалов и внутренних склок) в печальном состоянии. Так что корневые лейбористские избиратели (многие из которых ни при каких обстоятельствах не будут голосовать за тори даже с учетом культивируемого Мэй по-сути левого популизма) могут просто не иметь выбора, как голосовать за родную пролетарскую партию (хотя де-факто ставшей партией столичных леваков-хипстеров).



Либдемы, несомненно, получат радикально больше голосов, чем имеют сейчас (после катастрофы 2015 г. у них было 8 мандатов плюс после недавних перевыборов появился еще один). Как единственная в Англии партия, выступающая резко против Брексита и при этом обладающая эффективной партийной машиной на местах, они имеют перспективы выиграть в тех округах, где про-европейские избиратели в большинстве. А таких округов немало. И пострадают от этого вероятного возрождения не только лейбористы, но и тори, которые в 2015 году очень удачно либдемов вытеснили практически отовсюду. Что касается шотландских националистов, то для них выборы 2015 г. были столь успешны, что на новых результаты могут только ухудшиться. А в Северной Ирландии (более, на самом деле, проблемном сейчас регионе, чем Шотландия) после недавних событий функционировавшая какое-то время правящая коалиционная система разрушилась, и выборы там и так были на повестке дня.

Освещение этих выборов в России будет, полагаю, на обычном уровне. Т.е. в очередной раз придется читать рассуждения некомпетентных авторов – в том числе и в «демократических» СМИ, включая фб. Собственно, даже в моей ленте уже можно найти рассуждения уважаемых людей, которые не знают, о чем говорят (послушать некоторых – так Шотландия уже-де готова к отделению, etc)... Что ж, надеюсь по мере сил высказываться сам.

Tags: ,

3CommentReplyПоделиться

ign
ign
Теократический Монархист
Чт, 20 апр, 2017 20:19 (UTC)

Интересно все-таки, почему в условиях мажоритарной системы в UK в парламент вполне попадают разные партии, пусть даже в скромном количестве, и даже случаются коалиционные правительства, а в впятеро больших по населению США это практически исключено.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 21 апр, 2017 01:01 (UTC)

Ну, количество партий (особенно если взять Англию - все-таки в остальных "странах" UK свои партии) очень скромное (вон, UKIP, вполне значимая партия, даже сейчас 10+% населения за нее готовы голосовать, а провести своих представителей в парламент не может вообще), и коалиция вряд ли повторится в обозримом будущем. А в США все-таки система (и политическая, и избирательная) совсем другая. Впрочем, я по США не специалист.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пн, 2 окт, 2017 21:22 (UTC)

Как сказал Киплинг, "As to the Englishman's Socialism, he is, by nature, the most unsocial animal alive. What you call Socialism is his intellectual equivalent for Diabolo and Limerick competitions."


ReplyThread