?

Log in

No account? Create an account
Впереди - британские всеобщие выборы! - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Июль 2017
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
Вт, 18 апр, 2017 18:12
Впереди - британские всеобщие выборы!

Первый пост на dw! Это копия моего спонтанно написанного статуса в фейсбуке на злобу дня.

Итак, британский премьер Тереза Мэй объявила, наконец, о решении провести 8 июня всеобщие выборы. Завтра Парламент должен будет это решение подтвердить двумя третями голосов, но сомнений в этом подтверждении нет. Только фирменная осторожность Мэй вкупе с ее фирменным же упрямством (как памятно выразился о ней ветеран тори-политики Kenneth Clarke: "Bloody difficult woman") позволили ей затянуть с этим, на самом деле, неизбежным решением: ситуация в стране радикально изменилась по сравнению с 2015 годом – «манифест», с которым тори (да и все другие партии) шли на выборы после референдума по Брекситу безнадежно устарел. Причем не только в разрезе Брексита: Мэй с самого начала задала повестку, весьма отличную от кэмероновской во многих других аспектах. Безусловно, ей стоило заявить выборы раньше – она же дотянула до момента когда стало невозможно больше выслушивать (причем с разных сторон – начиная от шотландского первого министра и кончая собственными заднескамеечниками), что у нее нет мандата от народа на проведение ее повестки в жизнь. Не говоря о том, что в нынешней ситуации у нее слишком незначительное большинство в Парламенте, чтобы не иметь больших проблем в проведении некоторых дорогих ей решений.



Социология сейчас дает такой расклад (согласно новейшему опросу YouGov): за тори готовы голосовать 44%, за лейбористов – 23%, за либдемов – 12%, за UKIP – 10%. В условиях мажоритарной системы это катастрофический расклад для лейбористов и перспектива получения невиданного в новейшей истории правительственного большинства. И сама Мэй – весьма в данный момент популярна (50% избирателей считают, что она – наилучшая кандидатура на пост премьера, в то время как для Корбина эта цифра 14% - даже голосовавшие в 2015 году за лейбористов предпочитают Мэй Корбину – невиданное дело). Однако, я сомневаюсь, что все пройдет так уж гладко для тори – Мэй, повторю, опоздала на полгода с выборами, и есть достаточно проблемных вопросов, ответы на которые из ее уст неочевидны. Да и непредсказуемость выборов в неком глобальном смысле подтверждается раз за разом в самых разных странах и ситуациях. Хотя, наверное, это опоздание не фатально ведь переговоры по Брекситу начнутся только через несколько месяцев, экономика продолжает демонстрировать хорошие результаты, а значит, пока еще есть возможность зафиксировать статус-кво (тем более, что ключевым лозунгом, судя по всему, будет акцент на "стабильности", которую только тори во главе с Мэй могут обеспечить). Хорошо ли такое статус-кво с нивелированной оппозицией для страны – вопрос проблемный.



В любом случае, у лейбористов, по крайней мере, появилась перспектива замены (после прогнозируемого провала на выборах) своего лидера Корбина, который де-факто заблокировал своим бравым, но имеющим ограниченный appeal имиджем надлежащее функционирование оппозиции и создал угрозу умирания партии как имеющей правящий (а не протестно-активистский) потенциал. Но и здесь ситуация не столь однозначна – в том числе потому, что UKIP (еще недавно имевшая перспективы побороться с лейбористами на их исконной территории в пролетарски-депрессивных округах севера Англии) находится (после ухода Фараджа и избрания очередного нового лидера - и ставших уже привычными скандалов и внутренних склок) в печальном состоянии. Так что корневые лейбористские избиратели (многие из которых ни при каких обстоятельствах не будут голосовать за тори даже с учетом культивируемого Мэй по-сути левого популизма) могут просто не иметь выбора, как голосовать за родную пролетарскую партию (хотя де-факто ставшей партией столичных леваков-хипстеров).



Либдемы, несомненно, получат радикально больше голосов, чем имеют сейчас (после катастрофы 2015 г. у них было 8 мандатов плюс после недавних перевыборов появился еще один). Как единственная в Англии партия, выступающая резко против Брексита и при этом обладающая эффективной партийной машиной на местах, они имеют перспективы выиграть в тех округах, где про-европейские избиратели в большинстве. А таких округов немало. И пострадают от этого вероятного возрождения не только лейбористы, но и тори, которые в 2015 году очень удачно либдемов вытеснили практически отовсюду. Что касается шотландских националистов, то для них выборы 2015 г. были столь успешны, что на новых результаты могут только ухудшиться. А в Северной Ирландии (более, на самом деле, проблемном сейчас регионе, чем Шотландия) после недавних событий функционировавшая какое-то время правящая коалиционная система разрушилась, и выборы там и так были на повестке дня.

Освещение этих выборов в России будет, полагаю, на обычном уровне. Т.е. в очередной раз придется читать рассуждения некомпетентных авторов – в том числе и в «демократических» СМИ, включая фб. Собственно, даже в моей ленте уже можно найти рассуждения уважаемых людей, которые не знают, о чем говорят (послушать некоторых – так Шотландия уже-де готова к отделению, etc)... Что ж, надеюсь по мере сил высказываться сам.

Tags: ,

2CommentReplyПоделиться

ign
ign
Теократический Монархист
Чт, 20 апр, 2017 20:19 (UTC)

Интересно все-таки, почему в условиях мажоритарной системы в UK в парламент вполне попадают разные партии, пусть даже в скромном количестве, и даже случаются коалиционные правительства, а в впятеро больших по населению США это практически исключено.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 21 апр, 2017 01:01 (UTC)

Ну, количество партий (особенно если взять Англию - все-таки в остальных "странах" UK свои партии) очень скромное (вон, UKIP, вполне значимая партия, даже сейчас 10+% населения за нее готовы голосовать, а провести своих представителей в парламент не может вообще), и коалиция вряд ли повторится в обозримом будущем. А в США все-таки система (и политическая, и избирательная) совсем другая. Впрочем, я по США не специалист.


ReplyThread Parent