?

Log in

No account? Create an account
Revisited - 1 - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
Ср, 7 июл, 2004 10:14
Revisited - 1

Кое-какие истории на момент их написания оставались не вполне законченными. Поэтому - новая рубрика.

Сегодня вынесен долгожданный вердикт по футбольно-бракоразводному делу, о котором я подробно рассказывал здесь и которое вызвало большой интерес, в том числе и в ЖЖ.

Как находящимися "в теме" наблюдателями и предсказывалось, дело закончилось полной победой Karen Parlour, которая получила запрашивавшуюся долю (а именно, более трети) будущих доходов бывшего мужа футболиста лондонского Арсенала Ray Parlour. Судья Верховного апелляционного суда Lord Justice Thorpe специально отметил, что (цитирую) "было бы неверно в принципе дать контроль над аккумулированным богатством тому, кто зарабатывает" (?!). Впрочем, он также призвал другую сторону рассмотреть "разумные инвестиции" того дохода, который она получит и - с учетом того, что заработки бывшего мужа могут вскоре упасть - установил, что через 4 года сумма выплат может быть пересмотрена. Последнее, как отмечают комментаторы, указывает, что бывшая жена должна готовить себя к тому, что наступит момент, когда она должна будет обеспечивать себя сама.

Итак, ныне предписано считать, что "earning power" есть разделяемый поровну "matrimonial resource". Насколько многозначительным окажется установленный прецедент в контексте британского семейного права, покажет будущее. Первые комментаторы подчеркивают, что он будет касаться только очень ограниченного количества бракоразводных процессов, а именно таких, где одна из сторон обладает выдающейся earning power и избытком средств. Раздаются, впрочем, и голоса, что данное решение будет иметь широкие социально-психологические последствия (см. предыдущий постинг).

Не сомневаюсь, что итоги процесса будут подробно комментироваться, а в таблоидах вызовут настоящую истерию. Сама же Карен - в соответствии с принятыми здесь порядками - победно прошествует по телеэкранам (количество программ, где она может появиться, исчисляется двузначной цифрой), а в таблоидах раскроет пикантные детали своей многотрудной семейной жизни. Что позволит ей заработать - собственным трудом! - весьма изрядную сумму. А вот сможет ли на часть ее претендовать неудачливый Рэй?

Некоторые отклики в форуме BBC

Настроение: melancholy melancholy

8CommentReplyПоделиться

nameless__one
nameless__one
Nameless One
Ср, 7 июл, 2004 15:05 (UTC)

"This is yet another nail in the marriage coffin."

Пожалуй, наиболее точный вердикт.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 7 июл, 2004 15:17 (UTC)

Я бы, правда, делал ударение на "another" - этих nails много, а coffin все-таки худо-бедно цел.


ReplyThread Parent
nameless__one
nameless__one
Nameless One
Ср, 7 июл, 2004 15:26 (UTC)

Ну, я бы сказал что наличие гроба само по себе уже предполагает мёртвость содержимого. То есть если именно coffin цел, то это нисколько не лучше для marriage.

Впрочем, наличие обручального кольца на моей руке внушает некоторую степень оптимизма :)


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Ср, 7 июл, 2004 16:13 (UTC)

Вспомнилось "в тему...


ReplyThread Parent
nameless__one
nameless__one
Nameless One
Ср, 7 июл, 2004 19:49 (UTC)

:)


ReplyThread Parent
hotfrog
hotfrog
True. Genuine. Тру. Генин.
Чт, 8 июл, 2004 07:56 (UTC)

Интересно, а если он не будет получать НИЧЕГО, его что, привлекут уже как злостного неплательщика?
Я бы на месте Парлора сейчас пришел бы к руководству клуба с предложением пересмотреть его зарплату в сторону ее уменьшения до нуля. Поиграл бы ради удовольствия забесплатно.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 8 июл, 2004 10:23 (UTC)

Самое удивительное для меня в этом процессе и в его освещении в прессе, что почему-то не задаются вот такие вот напрашивающиеся вопросы (типа: а если снова женится? И снова разведется? Завтра закончит играть? и т.д.). Зато много рассуждений о "правах" общего плана. И это при том, что обычно местная пресса "неудобных вопросов" не стесняется.


ReplyThread Parent
hotfrog
hotfrog
True. Genuine. Тру. Генин.
Чт, 8 июл, 2004 10:50 (UTC)

Да, кстати, что будет, если он снова женится - это гениальный вопрос!


ReplyThread Parent