?

Log in

No account? Create an account
Споры о Би-Би-Си - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
Ср, 28 июл, 2004 19:28
Споры о Би-Би-Си

Очень редко участвую в дискуссиях в чужих журналах. Однако, как истинный англофил, я не смог не ввязаться в очередное обсуждение (а точнее осуждение) такого выдающегося английского института как BBC. Кто ж еще его защитит?! Мой оппонент производит неоднозначное впечатление: с одной стороны - человек, очевидно, информированный; с другой - упрощает сложные вопросы, приписывая коварному бибисишному начальству воистину глобальную зловредность. Не он первый, конечно... Дискуссия - здесь (место пока что тихое).

Настроение: peaceful peaceful

10CommentReplyПоделиться

garvej
garvej
Garvej
Ср, 28 июл, 2004 23:07 (UTC)

Возможно вас заинтересует ссылкка:
http://www.livejournal.com/users/bbixob/11966.html
Там утверждалось о предвзятости BBС в освещении ситуации в Грузии -- разные по смыслу сообщения на русском и украинском языках.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 29 июл, 2004 09:52 (UTC)

А по-моему здесь дело не в предвзятости, а всего лишь в том, что люди в русской и украинской редакциях по-разному видят ситуацию, опираются на разные источники и т.д. Что показывает, что единого центра, выдающего всем предписания, что и как писать, на BBC нет. О чем я и веду речь.


ReplyThread Parent
nurzhik
nurzhik
волшебник
Чт, 29 июл, 2004 02:12 (UTC)

ВВС всех переживёт, к счастью. Иначе уже и нечем гордиться будет журналистской братии всего мира.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 29 июл, 2004 10:29 (UTC)

Вот и я о том же: если рассуждать в абсолютных категориях, то BBC далеко от идеала. А вот если в относительных - сравнивая с другими вещателями любой страны - то есть чем гордиться.


ReplyThread Parent
nameless__one
nameless__one
Nameless One
Чт, 29 июл, 2004 08:30 (UTC)

Их (BBC) можно за многое уважать, но сама по себе ситуация public TV utility в цивилизованной стране в начале 21-го века - нонсенс.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 29 июл, 2004 09:54 (UTC)

Это такой же нонсенс, как и королева во главе государства "в цивилизованной стране в начале 21-го века". Однако, пользы от нее намного больше, чем вреда. Так и уникальный статус BBC - в целом работает, и получше многих. И слава богу.


ReplyThread Parent
nameless__one
nameless__one
Nameless One
Чт, 29 июл, 2004 10:12 (UTC)

Я был бы полностью согласен если бы оплата услуг BBC была делом добровольным. Более того - купил бы не раздумывая.

Мне просто не нравится нынешняя схема с насильственной продажей.

"В целом работает получше многих" - это увы не аргумент.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 29 июл, 2004 10:26 (UTC)

Аргумент Ваш сильный, и соответствующее движение, как Вы наверняка знаете, имеется. Но есть ведь аргументы и в пользу того, что есть - потому и "насильственная", что не просто радио и ТВ, а public service. Который, как предполагается, на всеобщее благо. Поэтому даже и те, кто его не используют, платят. Как платят за NHS (я вот к местным докторам не обращаюсь, а лечусь - за плату - в Москве).


ReplyThread Parent
nameless__one
nameless__one
Nameless One
Чт, 29 июл, 2004 10:36 (UTC)

Про движение знаю.

Моё мнение по поводу NHS (равно как и подавляющего большинства иных "public utilities") - аналогичное - это есть излишняя сущность.

Вот кстати:

"... пытались добиться статуса “общественной инфраструктуры” [“public utility”] – в том числе такие отрасли, как радиовещание, торговля недвижимостью, производство молока, воздушный транспорт, угольная промышленность, нефтедобыча, сельское хозяйство, а также множество других."

Отсюда: http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm

Это, правда, про американские реалии, но принцип тот же.


ReplyThread Parent
stabrk
stabrk
Старший Брат Краткости
Чт, 23 мар, 2006 12:08 (UTC)

Вы можете что-нибудь сказать/возразить на это: http://stabrk.livejournal.com/43966.html ? Или вы скажете, что "дело не в предвзятости, а всего лишь в том, что люди в русской и [би-би-сишной] редакциях по-разному видят ситуацию, опираются на разные источники и т.д."?


ReplyThread