?

Log in

No account? Create an account
Шахматы: классический чемпион Владимир Крамник... и вокруг. - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Июль 2017
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
Пт, 22 окт, 2004 15:04
Шахматы: классический чемпион Владимир Крамник... и вокруг.

Три месяца назад я писал об итогах чемпионата мира ФИДЕ в Триполи, сенсационно выигранном узбекским гроссмейстером Рустамом Касымжановым. А теперь можно констатировать, что и чемпион мира по классической версии Владимир Крамник, завершив свой матч в швейцарском местечке Бриссаго с венгерским гроссмейстером Питером Леко вничью, отстоял свой исторический титул. Я пока не встретил устраивающего меня комплексного комментария о возникшей после этого матча ситуации в шахматном мире (может, MIG это сделает в очередной колонке). Поэтому пришлось писать самому (предупреждение: весьма длинно!).

О матче. С шахматной точки зрения это было достаточно ординарное событие. Обычно матчи на первенство мира оказывают значительное влияние на развитие игры, задавая образец победоносного стиля и стратегии и определяя на несколько лет вперед дебютную моду (и матч 2000 г. Каспаров – Крамник был в этом смысле на уровне, причем заслуга принадлежала именно Крамнику, показавшему, как можно убедительно выигрывать у казавшегося непобедимым великого чемпиона, и введшего в оборот несколько глубоких дебютных идей – одна «берлинская стена», в которую безуспешно бился – так и хочется сказать – лбом - Каспаров, чего стоила!). Матч Крамник – Леко ничем особенным в этом плане не запомнился. Возможно, потому, что соперники просто сыграли мало партий, в которых была настоящая борьба. Добрая половина из 14 партий закончилась вничью без борьбы в пределах 20 ходов.

Крамнику проиграть матч было бы очень обидно. Ведь оба его поражения были предопределены некачественной домашней подготовкой: в 5 партии он добровольно пошел черными на известную позицию без пешки в варианте ферзевого гамбита, надеясь без больших проблем уползти на ничью (как это сделал в той позиции Ананд в партии с Карповым ). Но его прославленная техника дала осечку. В 8 партии случился и вовсе анекдот: позиция, в которой Леко сделал в атаке Маршала выигрывающий 25-й ход, стояла у Крамника дома! Надо было просто аккуратно проверить ее с помощью компьютера (а чем занимались многочисленные помощники-секунданты, среди которых были два шахматиста из первой мировой десятки, вообще непонятно), а Крамник и в партии не особо задумывался. В результате Леко, хотя и попал в цейтнот, нашел эффектное опровержение за доской.

Вообще матч развивался весьма скучно. О чем и комментаторы в один голос писали. Гроссмейстер А. Дреев (о шестой партии): «Она оказалась такой же, как и все другие: абсолютно неинтересной. Пока матч смотрится одинаково неинтересно как для любителей, так и для профессионалов – не думаю, что кому-то могут доставлять удовольствие 20-ходовые ничьи». Гроссмейстер М. Кобалия после восьмой: «этот матч несколько выпадает из общего контекста. Своеобразная противоположность общему настрою. Считаю, такой матч для шахмат – это большой минус. Если мы рассматриваем их как спорт, то своей игрой надо привлекать интерес людей. А чтобы его привлекать, шахматы должны быть зрелищными, ведь без зрелищности нет интереса.».Только в самом конце, когда под угрозой потери титула, Крамник пробудился и раскочегарился, пошла настоящая борьба. Последняя, 14-я партия проведена им блистательно, в «фирменном» стиле асфальтового катка, и несомненно войдет в учебники. Ну а Леко поплатился за желание доехать до финиша малой скоростью и малой кровью (черными как минимум в двух партиях он согласился на ничью, имея некоторые шансы на победу, а белыми на финише вообще борьбы не завязывал).

Снова раздрай в шахматном мире? Итоговой результат несомненно огорчил двух весьма влиятельных персон: президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова и Гарри Каспарова. Ведь предполагалось, что в духе Пражских Соглашений победитель «классической» ветки Крамник-Леко встретится с победителем «ветки ФИДЕ» Каспаров – Касымжанов (матч с призовым фондом $1.2 млн. должен состояться в январе в Дубае). И таким образом, после 11-ти лет раскола у шахмат появился бы, наконец, один общепризнанный чемпион. После чего, глядишь, закончился бы организационный хаос, восстановилась бы единая система розыгрыша первенства мира и приободрились сбитые за минувшие годы с толку («кто на самом деле сильнейший и с какой организацией иметь дело?») спонсоры. В случае победы Леко с объединительным матчем проблем, вероятно, не возникло бы – ему надо доказывать обоснованность своих успехов, да и с Каспаровым (а мало кто сомневается, что Касымжанова Каспаров победит) у него еще нет взаимных счетов и прошлых обид.

Крамник долгое время высказывался по поводу объединительного матча в своем излюбленном стиле: позитивно, но неопределенно. Но даже такой далекий от переднего края шахматного фронта любитель, как я, предсказывал: вряд ли он будет играть. И действительно: закончился матч и в своем вновь обретенном статусе Крамник дал большое и нетипично бескомпромиссное интервью корреспонденту Спорт-Экспресса Ю. Васильеву. Где недвусмысленно заявил, что считает себя свободным от каких-либо обязательств («Касымджанов, конечно же, заслужил матч с великим шахматистом Каспаровым. Но совершенно непонятно: а с какой стати они будут играть матч за первенство мира?!»). А играть, может быть, будет с претендентом, который пройдет надлежащий отбор – да и то при условии гарантий выстроенности всей системы розыгрыша. Что на практике означает, что сказка про белого бычка (что есть «надлежащий отбор» и как его реально можно провести), худо-бедно начавшая складываться в Праге больше двух лет назад, начинается сначала. А гарантий на будущее в нынешней ситуации раздрая в шахматном мире не даст даже страховой полис.

Немного истории. Тут надо сказать, что сам Крамник на пути к титулу «надлежащего отбора» не проходил. Он вообще в 90-е годы неудачно проводил претендентские матчи, проиграв в цикле ФИДЕ Камскому, а в «каспаровской» ветке – Гельфанду. В 1999 году Каспаров вроде бы нашел спонсоров на отбор к матчу с собой, в ходе которого Крамник с треском проиграл матч Алексею Широву (причем, Крамник получил за проигрыш 100 тыс. долларов, а Широв за победу – ничего: предполагалось, что призом ему будет сам матч с Каспаровым с большим призовым фондом). Матч Каспаров – Широв так и не состоялся (причины полностью не прояснены – участники событий трактуют их по разному: испанский спонсор попал в автокатастрофу, гарантии американского Широва не устроили, а другие спонсоры интереса не проявляли - Широв имеет катастрофический счет с Каспаровым, и предполагалось, что борьбы не будет. Что, на мой взгляд, сомнительно – это был бы очень интересный матч). Деньги в конце концов нашлись под матч Каспаров – Ананд, однако индийский гроссмейстер затребовал невыполнимых (по утверждению организаторов) гарантий. И тогда Каспаров пригласил играть бывшего в то время третьим в рейтинге Крамника (не включив в контракт пункт о матче-реванше на случай проигрыша, о чем потом очень сильно пожалел). Это был смелый, хотя во многом и вынужденный шаг (Каспарову было пора защитить титул!) – именно с Крамником Каспаров всегда играл тяжело. Вся эта предыстория в глазах многих лишает Крамника права читать тому же Каспарову мораль, что, дескать, надо отбираться к нему, Крамнику, по правилам, на равных основаниях с другими, а первое место в рейтинге – ничего не значит.

Претензии к Крамнику. Я долгие годы был преданным поклонником Крамника: мне симпатичен его стиль игры, а по пониманию шахмат, я считаю, никто и близко к нему не стоит. Привлекал он симпатии и как личность, особенно на фоне экспансивного и склонного к публичности на грани саморекламы Каспарова: интеллигентный и спокойный человек, склонный к сибаритству и чурающийся публичности (вот этот его монолог, напечатанный года два назад в Sunday Times Magazine под популярной рубрикой “A life in the day” – на англ. – дает хорошее представление о его стиле жизни). Однако, в качестве чемпиона он меня разочаровал. И не только меня. Лучше гроссмейстера Сергея Шипова не скажешь: «...персонально о Крамнике. Чемпион – исключительно талантливый, но ленивый шахматист! Пусть он и его болельщики на меня не обижаются. Нельзя же так по стариковски скупо демонстрировать свои возможности все еще молодому и все еще здоровому шахматисту. Речь в данном случае идет не только о матче в Бриссаго, но и о карьере Крамника в целом. Ради внутреннего комфорта и спокойствия Владимир сознательно ограничивает себя, сушит игру, соглашается на ничьи там, где еще море борьбы, экономит силы везде, где это только возможно!».

Чемпион мира обязан выигрывать – к этому шахматную общественность приучили предыдущие великие чемпионы Карпов и Каспаров. Между тем, после завоевания титула Крамник играл нечасто и не слишком ярко. Последний год – достаточно интенсивно, и порой успешно (победы в двух последних турнирах в Линаресе), но весьма незрелищно, позволяя себе делать многочисленные ничьи без какого-либо подобия борьбы. И при этом были громкие неудачи (например, дележ 7-9 места в Вейк-Ан-Зее в январе этого года – у Каспарова подобных провалов не было за всю его карьеру). В результате, Крамник скатился в рейтинге ФИДЕ на 3 место (позади Каспарова и Ананда), а в профессиональном рейтинге – на 5-е (позади еще и Морозевича с Топаловым). Чемпион мира просто не может занимать в рейтинге такую позицию!

Кроме того, чемпион мира – публичная фигура, во многом определяющая отношение к шахматам и любителей, и «официальных лиц», и спонсоров. И в этом отношении Крамник не преуспел. Он отсутствует в публичном пространстве месяцами! В своих интервью он всегда подчеркивает, что не может часто играть из-за занятости. Но чем именно он так занят, многим не очевидно: книг он не выпускает, комментирует в шахматной прессе очень редко, за российские команды (в том числе на всемирных олимпиадах) не играет (Каспаров играет хотя бы через раз) и вообще за 4 года чемпионства так и не стал по настоящему узнаваемой фигурой за пределами шахматной тусовки. Разве что (как он не переставал намекать) беспрерывно ведет за закрытыми дверьми переговоры с возможными спонсорами. Как следствие, даже матч на первенство мира с Леко привлек очень ограниченное внимание мировых СМИ (в своем блоге MIG дает обзор публикаций, точнее их отсутствия: в частности, никогда такого не было, чтобы такие монстры, как Reuters и AP проигнорировали матч на первенство мира полностью, и вообще англоязычная пресса освещала его чрезвычайно скупо). В результате, очень многие думают, что чемпионом мира по-прежнему является Каспаров! Который и продолжает – нравится это кому-то или нет - быть публичным лицом шахмат.

Не выдерживая в этом отношении сравнений с предшественником, Крамник пытается преуспеть в аппаратных играх и в демагогии. Например, каждый раз после не совсем удачного выступления выяснялось, что, дескать, все «на самом деле идет по плану»: «доказывать мне уже ничего не надо», турнир носил «тренировочный характер» (испытывались новые дебюты) плюс (этот пункт вообще стал его trademark) были, мол, нелады со здоровьем. Подобного рода сентенции (по-английски их можно сопроводить уничижительным эпитетом pathetic), звучавшие не раз и не два, – не для чемпиона мира: они разъедают его авторитет похуже иных поражений.

В своих публичных выступлениях все свои действия он всегда мотивирует защитой интересов шахматистов-профессионалов (под которыми имеются в виду все, кроме Каспарова). Ни для кого не секрет, например, что недавно созданная и активно себя пропагандирующая Ассоциация Шахматных Профессионалов – во многом его карманная структура. Каспаров в 90-е годы собственными усилиями привлек весьма крупные деньги в шахматы, которые попали в карман многим ведущим гроссмейстерам. Позже то же самое сделал Илюмжинов. Ни Крамник (который после двухлетних поисков нашел спонсоров на свой собственный матч, чем дело и ограничилось), ни упомянутая Ассоциация пока на деле ничего сравнимого для профессиональных шахмат не сделали. Есть декларации организовать серию турниров с приличными призами, но пока ничего конкретного не объявлено. Ну и сместить во многом себя дискредитировавшего Илюмжинова с поста главы ФИДЕ тоже вряд ли получится – хотя бы потому, что реальной альтернативы не видно.

Что же дальше? Итак, Крамник худо-бедно подтвердил свой статус владельца исторического титула чемпиона по классическим шахматам. Некоторое время он может пребывать в самом органичном для себя состоянии, когда можно никому ничего не доказывать. И по собственной инициативе рисковать титулом он вряд ли будет. Но удастся ли ему снова растянуть этот период на 4 года? Сомневаюсь. Он может обеспечить себе спокойную жизнь только если выиграет пару-тройку сильных турниров, причем сделает это убедительно, чтобы подняться и в рейтинге. В противном случае опять начнутся публичные разговоры, что он вцепился в титул и «сидит на нем», уклоняясь от встреч с сильнейшими. Когда же Каспаров обретет легитимный титул ФИДЕ, давление на Крамника может стать нестерпимым, а его титул начнет стремительно обесцениваться. Даже если Крамнику со своей Ассоциацией удастся организовать свой собственный цикл, в нем наверняка не примут участия все сильнейшие, что его - в отличие от официального титула, освященного ФИДЕ - тут же лишит легитимности.

Если конкретно, то ближайшие крупные соревнования, результат которых во многом определит ситуацию в шахматном мире на следующую пару лет, таковы: суперфинал чемпионата России в Москве (14 ноября по 1 декабря) – впервые с участием всех сильнейших соотечественников, в январе - Вейк-Ан-Зее (почти все сильнейшие, за исключением Каспарова, который будет в это время играть свой матч) и в феврале - супертурнир в Линаресе (где тройка Крамник – Каспаров – Ананд вряд ли соберется). Если кому-то удастся выиграть два из этих трех турниров – его ставки в глазах общественности резко возрастут, что автоматически приведет к претензиям на титул. Думаю, Крамник обезопасит себя, выиграв хотя бы один из этих турниров. И Ананду будет достаточно одного Вейк-Ан-Зее, чтобы продолжать считаться самым успешным игроком последних лет (а большего ему, ценящему душевное спокойствие выше всего, судя по всему, и не надо). Крамник, кстати, перед московским турниром уже по обыкновению подстелил соломки (цитирую упомянутое интервью: «В суперфинале чемпионата России в Москве будете играть? - Хотя вряд ли смогу восстановиться после такого изнурительного матча за три недели, но играть буду, чтобы поддержать начинания нового президента РШФ Александра Жукова и вообще российские шахматы. Мне придется проповедовать олимпийский принцип: главное не победа, а участие». В этой фразе – весь наш чемпион: все, мол, во вред себе, только за ради других, и вообще «главное не победа, а участие!» Каспаров бы так никогда не сказал!

Кстати о Каспарове. Для него без преувеличения наступает «час Х»: если Каспаров продолжит свою серию посредственных результатов (и тем более, если потеряет первое место хотя бы в одном из рейтингов), его претензии на участие в «объединительном матче» перестанут быть актуальными. Возраст играет против него. Проблема в том, что Каспаров, как всегда, интенсивно занимается многими другими делами: например, пишет книги - помимо своего замечательного книжного проекта "Мои великие предшественники" (который все поклонники шахмат могут только горячо одобрить – кстати, надо учитывать, что Каспаров действительно работает над книгами сам – в отличие от, скажем, Карпова, который некоторые «свои» книги вряд ли читал, не говоря о написании), он уже, как сообщает всезнающий MIG, подрядился писать труд «How Life Imitates Chess» - причем издательство Penguin выиграло тендер на будущую книгу за $0.5 млн (Farrar, Straus & Giroux, Crown and Simon & Schuster проиграли)! Добавьте к этому непрерывные гастроли по миру, работу в качестве консультанта на сборах американской женской сборной (?!), лекции «по стратегическому мышлению и принятию решений» для американских бизнесменов и пр, и пр. Ну и как он собирается достичь необходимой для шахматных успехов концентрации?

Плюс ко всему, он, как известно, активно вовлечен в занятия политикой. Взгляды его весьма радикальны (они представляют собой любопытную и неожиданную комбинацию американского неоконсерватизма и европейского правозащитного либерализма) и - особенно в контексте пока маргинальной, но потенциально имеющей некоторые перспективы деятельности комитета "2008: Свободный Выбор" - находятся в сильной оппозиции к нынешнему российскому режиму и президенту Путину, в частности. И здесь Каспарова могут ожидать неожиданные сюрпризы: до сих пор его занятия политикой с шахматами прямо не пересекались. Однако, власть наша, как это в последнее время все более явно проявляется, не жалует оппозиционеров, тем более таких ярых и еще тем более таких, которые имеют на Западе большую и влиятельную аудиторию. А ее Каспаров со своим мало с каким другим российским гражданином сравнимым high profile (регулярные статьи в Wall Street Journal и других ведущих изданиях, а также выступления на ведущих западных телеканалах и форумах и пр. - да и в конце концов, его просто знают миллионы) действительно имеет. Между тем, деятельным Президентом Российской Шахматной Федерации является Александр Жуков – первый зам. Председателя российского правительства и как таковой – по определению - близкий соратник Путина. В условиях новой властной вертикали есть и рычаги воздействия на Илюмжинова, под которым начало качаться его калмыцкое президентское кресло. Поэтому, я не удивлюсь, если Каспаров вдруг обнаружит, что борьбу за свои права претендента на высший титул ведет в вакууме при - в лучшем случае - недоброжелательном нейтралитете "официальных лиц". Что эту борьбу может весьма осложнить. А в худшем случае его могут и коллективно "осудить" - благо, недоброжелателей у него в шахматной среде хватает. Как минимум, залп из осуждающих статей в российской прессе ему - если сочтут это нужным - обеспечен. Крамник, никогда о политике не высказывающийся (и вообще, не маячащий перед глазами), бесспорно более удобный для властей чемпион.

Крамник и вокруг - 2

Шахматы

Tags: , , , ,
Настроение: nerdy

32CommentReplyПоделиться

ignat
Игнат
Пт, 22 окт, 2004 16:51 (UTC)

Спасибо! Очень интересно!

Правда, очень мелкий шрифт, который нельзя сделать крупнее. Довольно трудно читать.

Непонятно только, как Каспаров вновь в ФИДЕ оказался? Ведь он против неё взбунтовался в 90-х годах, разве нет?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 22 окт, 2004 17:00 (UTC)

Вынудила политическая ситуация - ибо после потери титула он оказался в изоляции.


ReplyThread Parent
wealth
wealth
Максим
Пт, 22 окт, 2004 16:56 (UTC)

Получил огромное удовольствие от Вашего поста - спасибо!


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 22 окт, 2004 17:03 (UTC)

Спасибо. Но должен сказать, что есть на эту тему и другие, весьма отличающиеся от моего, мнения.


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Пт, 22 окт, 2004 17:42 (UTC)

Интересный материал, я бы хотел его повесить на свой сайт - www.chesspro.ru, как связаться с автором? art57@inbox.ru


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пт, 22 окт, 2004 17:47 (UTC)

Вообще-то, как Вы поняли из многочисленных ссылок в тексте, я постоянный (и благодарный читатель chesspro.ru). А Вы, часом, не Евгений Атаров (по простоте душевной, я полагал, что это его сайт). В любом случае, почту за честь. Писать мне можно по адресу hf_em@europe.com


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Пт, 22 окт, 2004 18:26 (UTC)

Нет, сайт не атаровский, я Вам послал мейл, дошел интересно? Артур.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пт, 22 окт, 2004 18:36 (UTC)

Уже ответил.


ReplyThread Parent
nathan17
nathan17
nathan17
Пт, 22 окт, 2004 17:23 (UTC)

Отличное review, спасибо.


ReplyThread
max_dnepr
max_dnepr
max_dnepr
Пт, 22 окт, 2004 18:41 (UTC)

Отличная статья, со многим согласен.
Только, кажется, Крамник проиграл в одном из отборов Гельфанду, а не Ананду.
Можно еще добавить поражение от Адамся в единственном сыгранном им нокате.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 22 окт, 2004 19:01 (UTC)

Большое спасибо! Исправил - надо же, память подвела.


ReplyThread Parent
kalitka_man
kalitka_man
Денис
Пт, 22 окт, 2004 20:33 (UTC)

Valchess, Вы - идеальный шахматный фан, право же. Эрудированный, сдержанный в пристрастиях и всегда готовый обстоятельно поделиться своей точкой зрения.

Респект. Респект!

Меня все это уже давно раздражает, а все равно ведь вожусь - вот ведь парадокс...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 24 окт, 2004 14:52 (UTC)

Спасибо на добром слове. Все же не раздражайтесь очень состоянием шахматного мира: по сравнению с другими областями человеческой деятельности (той же политикой или шоу-бизнесом) он очень даже ничего - по крайней мере гроссмейстеры - настоящие и свое дело (в отличие от тех же политиков или поющих под фанеру певцов) знают, характеры - колоритные и с ними не соскучишься. А что порядка нет... А где он есть? А мы, любители, Вашу работу ценим. Хотя и догадываемся, что дивидендов она приносит мало.


ReplyThread Parent
kalitka_man
kalitka_man
Денис
Пн, 25 окт, 2004 13:49 (UTC)

И вновь Вы правы. Вот они, настоящие гроссмейстеры и колоритные характеры. Сегодня получил от работы удовольствие.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пн, 25 окт, 2004 16:04 (UTC)

Да, замечательно. Причем, на фоне издевательски-саркастичного произведения Леви напыщенно-серьезное "открытое письмо" Кина выглядит как глупый сюр...


ReplyThread Parent
alexbogd
alexbogd
alexbogd
Пт, 22 окт, 2004 21:28 (UTC)

Кстати, расскажите, что Вы думаете о деятельности Каспарова по пропагандированию "исторического" учения академика Фоменко и по поводу его воинственных заявлений на сей счет. Меня они повергли в глубокую скорбь.


ReplyThread
gong
gong
Gongofer
Сб, 23 окт, 2004 20:38 (UTC)
пропагандирование

Факты таковы, что Г.К., к моей радости - очень деятельный и постоянный человек.

Как одно из лиц проекта, поддерживаемого Каспаровым, имею возможность провести параллели его деятельности в политике, шахматах и истории.

Вы такой возможности себя сознательно лишаете.


ReplyThread Parent
alexbogd
alexbogd
alexbogd
Вс, 24 окт, 2004 09:21 (UTC)
Re: пропагандирование

Деятельность в шахматах - замечательная. Деятельность в истории - удручающая. В истории Каспаров воинствующий дилетант, как, впрочем, к сожалению, и вы сами (сужу по комментам к aurinko25).


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Вс, 24 окт, 2004 13:48 (UTC)
Re: пропагандирование

К деятельности Каспарова по пропагандированию "исторического" учения академика Фоменко отношусь крайне отрицательно. Как и к самому "учению".


ReplyThread Parent
romanet
romanet
romanet
Ср, 16 ноя, 2005 21:54 (UTC)
Re: пропагандирование

Боюсь, что политика ближе к истории, чем к шахматам


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Пн, 1 ноя, 2004 00:17 (UTC)
Шахматы

Суть теории Фоменко сводится к к тому,что один человек некий Скалигер переписал и исказил всю МИРОВУЮ историю,сдвинув все исторические события на 1000!!! лет.Неплохо.Т.е . Фоменко считает,чтодесятки НЕЗАВИСИМЫХ!!! цивилизаций (О БОЛЬШИНСТВЕ КОТОРЫХ Фоменко и краем уха не слышал)имеющих свою оригинальную письменность ,религию и историю,написанную на камне,на коже ,на бумаге,в том числе и закопанную в захоронениях все сговорилисьи все подделали.Вполне возможно,что отдельные даты исторических битв,имен князей были искажены,точная дата рождения Христа –предмет дискуссий,но такие даты,как завоевания Александра Македонского,Цезарь,Иудейская война,войны Великой Армении,не говоря о уже о Китае,Индии,тяжело оспорить.В математике есть очень правильная форма доказатетельства-типа “Предположим,что 2+2=5,попытаемся это опровергнуть.Если опровергнем,то 2+2=4” Аппеляции к уважаемуму Исааку Ньютону с его “Новой хронологией” не учитывают .что он манипулировал весьма спорной историей Древнего Египта,Троей и т.п.Штрихи к очень колоритному портрету сэра Исаака,опубликованные в монографии Чезаре Ломброзо,были Фоменко опущены.А Ломброзо конкретно пишет,что отсутсвием критики писания Ньютона была боязнь быть зарезанным Ньютоном.


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Пн, 1 ноя, 2004 00:29 (UTC)
Re: Шахматы

Не сомневаюсь,что Фоменко правильно пишет.что половина исторических деятелй древности-зто славяне(что не мешало нам не иметь совершенно бессмысленной вещи-письменности).Россия-родина слонов!!!Критерии его теории,полность совпадающие с официальным определением РАН ЛЖЕНАУКИ это не более чем совпадение

Сергей Сорохтин(Как и автор предыдущего сообщения)


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Сб, 23 окт, 2004 07:02 (UTC)

Безжалостная статья по отношению к шахматистам! Но все правильно. Только вот вопрос о рейтингах. Не думаю, что правильно ставить знак равенства между самый высокий рейтинг и чемпион мира. Высокий рейтинг можно иметь играя в супер-турнирах, но выиграть матч на первенство мира - это другое. Можно выиграть много турниров, но не одного матча. А случай с Касымжановым? Кто он на данный момент?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 24 окт, 2004 14:56 (UTC)

Касымжанов - победитель очень сильного турнира, давшего ему официальный статус "чемпиона мира ФИДЕ" - не более и не менее. Конечно, как истинного чемпиона его никто не воспринимает, но все в его руках. Победит Каспарова - сразу на другой уровень поднимется, независимо от рейтинга.

А насчет безжалостности... Да, требуем от чемпионов соответствия неким нормам, к чему они, в быту, быть может - обычные люди, могут оказаться не готовы. Но такова их планида, к тому же неплохо оплачиваемая.


ReplyThread Parent
_ap
_AP
Сб, 23 окт, 2004 13:04 (UTC)
shrift krupnee tut :)

http://www.chesspro.ru/events/kl04-mnenie.shtml


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 24 окт, 2004 15:41 (UTC)
Re: shrift krupnee tut :)

Да... А вот здесь - горячая дискуссия с участием профи...

http://www.guestbook.ru/?user=KasparovChess&page=1&language=russian


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Ср, 27 окт, 2004 17:03 (UTC)
Re: shrift krupnee tut :)

http://chess.xoops.ru/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=431


ReplyThread Parent
realcorwin
realcorwin
Corwin
Пн, 25 окт, 2004 10:03 (UTC)
Моя небольшая статья после матча Крамник - Леко

http://www.livejournal.com/users/realcorwin/40057.html


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 25 окт, 2004 10:34 (UTC)
Re: Моя небольшая статья после матча Крамник - Леко

Спасибо, ознакомился. Думаю, не только мы с Вами (не подозревая о существовании друг друга)мыслим примерно в одном направлении.


ReplyThread Parent
realcorwin
realcorwin
Corwin
Пн, 25 окт, 2004 11:50 (UTC)
Re: Моя небольшая статья после матча Крамник - Леко

Убежден в этом.

Было очень приятно прочитать вашу статью.


ReplyThread Parent
nurzhik
nurzhik
волшебник
Чт, 28 окт, 2004 02:14 (UTC)

Мне кажется, Крамник сейчас - это некая реинкарнация Карпова начала 80-х. Обласканный властью чемпион (или, по крайней мере, находящийся с ней в дружеских отношениях), некий комплекс перед своим бывшим учителем Каспаровым, заставляющий его к месту и не к месту отзываться о нём свысока - "потерял форму за последние пару лет" - бред, пусть на свои турнирные результаты посмотрит (хотя комплекс того же Карпова перед Фишером послужил причиной длиннейшей серии призовых мест на турнирах, словно в стремлении доказать всему миру свой статус первого номера), мелочные придирки и оправдания и прочее, и прочее.

Печальнее всего то, что лучшие шахматисты по-прежнему не могут состязаться за один приз, признаваемый всеми остальными.

А был ли вообще 14-й король?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 28 окт, 2004 10:16 (UTC)

Думаю, Вы все-таки к Крамнику чересчур суровы. В отличие от Карпова, который действительно был частью советской партийно-политической элиты (и при этом был реальным чемпионом), Крамник никаких особых милостей от российских властей не получал. Он человек принципиально одинокий и вообще долго пребывал вне каких-либо кланов. В последнее время жизнь заставила создать свой (с базой, заметьте, во Франции - не в России). Стал он королем он не случайно, но утвердиться в этом качестве получается не очень...


ReplyThread Parent