?

Log in

No account? Create an account
Похороны и Свадьба или Похвала Церемониям - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2017
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
Вс, 10 апр, 2005 12:36
Похороны и Свадьба или Похвала Церемониям

Добросовестно отсмотрел в последние два дня прямые трансляции похорон Папы и свадьбы принца Чарльза. А точнее сказать - просто оторваться не мог: все-таки BBC в таких случаях, как говорится, дает настоящее качество, обеспечивая истинно объемное освещение событий и приглашая экспертов, способных толково и просто рассказать о тех малоизвестных широкой публике тонкостях, которые, собственно, и определяют смысл такого рода церемоний.

Конечно, мне нет никакого смысла ход этих церемоний описывать. А вот вопрос - почему они привлекают столь большое внимание огромного количества людей во всем мире? - кажется весьма интересным. Ответ (вполне, впрочем, очевидный) помог сформулировать очень ценимый мной известный консервативный (в британском смысле этого слова!) публицист Tom Utley в своей пятничной колонке в Daily Telegraph: в значительной степени потому, что эти церемонии проходят по правилам, освященным вековой практикой. Составляющие суть этих церемоний ритуалы позволяют и их участникам, и простым наблюдателям ощущать себя не просто отдельными смертными индивидами, а чем-то неизмеримо большим - а именно частью некоей значительной и долговременной традиции, наглядно воплощающей связь времен и задающей историческую перспективу частной конечной жизни каждого человека. Причем, здесь не имеет особого значения, религиозен ли человек и проявляет ли он повышенный интерес к монархической тематике. На такого рода ощущениях, противостоящих напору современного всепроникающего и циничного поп-стиля жизни и держится очень многое в современной Британии - собственно, именно то, что во многом и определяет ее своеобразие, и позволяет до сих пор существовать англофилам.

Впрочем, некоторыми впечатлениями все же поделюсь. Думаю, что многие судят о принятых в Британии обрядах по популярному фильму "Четыре свадьбы и одни похороны", действительно обеспечивающем вполне реалистическую картину событий. Кстати, среди 750 гостей на церковной церемонии "благословления" в часовне Св. Георгия в Виндзорском замке (St George's Chapel, Windsor Castle) был друг Чарлза знаменитый комик Rowan Atkinson (Mr. Bean), сыгравший в упомянутом фильме роль священника-дебютанта (думаю, многие запомнили, как он на свадьбе под номером один нарушил рутину обряда, нимало повеселив гостей и доведя кинобрачующихся до отчаяния). Но он, естественно, смирно сидел среди других гостей в зале (хотя все заметили его стильную top hat – впрочем, коллега Stephen Fry его в отношении залихватского цилиндра перещеголял), а церемонией заправлял безусловно компетентный тезка комика Dr Rowan Williams - самый главный англиканский священник (The Archbishop of Canterbury). Так что неудивительно, что сама свадебная церемония прошла гладко. Хотя вынужденный перенос свадьбы с пятницу на субботу может оказаться и несчастливым - если верить следующей древней свадебной песенке:

Monday for health,
Tuesday for wealth,
Wednesday best of all,
Thursday for losses,
Friday for crosses,
Saturday for no luck at all.


Впрочем, вопреки старинным предрассудкам и в Англии именно суббота давным-давно - традиционный свадебный день. Еще забавная подробность. Еще один друг королевского семейства известный актер Timothy West прочитал на церемонии отрывок из Ode on Intimations of Immortality by William Wordsworth. Ирония здесь в том, что ему когда-то довелось исполнить роль Короля Эдварда 7-го (пра-пра-прадеда Чарльза), одной из любовниц которого была пра-пра-прабабка Камиллы. Кстати, присутствовавшая здесь же жена Уэста Prunella Scales (прославившаяся когда-то ролью жены же в бессмертном ситкоме Fawlty Towers) тоже известна как исполнительница королевских ролей – в частности, Королевы Виктории. И пожалуйста: на следующее утро, уже в Шотландии, Принц и новоиспеченная Duchess of Cornwall посетили службу в Crathie Parish Church - церкви, ассоциирующейся именно с именем Виктории. Вот так все в мире связано!

Вообще же казалось, что и непосредственные виновники торжества, и все обширное королевское семейство, и гости, да и вообще простые граждане, испытывали одно и то же превалирующее чувство: облегчения. Наконец-то не избалованный особой удачей будущий король (ему не повезло даже на похоронах Папы в предыдущий день: все газеты красочно живописали, как коварный президент-диктатор Зимбабве Мугабе, официально бойкотируемый европейским сообществом, незаметно подкрался к нему и вынудил к рукопожатию) сможет зажить нормальной (насколько в его положении возможно) жизнью со своей Камиллой. Впрочем, не слишком его жалующая таблоидная пресса (которая как выбрала когда-то по понятным причинам сторону несчастной Дианы, так и до сих пор этой весьма прибыльной линии и следует) очень старалась (и весьма в том преуспела) испортить ему настроение до свадьбы, благо изначально не самая ловкая ситуация к тому располагала.

Да и англичане не были бы англичанами, если бы относились к предпенсионного возраста молодоженам (при том, что жених еще и не вступил в основную должность) слишком серьезно. К примеру, Channel 4 показал в предсвадебный вечер 20-минутный фильм “Not a royal wedding” (а до этого четыре дня давал его 5-минутные части в самый прайм-тайм – сразу после вечерних новостей). Этот совершенно хулиганский фильм сделан в своей излюбленной эстетике spoof documentary известной «видеохудожницей» Alison Jackson – я когда-то подробно писал о ней и о ее сериале Double Take (см. мой постинг «Издевательство над людьми или contemporary art?»). Вот и здесь чрезвычайно похожие на королевских прототипов и снятые, как всегда, в этакой вуайеристской дымке lookalikes (обратите внимание на фото «Камиллы» рядом с «Бекхэмом» на главной странице указанного выше сайта художницы!) готовятся к свадьбе - раздеваются с помощью слуг, беспокоясь о своих животах и целлюлитах, одеваются в безвкусные одеяния, расслабляются на предсвадебной вечеринке в ночном клубе («Камилла» хватает за задницы полуголых стриптизеров) и т.д. (в «т.д.», в частности, входит стрельба молодыми принцами «Вильямом» и «Гарри» дротиками в мишень в виде портрета Камиллы с бурными восторгами, если удается попасть в глаз)... Впрочем, все отмечают, что Камилла (которая без кавычек) обладает истинно английским чувством юмора (в отличие от мелодраматически-серьезной Дианы) - ей присущ, как здесь выражаются, dry humour.

В заключение – о «российском следе» на обеих церемониях. Было очень приятно услышать в самый разгар свадебной церемонии православный "Символ веры" Гречанинова в исполнении солистки Мариинского театра (патроном фонда которого является Принц Чарльз) Екатерины Семенчук (как ее здесь именуют - young Russian contralto). А вот на похоронах Папы российское представительство было незаметно – не назовешь же таковым премьера Фрадкова, умудряющегося оставаться незаметным даже на заседаниях правительства, которое он вроде бы возглавляет. Лидеры практически всех стран прибыли на похороны (даже президенты Сирии, Ирана и Израиля!), а вот президента Путина там не было (побоялся внутренней реакции!) – хотя, я уверен, что он с завистью смотрел на римскую встречу своих собратьев и ему надо было там быть, если он хочет, чтобы к нему относились как к настоящему лидеру великой страны (а он ведь очень хочет!). Более того, насколько я знаю, ни один российский федеральный канал ни вел прямой трансляции похорон (арабские каналы - и те вели!). Вот таким вот образом наша властная элита сама возводит барьеры между Россией и остальным миром (а потом обижается на несуществующую дискриминацию - дескать, куда-то не зовут, а зовут, так не туда сажают).

Конечно, причины понятны: Россия, дескать, – страна не католическая а очень даже православная, прямая трансляция была бы оскорблением чувств наших верующих, в Патриархии могли нахмуриться, а немногочисленные, но крикливые православные фундаменталисты, с которыми так явно заигрывают власти, еще, чего доброго, телестудию разгромили бы, а потом и в суд подали. Для нашей трусливой и недалекой властной элиты неочевиден тот факт, что есть события мирового масштаба, которые объединяют людей в Человечество и делают всякие идеологические и мировоззренческие нюансы несущественными (высадка на Луну, похороны той же Дианы, церемония вручения «Оскаров», чемпионат мира по футболу, день Победы...). И что нельзя лишать людей права чувствовать этим событиям сопричастность – без этого нормальная жизнь в современном мире невозможна. И тут снова возвращаюсь к свадебной церемонии в церкви Святого Георгия. Вдумаемся: по заявке будущего главы англиканской Церкви, в присутствии всех местных (и не только) церковных особ на русском языке (!) русской артисткой исполняется православное музыкальное сочинение. И никому в голову не приходит орать (и даже думать) об оскорблении чувств местных верующих, об экспансии православия в Англию и о прочей ерунде. А наоборот, внимают и радуются. Почему? Да потому, что нет среди английской элиты (не говоря о простых людях) того самого провинциального комплекса неполноценности, что свойственен российским властным кругам (а также их идеологической обслуге). Что касается Путина, то так и вспоминается произносимая в сердцах в фильме «Тот самый Мюнхаузен» героиней Чуриковой в адрес персонажа Кореневой фраза "Дочь аптекаря - она и есть дочь аптекаря!". Только ее хочется модернизировать: «подполковник КГБ – он и есть подполковник КГБ!». А не президент великой России.

Ну и в качестве приложения (чтобы не делать отдельный постинг в рамках моей абсурдистской "Многозначительной России") – две, увы, характерных для умонастроений в России цитаты, имеющих отношение к восприятию некоторыми похорон Папы:

За освещение смерти Папы СМИ не накажут
Госдума отказалась давать поручение профильному комитету по поводу "несоразмерности освещения в российских СМИ, в том числе электронных", траурных мероприятий в связи с кончиной Папы Римского Иоанна Павла II. Соответствующую инициативу депутата от ЛДПР Алексея Митрофанова поддержали только 98 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.
Обосновывая свое предложение, Митрофанов заявил: "Нельзя не видеть, что идет колоссальная пропагандистская акция в пользу Ватикана, в пользу католицизма". Депутат считает, что "это не может и не должно быть первой новостью в информационных выпусках".


А телевидение Италии и Ватикана освещает наводнение в моем родном Кургане ? - а мне, кстати, судьба любого земляка заведомо важнее смерти папы римского ..

Можно ли этим сходным по менталитету известному депутату Митрофанову и неведомому жж-юзеру raffal объяснить, какие они фантастические пошляки? Сомневаюсь.

Продолжение темы: Полемика в журнале Максима Соколова о трансляции похорон Папы

Заметки Англофила

Tags: , , ,
Настроение: melancholy melancholy

22CommentReplyПоделиться

quatermass
quatermass
idiosyncratic idler
Вс, 10 апр, 2005 17:56 (UTC)

Вдумаемся: по заявке будущего главы англиканской Церкви, в присутствии всех местных (и не только) церковных особ на русском языке (!) русской артисткой исполняется православное музыкальное сочинение. И никому в голову не приходит орать (и даже думать) об оскорблении чувств местных верующих, об экспансии православия в Англию и о прочей ерунде. А наоборот, внимают и радуются. Почему? Да потому, что нет среди английской элиты (не говоря о простых людях) того самого провинциального комплекса неполноценности, что свойственен российским властным кругам (а также их идеологической обслуге).

Совершенно верно. К сожалению, похоже, что агрессивный идиотизм возобладал здесь окончательно, на всех уровнях.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 10 апр, 2005 19:01 (UTC)

Ну, насчет "окончательно" все-таки не хочется быть таким пессимистом. А хочется верить в конечное преобладание здравого смысла.


ReplyThread Parent
nemuri_neko
nemuri_neko
Полярный кот
Вс, 10 апр, 2005 18:34 (UTC)

Спасибо, как всегда превосходно, взвешенно и здравомысляще (неловкое слово, но как еще сказать).

Мне почему-то кажется, что Чарлзу не судьба царствовать: матушка его переживет.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 10 апр, 2005 18:58 (UTC)

Спасибо!... Я все-таки думаю, что матушка сдастся по достижении 80 лет. А вообще тема претензий Чарльза на трон весьма любима местными юмористами. Уж они во всяких сатирических мультфильмах испробовали, кажется, все возможные способы - разве что дустом он ее еще не травил...


ReplyThread Parent
nemuri_neko
nemuri_neko
Полярный кот
Пн, 11 апр, 2005 18:03 (UTC)

Во второй части сериала House of Cards Майкл Китчен играл молодого короля, очень похожего на тогдашнего Чарлза. Насколько помню, он плохо кончил :)


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пн, 11 апр, 2005 18:20 (UTC)

Чарльз производит впечатление очень добропорядочного человека. Да и кажется, кроме Камиллы, излишеств себе не позволял и не позволяет. Особенно вредных для здоровья. Наследственность тоже должна быть хорошая - гляньте хоть на родителей, хоть на покойную бабушку. Так что жить по идее должен долго. Хотя по характеру он, судя по всему, человек желчный, взгляды на некоторые предметы имеет "несовременные" и иногда бывает критикуем не только прессой, но и некоторыми лейбористскими министрами-прогрессистами.

Думаю, его матушку весьма заботит его не слишком большая популярность, и она опасается, что это может ударить по институту монархии. Отсюда и разговоры, что принц Вильям (столь популярный среди лучшей половины английского населения) был бы лучшим монархом...


ReplyThread Parent
nemuri_neko
nemuri_neko
Полярный кот
Пн, 11 апр, 2005 18:32 (UTC)

Да, как ни крути, Чарлзу не повезло по всем статьям. Да и скверный характер - для короля действительно минус.


ReplyThread Parent
irene221b
irene221b
irene221b
Вт, 12 апр, 2005 11:21 (UTC)

Замечательные взгляды у него. Когда он 20 лет назад заговорил про органические фермы, это считали бредом сумасшедшего, а посмотрите, что делается сегодня?

Другое дело, что широкой популярности он, конечно, никогда не получит. (Но и королева на пенсию не уйдет в 80 лет, не верю. :-))


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Вт, 12 апр, 2005 11:51 (UTC)

Взгляды-то замечательные, но не очень встраивающиеся в наше политкорректное время... А значит, всегда найдутся желающие порассуждать, чтол, дескать, отстал от времени... А с матушкой они будут соревноваться в долгожительстве. И по идее - у Чарльза здесь есть некоторое преимущество!


ReplyThread Parent
arxipov
arxipov
Архипов
Вс, 10 апр, 2005 18:36 (UTC)

Хорош Атли (правильно?) – традиции, ритуалы действительно добавляют стране достоинства, но Ваш пост не хуже. Написано отлично, и все мысли мне показались очень верными, правда, я немного более скептичен в отношении немногочисленности православных фундаменталистов. И у Вас описка: Путин – полковник.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 10 апр, 2005 19:00 (UTC)

Спасибо! Фундаменталистов, возможно, немало среди истинно верующих православных. Но вот таковых - относительно всего населения - по моим представлениям весьма немного. А Путин, насколько помнится, вышел в запас в звании подполковника. А полковника присвоили позже (когда он уже был политиком), что как-бы в моих глазах не считается.


ReplyThread Parent
tsvetna
частное лицо
Вс, 10 апр, 2005 19:21 (UTC)

Спасибо


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 11 апр, 2005 09:42 (UTC)

Спасибо и Вам - мне всегда кажется, что редкий читатель долетит до середины моих почему-то всегда длинных текстов.


ReplyThread Parent
gr_s
gr_s
Вс, 10 апр, 2005 19:57 (UTC)

Спасибо, замечательный репортаж.
Очень точно, кратко и подробно (sic)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 11 апр, 2005 09:37 (UTC)

Спасибо! Я вообще-то собирался ограничиться двумя первыми абзацами, но в процессе, как водится, понесло...


ReplyThread Parent
taki_net
taki_net
taki_net
Вс, 10 апр, 2005 19:59 (UTC)

а вот президента Путина там не было (побоялся внутренней реакции!) – хотя, я уверен, что он с завистью смотрел на римскую встречу своих собратьев

Увы, я практически уверен, что у Путина по поводу неприятия Папы есть личная позиция и она сместила общий тренд отношения истеблишмента в еще более одиозную сторону, чем было бы без этого фактора.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 11 апр, 2005 09:36 (UTC)

Наверное. Но это только усугубляет - для президента недопустимо, чтобы такого рода "личная позиция" определяла чрезвычайно важные общегосударственные решения.


ReplyThread Parent
taki_net
taki_net
taki_net
Пн, 11 апр, 2005 09:42 (UTC)

Потому и "увы" в моем комменте.


ReplyThread Parent
miss_arbuthnot
miss_arbuthnot
Freddy Arbuthnot
Вс, 10 апр, 2005 22:10 (UTC)

Ждала с надеждой вашего рассказа о свадьбе, но статья превзошла все ожидания. Спасибо, чрезвычайно интересно.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 11 апр, 2005 09:34 (UTC)

Спасибо! Хотя Вы преувеличиваете - я ведь в сущности рассказал очень мало...


ReplyThread Parent
st_martin
st_martin
St. Martin
Пн, 11 апр, 2005 22:56 (UTC)

Действительно, верное замечание про трансляцию высадки человека на луну. Мы всё так же застряли в 1969 году...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вт, 12 апр, 2005 13:01 (UTC)

Скорее не застряли, а начинаем туда пятиться...


ReplyThread Parent