?

Log in

No account? Create an account
Многозначительная Россия - 52: российские аналитики по следам терактов в Лондоне - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Июль 2017
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
Ср, 13 июл, 2005 18:44
Многозначительная Россия - 52: российские аналитики по следам терактов в Лондоне

Вдогонку к моим "впечатлениям очевидца".

О лондонских терактах, их причинах и следствиях в российской прессе много чего понаписано. Уровень этих писаний, что новостных, что аналитики, на мой взгляд, весьма невысок - большинство авторов смотрит на произошедшее через очень узкую призму российских даже не интересов (это как раз было бы нормально), а комплексов (пресловутый Закаев своей мощной фигурой заслонил многим весь мировой политический горизонт). Ну да ладно - в этой абсурдистской рубрике, как обычно - просто несколько примеров совершенно очевидной чуши, которую даже не стоит особенно комментировать - те, кто хоть что-то знают о современнной Британии, и так все поймут. А вопрос по прочтении некоторых пассажей, опубликованных в солидных изданиях, только один: ну откуда, откуда они это берут?

О панике: почему-то российские авторы очень на это напирали, а вот "глядя из Лондона" ее проявлений как-то не ощущалось. Вот типичная цитата (из Известий): "Паника, охватившая Лондон после серии терактов, перекинулась на другие британские города. В минувшие выходные были эвакуированы в общей сложности 20 тысяч человек из центра второго по величине города страны Бирмингема". Вот так прямо - "охватившая Лондон"! Я, кстати, всегда полагал, что термин "паника" относится к иррациональному и неуправляемому поведению, когда люди мечутся в ужасе, не зная, что делать. Если - как это и было в упомянутом Бирмингеме - люди под руководством полицейских покидают определенный район без каких-либо эксцессов - то это разве "паника"? Впрочем, это еще что! Вон на уважаемом сайте СтранаRu (с громким подзаголовком в логотипе: национальная информационная служба) поддают жару так: "Для сохранения порядка и оказания помощи в город были введены армейские войска. В британской столице был введен режим чрезвычайной ситуации... Все больницы Лондона работали только на прием пострадавших от терактов." И ведь кто-то этим выдумкам поверит.

Это новостные материалы. Аналитики копают глубже (хотя остепененный автор Русского Журнала Дмитрий Кралечкин в своей высокоумной статье походя замечает: "Лондон - уже почти сдался" (впрочем, под статьей есть такой забавный отклик благодарного читателя: "Качественный текст мирового уровня. Спасибо за эксклюзивный формат и стиль" ).

Всех глупостей не процитируешь - остановлюсь только на внимании, уделенному Тони Блэру. Вот в Русском Журнале Павел Данилин (leteha - "Историк, журналист, политолог, литературовед, юрист" - работает шеф-редактором экспертного сайта Кремль.Орг") пишет так:

"Простые рабочие Лондона, в панике сейчас ждут очередных взрывов, а британский премьер только-только прибыл в столицу с саммита... То, что дни Тони Блэра практически сочтены - факт, не требовавший доказательств, и для того, чтобы соответствующее решение было принято англичанами, их не надо было "подталкивать" терактами, как это сделали в Испании в 2004 году. Придет ли к власти "ястреб", который найдет очередное лежбище террористов и с удовольствием и наслаждением, под одобрительные крики англичан разбомбит это логово? Или же премьером станет "голубь", который откажется от сотрудничества с США в угоду "простым рабочим Лондона" и "Аль Кайеде"?"

Может, кто из простых рабочих (само по себе это употребление такого рода фразеологии безошибочно свидетельствут об уровне "анализа") доведет до сведения этого маститого автора (которому, впрочем, "не требуется доказательств"), что позиции Блэра сейчас чрезвычайно прочны, и о его скорой отставке речь никто не заводит. И общественное мнение, и даже оппозиция высоко (на мой вкус - слишком высоко) оценили его деятельность в трудные дни (не далее как в понедельник он услышал о себе в Парламенте от лидера тори совершенно беспрецедентные похвалы - "Can I begin by paying tribute to the prime minister for the calm, resolute and statesmanlike way in which the government responded to the attack ". И не от него одного). Также в Британии всем прекрасно известно, кто (года через два с половиной, а то и три) придет к нему на смену, и никакой неожиданной политики от преемника Гордона Брауна ожидать не приходится, так что "простые рабочие" (коих Браун заслуженно считается большим другом, как, кстати, и Америки) совсем не волнуются. "Аналитик" просто не представляет, о чем пишет!

Впрочем, еще лучше о британском премьере высказалась некая Анна Щекин-Кротова на СтранаRu. Просто цитирую: "Обаятельный и очаровательный британский премьер пережил в последние два дня самую тяжелую драму в своей политической карьере... Он обрюзг, поседел, полысел, на лице появились морщины, под глазами - мешки. Когда его приветствовали журналисты после объявления Лондона хозяином Олимпиады-2012, стало окончательно ясно: британское правительство возглавляет глубокий старик. Укатали сивку крутые горки! Война ли в Ираке, обвинения ли в подтасовках, повлекшие за собой гибель эксперта BBC, проклятие ли со стороны коллег по Европейскому союзу сделали свое дело - некогда национальный герой страны потерял лицо и, похоже, уже не сумеет возродиться... Никогда раньше британский премьер не выглядел таким раздавленным, растерянным и несчастным, как в прошедший четверг... И вот лондонские взрывы, кажется, положили конец его карьере... Едва ли британцы сомневаются в том, что истинный виновник трагедии - Блэр". Не правда ли, замечательная характеристика моложавого (как многие в Альбионе думают) премьера?

Впрочем, истинный шедевр аналитики - это статья постоянного автора Русского журнала Игоря Джадана "Чисто английский теракт". К прочтению рекомендуется полностью (сработана на его обычном уровне - с той же завидной степенью компетентности он пишет на самые разные темы). Цитирую:

Население Великобритании охвачено этническим безумием: теракт показал, как тонка черта, отделяющая "просвещенного европейца" от зверя. Подавляемая с детства розгами (В английских школах, несмотря на протесты организаций, защищающих права детей, продолжается средневековая практика телесных наказаний), жестокость взрослых англичан при малейшей возможности прорывается наружу, принимая самые дикие формы... Впрочем, этот невообразимый коктейль бывших граждан метрополий и бесправных жителей колоний, замешанный на загнанной в подсознание ненависти бывшего господина и бывшего раба, просто обязан был породить со времени что-либо подобное, вроде Октябрьской революции. Пока можно констатировать: британцы легко отделались.

Эта забавная окрошка (или, как выражается этот эрудит, "коктейль"), где перемешаны "этническое безумие", "практика порки розгами" (которая по его сведениям продолжается!) и "Октябрьская революция", выглядит пародией, но ведь написано всерьез!

Многозначительная Россия

Tags: , , ,
Настроение: disappointed disappointed

46CommentReplyПоделиться

ex_maao644
Редкая рыжебородая сволочь, 雄大
Ср, 13 июл, 2005 20:29 (UTC)

пулемёт у меня уже есть, жду патронов. за такое бессовестное враньё и пуль не жалко.


ReplyThread
prinzip
prinzip
prinzip
Ср, 13 июл, 2005 20:33 (UTC)
да-а-а

Ну понимаете, это у нас теперь такой уровень журналистики.
Это теперь нормально. Не волнуйтесь, просто примите как факт: если они ТАК пишут о том, что освещено всеми лучшими СМИ мира, представляете, что реально происходит тут, где лучших СМИ мира как бы нет и переписывать некого?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 13 июл, 2005 20:35 (UTC)
Re: да-а-а

Что Вы, я не волнуюсь - для этого я слишком много читаю российской прессы (и, кстати, в России бываю достаточно часто). Просто недоумеваю.


ReplyThread Parent
mancunian
mancunian
Mr Sunglasses All The Time
Ср, 13 июл, 2005 20:42 (UTC)

Спасибо, посмеялся. Это ж надо, а я думал, что более развесистой клюквы, чем у Крылова, не бывает в природе! Как я ошибался...


ReplyThread
rasemon
rasemon
Контрреволюционер
Ср, 13 июл, 2005 20:45 (UTC)

Василий опередил: они так обо всем пишут.


ReplyThread
scholar_vit
scholar_vit
scholar_vit
Ср, 13 июл, 2005 20:50 (UTC)

Это очень старая привычка измысливать факты под концепцию. Даже не враньё -- стиль мышления такой. Для них факты вообще не нужны -- они любуются собственными концепциями.


ReplyThread
kjar
kjar
Jozin z bazin
Ср, 13 июл, 2005 21:01 (UTC)

Вот - измысливать факты под концепцию! Я долго интуитивно понимал, что это примерно так должно называться - и вот точное определение встретил :)

Это образ мысли, увы. Это - наша журналистика.


ReplyThread Parent
object
object
Вагиф Абилов
Чт, 14 июл, 2005 04:14 (UTC)

Да, именно так. Это не вранье. Самолюбования идиотов перед зеркалом.


ReplyThread Parent
ohubelka
ohubelka
A Below Average Human Being or a Beautiful Beast
Ср, 13 июл, 2005 21:15 (UTC)

"армейские войска", "некогда национальный герой страны " - хорошо сказано! :O


ReplyThread
alexbogd
alexbogd
alexbogd
Ср, 13 июл, 2005 21:28 (UTC)

не фига себе! за один день обрюзг, полысел на лице появились морщины...

полностью согласен с Вами. Жалко, что Вы написали только о журналистах, в то время как те, кого в России принято называть экспертами за отсутствием таковых, говорили и вовсе возмутительные вещи. Все - от гаранта до, страшно подумать, Ивашова - отнеслись к событиям, судя по их словам, с гаммой чувств от тщательно скрываемого до нескрываемого злорадства. Самый распространенный эпитет о терактах в их комментариях был - "закономерный".


ReplyThread
ok_66
ok_66
KOCTA
Чт, 14 июл, 2005 02:46 (UTC)

М.б. она просто перепутала Блэра с кем-нибудь другим?


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 16:11 (UTC)

Да, очень печально, что российская, с позволения сказать, "интеллектуальная элита" не способна подняться над провинциальными комплексами, и раз за разом это демонстрирует - вопреки очевидным национальным интересам. Что с этим делать - непонятно. Видимо, вот эта атмосфера единомыслия, когда все (включая экспертную продукцию) подгоняется под заранее фиксированные идеологические установки, просто душит непредвзятую мысль.


ReplyThread Parent
bbb
Boris Lvin
Ср, 13 июл, 2005 21:28 (UTC)

Конечно, все это смешно и печально одновременно. Но должен все-таки сказать вам, все перечисленные издания - это отстой, журналистская помойка, прибежище халтуры, различные секции одного и того же Конгресса Дураков. Та же страна.ру, например, никак не может быть названа "уважаемой". То есть ваша выборка - в данном случае скособочена. Что, конечно, никак не оправдывает этих убогих авторов.


ReplyThread
tsvetna
частное лицо
Ср, 13 июл, 2005 21:51 (UTC)

Именно так.


ReplyThread Parent
yellow_rat
yellow_rat
yellow_rat
Ср, 13 июл, 2005 23:00 (UTC)

+1.
http://www.livejournal.com/users/yellow_rat/250407.html


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 15:54 (UTC)

Наверное так. Но что же читать интересующемуся человеку? Стандарты и новостные, и аналитические все падают, а ведь нормальные потребители есть, и одним интернетом их потребности не покроешь. Да и взять ту же СтрануRu. О той же Англии у них иногда комментирует А. Громыко (который внук и руководитеь некоего специализированного центра по изучению Британии) и это бывает вполне компетентно. В этом смысле я и назвал ее "уважаемой" - иногда бывают качественные материалы.


ReplyThread Parent
bbb
Boris Lvin
Чт, 14 июл, 2005 16:01 (UTC)

Выбор, увы, невелик. Коммерсант да Ведомости. Неполиткорректные новости - грани.ру


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 16:14 (UTC)

Что касается английских дел - высказывался я недавно и по Коммерсанту (http://www.livejournal.com/users/valchess/48846.html)... Тоже, знаете ли, не вдохновляет. Хотя, конечно, в целом какой-то уровень держит.


ReplyThread Parent
bbb
Boris Lvin
Чт, 14 июл, 2005 17:22 (UTC)

Я не очень аккуратно выразился. За иностранными новостями по русским источникам вообще следить бессмысленно, они в лучшем случае просто продублируют западный оригинал, но чаще всего что-то существенное выпустят. Проблема только в том, по каким источникам следить за новостями русскими.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 17:31 (UTC)

Так это мы с вами, находясь на Западе и владея языком, следим за западными новостями по западным источникам. Но обычному человеку внутри России это не всегда легко. Просто надо российским авторам работать профессионально. В частности, элементарно не врать. Неужели это невозможное требование?

Вопрос, впрочем, риторический.


ReplyThread Parent
bbb
Boris Lvin
Чт, 14 июл, 2005 18:04 (UTC)

Да, это верно - насчет языков и т.д. Я об этом не подумал. Это действительно серьезная проблема - что российский читатель, не знающий языков и не готовый лазать по заграничным сайтам, реально лишен возможности понять, что же происходит в мире.


ReplyThread Parent
llywelyn
llywelyn fawr
Ср, 13 июл, 2005 22:04 (UTC)

Я тоже послеживал за этими кретинами, а Джадан так и вовсе рассмешил. Стермительно полысевший Блэр - сильный ход.


ReplyThread
irene221b
irene221b
irene221b
Ср, 13 июл, 2005 22:25 (UTC)

Он на себе волосы всю ночь рвал, не иначе. :-)


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 18:26 (UTC)

Напечатать бы эту характеристику Блэра в тиражной местной газете! Чтобы сделать ему приятное.


ReplyThread Parent
e_g
Eugene Gorny
Ср, 13 июл, 2005 22:49 (UTC)

Смех и грех! Спасибо! С удовльствием вас читаю.

Печально, что манера российской журналистики, которую вы так замечетельно передали, отражает стиль мышления, в Отечестве весьма распространнеый. "Глядя из Лондона", видишь это отчетливо - в том числе, порой и в самом себе. Мышление оппозициями, пренебрежение фактами, неправомерные обобщения, морализм и чувство собственного превосходства в сочетании с комплексом неполноценности.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 18:25 (UTC)

А я вот после некоторого перерыва зашел к Вам и посмотрел фотографии (фред-ленту в последнее время читать не успеваю, поэтому захожу к френдам выборочно; а Вы, вроде, из жж исчезали). И не могу не сказать: очень здорово самый дух Альбиона (и не только) передается! Просто завидно.


ReplyThread Parent
kucha_mala
kucha_mala
"If you follow the rules, you miss all the fun!"
Ср, 13 июл, 2005 23:26 (UTC)

Восхитительная подборка!!!!


ReplyThread
trurle
trurle
Добрый самаритянин
Чт, 14 июл, 2005 02:43 (UTC)

Русский Журнал и сопряженные с ним проекты принято называть "Конгрессом Дураков".


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 15:46 (UTC)

И тем не менее он остается весьма читаемым ресурсом - несмотря на просто ужасающий уровень ряда постоянных авторов. Справедливости ради, и нормальные авторы там есть, и неплохие материалы попадаются.


ReplyThread Parent
ex_skuns
Ванючий педарас-шизофрен апсосав
Чт, 14 июл, 2005 04:59 (UTC)

Осподи, так это ж фэповцы все. Убогие и пишут для убогих. Их никто, кроме их самих да вас, и не читает уже.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 15:21 (UTC)

Насколько я могу судить по Вашим откликам, появляющимся в жж у некоторых фэповских авторов и редакторов - Вы как раз читаете. Может, не все, что они пишут - так и я тоже. Впрочем, мне случалось проходиться и по связанным с Англией материалам, опубликованным там, где Ваша другая ипостась публикуется.


ReplyThread Parent
ex_skuns
Ванючий педарас-шизофрен апсосав
Чт, 14 июл, 2005 15:35 (UTC)

Не читаю. И вас тоже не читаю. Кстати, по ссылке никакие материалы Барана не цитируются - и неудивительно, он в Британии давно не был.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 16:02 (UTC)

А что, в Эксперте один Баран работает? Или он там один не "убогий"? ... Продолжать флейм необязательно. Не читайте меня с тем же успехом и дальше.


ReplyThread Parent
ex_skuns
Ванючий педарас-шизофрен апсосав
Чт, 14 июл, 2005 16:06 (UTC)

Ну флейм не продолжать очень просто - не флеймите меня по ерунде, его и не будет. Мно только интересно: что, по-вашему, Баран должен один за весь "Эксперт" отдувацца? Он там высокотехнологическую делянку пасет, а остальное не его печаль.


ReplyThread Parent
catscrossing
catscrossing
archie
Чт, 14 июл, 2005 06:22 (UTC)

я вот на днях как раз спорил с товарисчем таким, который "аналитику" и "новости" читает. все аргументы мне были воспроизведены. и про войска в лондоне и про панику, и очень специфическая трактовка инструкции BBC об употреблении слова "террорист" (я вчера специально узнавал у сотрудника BBC - убедился в своей правоте в итоге...)

а вот как Вы оцениваете: какие будут в Британии последствия терактов? будет это похоже не тот сценарий, что имеет место быть в Штатах или в России? с закручиванием гаек, военной риторикой и т.д.


ReplyThread
dr_antidote
dr_antidote
Antidote
Чт, 14 июл, 2005 07:01 (UTC)

нет,

хотя конечно "закручивание гаек" можно широко толковать


ReplyThread Parent
nameless__one
nameless__one
Nameless One
Чт, 14 июл, 2005 07:58 (UTC)

Увеличение срока хранения данных по телефонным переговорам и мэйлам уже затребовали.

И видимо получат :(


ReplyThread Parent
catscrossing
catscrossing
archie
Чт, 14 июл, 2005 08:41 (UTC)

да, я про что-то такое читал уже


ReplyThread Parent
seann
seann
SeaNN
Чт, 14 июл, 2005 07:19 (UTC)

Все тут замечательно, все можно хоть сейчас в учебники. Но самое аппетитное - это, несомненно, помянутые Джаданом "бесправные жители колоний".


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 16:00 (UTC)

Этот автор вообще, судя по всему, большой мастер не только мысли, но и слова. Можно с эстрады зачитывать.


ReplyThread Parent
leteha
leteha
leteha
Чт, 14 июл, 2005 07:40 (UTC)

Вы довели до моего сведения.
Спасибо.
Если вы прочитаете мой ЖЖ (а вы, по-моему, можете читать подзамочки), вы увидите, приписку, что "писать наспех неправильно, но..." Статья была написана во время терактов, это во-первых. Во-вторых, позиции Блэра отнюдь не так крепки, как вам представляется. В-третьих, ритуальные слова "благодарности" произносятся очень часто и без всякого смысла.
Но я вас понял. Спасибо.


ReplyThread
st_martin
st_martin
St. Martin
Чт, 14 июл, 2005 13:15 (UTC)

>Во-вторых, позиции Блэра отнюдь не так крепки, как вам представляется

После только что выйгранных выборов?


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Чт, 14 июл, 2005 15:42 (UTC)

Что ж, я благодарен Вам, что вы отреагировали на резкую критику спокойно. Я Вас мало читал, поэтому обобщать не буду. Тем не менее, Вы в данном случае подставились, взявшись писать о делах в стране, положение в которой представляете себе очень приблизительно. Это из процитированных Ваших строк (а также кое-каких непроцитированных) совершенно очевидно (это надо умудриться сделать одно за другим несколько далеких от действительности утверждений - можно просто идти по каждой фразе - что я в основном тексте не делал - и ее с легкостью опровергать), и Ваши объяснения "во-первых" и т.д. только это впечатление подтверждают.

Я, знаете ли, весьма интересуюсь английской политической жизнью, пристально за ней слежу на ежедневной основе, знакомясь с материалами изданий и авторов разной ориентации. Вы - я в этом уверен - этого не делаете - так, слышали звон... Насколько я понимаю, Вы с Вагифом поспорили, что Блэр уйдет в отставку до конца года. Я готов к нему присоединиться. Вы проиграете (если, конечно, не произойдет нечто из ряда вон, что сейчас предсказать нельзя). Вы, видимо, судите о ситуации Блэра (которая, кстати, и до терактов уже была очень хорошая - у него вообще идет удачная полоса - это я в ответ на Ваше "во-первых) по появлявшейся в России отрывочной информации предвыборного периода... Напрасно. А "ритуальные слова благодарности" в отношениях правительства и оппозиции в Британии, к Вашему сведению, не приняты. Так что они не ритуальные и произносятся только если (1) есть за что; (2) не произнести - пойти против общественного мнения, и значит - нанести себе ущерб. Бывает это очень редко... Пожалуй, как появится время, я напишу о Тони Блэре подробнее. Если Вы готовы сами писать об этом - будет любопытно почитать.


ReplyThread Parent
leteha
leteha
leteha
Пт, 15 июл, 2005 07:40 (UTC)

Если напишете и напишете хорошо - могу с удовольствием опубликовать на сайте Кремль.Орг.


ReplyThread Parent
grzegorzrus
grzegorzrus
Сб, 16 июл, 2005 15:49 (UTC)

В одной из упомянутых статей есть это:
"Кстати, тот, кто посещал интернет-форумы выходцев из Индии и Пакистана, знает, что временами их посетители, совсем не обязательно мусульмане, жалуются на нападения на них в Англии скинхедов. В отличие от России, где подобные случаи моментально подхватываются прессой, в английских газетах на эту тему наложено негласное табу: репутация самого свободного и демократичного государства превыше всего!" Как дело обстоит в действительности с освещением таких случаев в газетах?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 18 июл, 2005 11:17 (UTC)

Конечно же, никакого табу нет. Случаи нападения на представителей меньшинств бывают. Бывают - и весьма часто - и нападения на "белых". Есть районы, где и то, и другое происходит периодически. Все это не просто попадает в газеты и на телевидение, но и в деталях обсасывается.


ReplyThread Parent