?

Log in

No account? Create an account
Цитатник Англофила по выходным - 12: спец по антисемитизму о проблеме лояльности граждан - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Июль 2017
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
Вс, 25 мар, 2007 17:06
Цитатник Англофила по выходным - 12: спец по антисемитизму о проблеме лояльности граждан

Вчера футбольная сборная Англии сыграла отборочный матч чемпионата Европы 2008 года вничью со сборной Израиля (в той же группе, кстати, и Россия, пока занимающая 2-е место и опережающая англичан на 3 очка. А выходящих мест - два). Сегодня газеты под завязку заполнены уничтожающими эпитетами в адрес бедовых футболистов и тренеров, в который раз не оправдывающих ожиданий британской публики. Я, однако, цитировать их не собираюсь (уже делал это в подобной - хотя и намного более разочаровывающей - ситуации после чемпионата мира прошлого года в посте "Футбол, теннис... Снова о чисто английском лузерстве").

Однако, та статья, которую я собираюсь привести, как раз и начинается с футбола. Собственно, она и опубликована была в Daily Telegraph в пятницу, в преддверии матча Англии с Израилем. И принадлежит она перу автора, от которого вряд ли ожидают рассуждений о футболе - он является "председателем Европейского Института по изучению современного антисемитизма".

Статья мне показалась интересной тем, что в неожиданном контексте обрисовывает проблему лояльности граждан разных национальностей (прежде всего, конечно, евреев, к которым принадлежит автор статьи, но не только их) той стране, куда они (или их родители) прибыли и гражданами которой стали. Вкупе с проблемой восприятия этой лояльности "коренным" населением. Дискуссии, что есть "Britishness" и что есть лояльность, идут на многих уровнях, и особенно актуальны для мусульман. Поясню в этой связи один момент в статье, который за пределами Альбиона может не вполне расшифровываться. Я имею в виду упоминаемый автором "крикет-тест Теббита". Лорд (Норман) Теббит (Lord Tebbit) - одна из колоритных фигур британского истеблишмента. Когда-то ближайший сотрудник Тэтчер (говорят, что у него даже были перспективы стать ее преемником), он получил тяжелые травмы после знаменитого взрыва во время партийной конференции тори в Бристоле в 1984 году, когда ирландский боевик заложил бомбу в отеле, где остановилась железная леди. Жена Теббита после взрыва осталась парализованной, и он в конце концов принял решение закончить политическую карьеру. Этакий консерватор старой закалки, не желающий приноравливаться к новым веяниям, он часто высказывается публично по разным проблемам. Над ним иронизируют, но слушают. Так вот: в 1990 году он заявил, что те граждане Британии (прежде всего - азиатского происхождения), которые во время крикетных матчей болеют не за Англию, а за "свои" страны (в частности, Индию или Пакистан) - хотя сами родились и выросли в Англии - не проходят тест на настоящее гражданство. Потому что таким образом на самом деле идентифицируют себя с другими государствами. И что это - индикация будущих проблем. После лондонских событий 7 июля 2005 г. Теббит об этом своем "тесте" громогласно напомнил, указав на провал культивируемого лейбористскими властями мультикультурализма...

Кстати, скоро в рамках все той же отборочной группы состоятся футбольные матчи Англия - Россия. За кого будут болеть осевшие в Альбионе русские? И за кого им должно болеть?

Am I doubted because I'm a Jew?

By Stephen Pollard

Next Wednesday, England play Andorra in a qualification match for the 2008 European Championships. I am rather surprised that nobody has yet asked me which team I want to win. Surprised, because all sorts of people have asked me the same question about England's match tomorrow.

I was born, bred and brought up in London. I have only ever lived in England. I make clear to anyone who will listen that there is no logical reason for England to be in a union with Scotland and that we should wave the ungrateful, sclerotic, subsidy-junkie nation goodbye. I even have an obsession with the music of Sir Edward Elgar.

So why should anyone be in doubt as to which team I want to win tomorrow?

For one reason: I am Jewish, and tomorrow England play Israel. And although, for most Englishmen, their support for the national football team is a given, for Jews, apparently, it is not.

It seems Norman Tebbit may have been on to something when he identified his "cricket test" in 1990. As he put it at the time: "A large proportion of Britain's Asian population fail to pass the cricket test. Which side do they cheer for? It's an interesting test. Are you still harking back to where you came from or where you are?" He was questioning the integration of fans who wanted England to lose and were explicitly cheering on the foreign opponents. I'm an Englishman; I want England to win. But I hear echoes of the Tebbit test when people ask me which team I will be supporting when we play in Tel Aviv tomorrow. They are making (albeit unconsciously) an interesting point. They are assuming that, as a Jew, I am somehow not as English as they are. While their loyalty to the team is implicit, mine is - for no other reason than my Jewishness - open to question.

Their assumption is based on the latest incarnation of the medieval trope of the Wandering Jew, renewed in the 20th century in Fritz Hippler's 1940 Nazi film, The Eternal Jew, and in Stalin's labelling of Jews as "rootless cosmopolitans". In such portrayals, Jews remain loyal only to themselves and their tribe, wherever they happen to live, and scheme to undermine the state to their own nefarious ends.

The creation of Israel in 1948 gave this an added twist. Jews are no longer just a rootless tribe conspiring for their own advantage, but are now also agents of a foreign power who use their overweening influence in politics, business and the media to align foreign policy in Israel's interests - perhaps you remember when the former US presidential candidate, Pat Buchanan, referred to Congress as "Israeli-occupied territory".

The same theme is regularly trotted out in regard to the Iraq war, as when, in 2003, the then Father of the House, Tam Dalyell, said that Tony Blair was "being unduly influenced by a cabal of Jewish advisers". To paraphrase: if it hadn't been for those filthy yids, creeping under the carpet and exercising their devilish influence, all would be well.

A few months before Mr Dalyell opened his mouth, I had been told by a well-respected figure that "the Jews have taken over Middle East policy... The entire Iraq issue has been got up by the Jews... What else can we expect with a Jew [Lord Levy] as the real Foreign Secretary... The Jews have bought Bush, just as they buy every American President... Bush is too weak and stupid to stand up to the Jews."

Jews are not alone in standing accused of being outsiders whose loyalties are not merely split, but are actively devoted to pursuing a foreign power's agenda. When JFK stood for the presidency in 1960, his Roman Catholicism was presented as a barrier to his being a loyal president. Surely he would take instruction from the Vatican? He rebuffed the notion: "Whatever issue may come before me as President - on birth control, divorce, censorship, gambling or any other subject - I will make my decision\u2026 in accordance with what my conscience tells me to be the national interest, and without regard to outside religious pressures or dictates. And no power or threat of punishment could cause me to decide otherwise."

And many mainstream Muslims, who proudly see themselves as British, have no desire to establish the Caliphate and do not believe there is a contradiction between Islam and Western democracy, suffer a similar bigotry. Attaching such significance to frivolous jokes about split loyalties caused by a football match might seem over the top. But anti-Semitism is resurgent. The Community Security Trust, a Jewish body that works with the police to record anti-Semitic race hate incidents, has recorded a 31 per cent rise (from 455 to 594 incidents) between 2005 and 2006 - the highest since such reports began in 1984.

This week in France, more than 7,000 Jews have signed a petition to the US Congress asking for political asylum because of anti-Semitism in France. The petition reads: "Following the barbarous murder of a young Jew because he was Jewish, in the context of the rise in anti-Semitic acts committed by Islamic fundamentalists, numerous members of the community no longer feel safe in France... We believe that the United States, known for its traditional welcome to those under threat in their native lands, must open its doors to us".

The situation in Britain is not remotely as bad for Jews as it is in France. The notion of British Jews seeking asylum elsewhere is risible. But France should serve as a lesson that, even in the supposedly cultured world of 21st-century Europe, the oldest hatred still has murderous potency. And when you ask which team I want to win tomorrow, you are, even if in all innocence, proving my point.

Stephen Pollard is chairman of the European Institute for the Study of Contemporary Anti-Semitism

Tags: , , ,

16CommentReplyПоделиться

igorm
igorm
IgorM
Вс, 25 мар, 2007 16:23 (UTC)
Я болел

за Израиль:)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 25 мар, 2007 19:58 (UTC)
Re: Я болел

А я так вообще почему-то испанцам симпатизирую.


ReplyThread Parent
krylorylov
Крылорылов
Вс, 25 мар, 2007 17:35 (UTC)

Пятая колонна, однозначно!


ReplyThread
radiotv_lover
radiotv_lover
radiotv_lover
Вс, 25 мар, 2007 20:14 (UTC)

Интересно, а кроме выбывшего Дэвида Бэкхема у англичан были когда-нибудь в сборной футболисты евреи?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 25 мар, 2007 20:31 (UTC)

На этот вопрос я не отвечу - никогда не интересовался.

Бэкхем, вроде, еврей на четверть.


ReplyThread Parent
radiotv_lover
radiotv_lover
radiotv_lover
Вс, 25 мар, 2007 20:38 (UTC)

Ну просто, если они волнуются за лояльность.

Интересно, если играет натурализованный против свей бывшей Родины. Что у него на уме? Или футболисту все равно за кого играть?


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Вс, 25 мар, 2007 20:50 (UTC)

Думаю, что профессионал всегда играет так как должно. Тем более, что само понятие натурализованности предполагает многолетний срок проживания в новой стране. Вон, гляньте, имеется некоторое количество бразильцев в сборных других стран (тот же Деку в португальской)...

Иногда бывает другая ситуация: скажем, нынешний игрок сборной Англии Харгривз мог выбирать, играть ли ему за Канаду (где родился и где живут родители), за Англию или Уэльс (по родителям)... А за клуб вообще играет немецкий...


ReplyThread Parent
anyalev
anyalev
Аня
Вс, 25 мар, 2007 20:41 (UTC)

Вопрос за кого должно болеть меня всегда поражал. Удивительно, как люди считают, что они за вас могут решить кем вы себя ощущаете. Они, блин, знают, что значит быть настоящим евреем, британцем или русским. Может, человек сам решит? Без построенней помощи.

Какова была реакция британской общественности на крикет-тест? Осуждали, или наоборт поддерживали?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 25 мар, 2007 20:54 (UTC)

Ну, все-таки это же не формальный "тест", а скорее полемическое выражение... В 1990 году меня в Англии не было. Но, думаю, мнения были разные. Ибо проблема (не в самом болении, как таковом, конечно) все-таки есть.

А вот помню с год назад тяжело пришлось игроку сборной Англии пакистанского происхождения. Его публично называли предателем представители собственной диаспоры. Хотя за Пакистан он не мог играть в принципе - т.к. вырос и жил в Альбионе.


ReplyThread Parent
anyalev
anyalev
Аня
Пн, 26 мар, 2007 04:41 (UTC)

Как интересно.

Мне почему-то казалось, что называть кого-то предателем свойство русской диаспоры. Хотя, надо признаться, что ни с китайцами ни с индуссами, я никогда не обсуждала вопрос считают ли их на родине предателями.


ReplyThread Parent
djbabyboom
djbabyboom
Мои Obst und Gemüse
Вс, 25 мар, 2007 21:12 (UTC)

Ну а шотландцы, всякий раз дружно болеющие за любого соперника сборной Англии, тоже тест на britishness не проходят, получается?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 25 мар, 2007 21:18 (UTC)

Ну, все-таки у шотландцев - своя сборная. И они ведь не являются пришлыми из других стран. Скорее, уйти не против...


ReplyThread Parent
kredov
kredov
Фобофил
Пн, 26 мар, 2007 06:53 (UTC)

Мне кажется, когда мультик болеет за своих по крови, а не своих по гражданству, он болеет за свою расовую полноценность. Он самоутверждается. Что-то значит его угнетало в его мультикультурном положении. Футбол тут особо ни при чем.


ReplyThread

(Anonymous)
Пн, 26 мар, 2007 18:30 (UTC)

Хлестко сказано. Если Вы не возражаете, перейдем на более близкую мне тему, - шахматы. Сначала анкетные данные: меня зовут Женя, еврей с израильским гражданством, в данный момент работаю в Штатах. Болею за:
1. Петр Свидлер (еврей, Россия)
2. Виши Ананд (индус, Испания)
3. Веселин Топалов (болгарин, не помню, где он сейчас живет)
К Борису Гельфанду (еврей, Израиль) отношусь с уважением, но в тройку он не попадает. Возникает ряд вопросов:
Болею ли я за свою расовую полноценность?
Болею ли я за свою гражданскую полноценность?
Угнетает ли меня что-либо в моем мультикультурном положении?


ReplyThread Parent
kredov
kredov
Фобофил
Ср, 28 мар, 2007 08:47 (UTC)

На этот вопрос можете ответить только вы сами. Но аналогии с обсуждаемым вопросом я не вижу. Вы говорите, что болеете в шахматах за людей независимо от их национальностей. Я, например, тоже. А обсуждаемый гражданин Великобритании болеет "по национальному признаку" против своей сборной. И тут тоже ровным счетом ничего плохого. Я только высказал мнение, что футбол ни при чем.


ReplyThread Parent

(Anonymous)
Ср, 28 мар, 2007 18:17 (UTC)

На самом деле, мой вопрос таков. Болеют ведь за "своих", не так ли? А кто такие эти "свои", каждый понимает по-своему. Можно учитывать гражданство, национальность, общность интересов и так далее. Иные всю жизнь болеют за команду пятой лиги из соседнего двора. Из Вашего первого поста мне показалось, что болеть за "своих по гражданству" более "нормально", чем за "своих по национальности". Если бы наш герой болел за команду Великобритании, сказали бы Вы, что "он болеет за свою гражданскую полноценность. Он самоутверждается. Что-то значит его угнетало в его мультикультурном положении"?


ReplyThread Parent