?

Log in

No account? Create an account
Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2018
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
Верхняя запись
Вт, 26 авг, 2014 16:59

Практически всю свою сознательную жизнь я работал как журналист-фрилансер. Читать дальше...Свернуть )

Хочу здесь дать перечень избранных моих материалов, опубликованных вне жж и доступных для прочтения в сети. Таким образом и отмечу 11 лет со дня создания моего жж!

Мои публикации на polit.ru
Читать дальше...Свернуть )

Мои публикации на Republic

  • 15 марта 2018 "Тереза Мэй против Владимира Путина. Взгляд из Британии"

    Мои публикации на Gefter

  • 4 мая 2018 "Британский «Уиндраш-скандал» в контексте миграции и расизма"

    Мои публикации в газете "ТрВ-Наука"
    Читать дальше...Свернуть )

    Мои публикации в журнале "Открытые Системы"
    Читать дальше...Свернуть )

    Мои публикации о шахматах
    Читать дальше...Свернуть )

    Мой проект "КС-конференции" ("народные" интервью с представителями мировой шахматной элиты) на сайте Crestbook
    Читать дальше...Свернуть )

    Мой проект "КС-Итоги" на сайте Crestbook

  • Tags: , , , ,

    3CommentReply

    Ср, 15 янв, 2020 12:00

    Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

    Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

    Оглавление:
    Заметки АнглофилаСвернуть )
    Британское правосудиеСвернуть )
    Британия в цифрахСвернуть )
    ШахматыСвернуть )
    Многозначительная РоссияСвернуть )
    РазноеСвернуть )
    Цитатник Англофила по выходнымСвернуть )

    Избранное

    http://www.facebook.com/Valchess

    http://www.formspring.me/Valchess

    Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

    P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

    counter
    free counters
    (from 15 Oct 2008)

    Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!

    Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Настроение: hopeful hopeful

    133CommentReply

    Пн, 12 ноя, 2018 20:25

    В Лондоне стартовал матч на первенство мира по шахматам между нынешним владельцем высшего титула норвежским гроссмейстером Магнусом Карлсеном и претендентом Фабиано Каруаной, американцем (хотя, как нетрудно догадаться, итальянского происхождения). Скопирую сюда свое фейсбуковское "превью", опубликованное в день, когда игралась первая партия. Уже стало традиционным, что я даю своим интересующимся шахматами френдам рекомендации, гле лучше наблюдать за трансляциями очередного соревнования высшего уровня (таких соревнований бывает два - три в год).

    Впервые за многие годы (собственно, со времен противостояния Карпов - Каспаров) матч за титул играют два сильнейших (согласно рейтингу) шахматиста мира, и рейтинги почти одинаковые (2835 у Магнуса и 2832 у Фабиано); выиграй Каруана партию, и он будет в т.н. "живом рейтинге" первым). Кстати, чтобы дать ориентиры, насколько эти цифры высоки, приведу исторически наивысшие рейтинги (оставляя в стороне инфляцию рейтингов):

    1. Карлсен: 2882 (2014)
    2. Каспаров: 2851 (1999)
    3. Каруана: 2844 (2014)
    4. Аронян: 2830 (2014)
    ...
    9. Крамник: 2817 (2016)
    ...
    19. Фишер: 2785 (1972)
    20. Карпов: 2780 (1994)

    Думаю, из этих цифр понятно, почему данный матч столь интересен (скажем, у предыдущего претендента Карякина, с которым Карлсен играл аналогичный матч два года назад, наивысший за карьеру рейтинг был 2788). Попутно заметим, что и величие Каспарова становится яснее.


    Читать дальше...Свернуть )

    Tags:
    Музыка: Eva Cassidy "Imagine"

    CommentReply

    Вс, 11 ноя, 2018 16:57

    Скопирую сюда для памяти мой вчерашний фейсбуковский статус, который вызвал некоторый интерес. Поводом послужила скандальная история в ведущем российском независимом издании Медуза (мой предыдущий пост "О портрете пресс-секретаря МИДа Марии Захаровой на "Медузе" был посвящен разбору одной из их публикаций, но это всего лишь совпадение). Если кто не в курсе (что вряд ли - вокруг этой скандальной истории возник воистину вселенский шум во всех сегментах информационного пространства), то следующие две публикации (одна - "внешняя" на русском), друга - от самих виновников торжества - на английском) обеспечат контекст с массой ссылок:

    Главред "Медузы" Иван Колпаков ушел в отставку из-за скандала с харассментом
    A Harassment Scandal at Meduza

    Тема такая, что нормальная дискуссия кажется в данный момент невозможной, и многочисленные фнйсбуковские треды это подтвердили. У популярных авторов просто дым стоит коромыслом. Хвала Аллаху, я не являюсь популярным автором. Но и комменты под данным текстом в моем фейсбуке от моих уважаемых друзей это лишний раз подтвердили. И тем не менее.

    Но Are we confusing sins with crimes? Воспользуюсь этим выражением из недавно опубликованной в одном английском издании колонки, чтобы проговорить одну мысль, которая в этом приобретшем вселенский характер обсуждении как-то не очень звучит. Эта мысль не обязательно жестко привязана к конктретной истории с Медузой (она - только повод). Но и навеяна массой других аналогичных историй, в которых нет российской специфики. Я бы мог проиллюстрировать это высказывание британскими (не говоря об американских) примерами. Но в этом лаконичном по моим стандартам я хотел бы остаться на более абстрактном уровне.

    Чего я не вполне понимаю: почему чуть ли не по умолчанию считается (и в контексте всех этих историй все время звучит) - если человека за такого рода нехорошее поведение не уволили (а то и не посадили), то значит, он и наказания избежал. Ведь публичная огласка с сопутствующим публичным же осуждением чуть ли не из каждого утюга - это и есть худшее из возможных наказание. Особенно для статусных людей. Потому что это удар по репутации, в обсуждающихся ныне случаях - несмываемое на этой репутации пятно. В таких случаях человек, как правило, и сам – и скорее рано, чем поздно – сочтет за благо оставить свою должность (если его проблематичное поведение к специфике занимаемого им поста можно привязать). Но у нас само понятие репутации размыто. Поэтому только административное или уголовное преследование мы считаем наказанием. Общественное или личное публично выраженное порицание мы не считаем наказанием. Нам нужно участие государства или начальства с их силовыми инструментами, тогда можно считать, что наказание состоялось. И мы считаем это нормальным.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , ,
    Музыка: Katie Melua "House"

    4CommentReply

    Вс, 28 окт, 2018 19:27

    На минувшей неделе я написал в фейсбуке текст в любимом жанре "медиакритики", который оказался весьма читаем. Впрочем, не я один среагировал на текст специального корреспондента "Медузы" Константина Бенюмова "Если женщина хочет войти, ей надо открыть" с многозначительным подзаголовком "Константин Бенюмов рассказывает историю Марии Захаровой. Она создала новый язык российской дипломатии". Откликов было много, большинство носило критический характер - вплоть до упреков автора и ведущего российского независимого (читай - "не лояльного властям") издания в продажности. Мой отклик, как я надеюсь, носил достаточно спокойный и аргументированный характер, его текст приводится ниже. Под этим моим текстом в фейсбуке состоялось обсуждение с участием немалого числа очень компетентных (в медиа, политологии, etc.) френдов, что позволило представить более объемный взгляд на материал и проблемы с ним.



    В фейсбуке Бориса Долгина (известного журналиста и редактора - в свое время в его бытность на polit.ru я опубликовал несколько статей) я вступил в диалог с автором, после чего Константин предложил мне поучаствовать в записи специального подкаста "Медузы" (из серии "Текст недели"). Однако, предложенное время записи оказалось мне неудобным (работа!), но мне было обещано, что мои оценки будут процитированы. Сегодня этот подкаст "Сильная женщина или воплощение всего худшего в российской власти. История Марии Захаровой" появился на сайте "Медузы". И действительно, я был представлен как "специалист по компьютерной анимации и шахматный блогер" (хм...) и затем был процитирован вердикт из моего текста "материал, состоящий из огромного количества маленьких правд, являет собой одну большую ложь", но аргументация практически не прозвучала. Собственно говоря, подкаст, представлявший собой диалог ведущего Алексея Пономарева с автором Константином Бенюмовым, был не столько ответом на критические претензии (отнюдь не только мои, из которых по-настоящему прозвучала лишь "текст носит комплиментарный характер"), сколько дополнительной рефлексией о Захаровой, ее деятельности и имидже. Ниже моего исходного текста я процитирую размещенный у Б. Долгина (это было до подкаста) свой, как водится, длинный коммент, прямо адресованный автору. Из него будет более понятно (хотя это и из моего исходного текста должно быть понятно), что я считаю главной проблемой этого материала. К сожалению, именно этот акцент в подкасте практически не прозвучал.

    Стоит добавить: материал К. Бенюмова имел очень большой, практически единодушный и не слишком приятный для "Медузы" резонанс. Причина очевидна: практическая политика для большей части оппозиционно настроенной части населения де-факто сводится к высказыванию и обсуждению мнений в независимой (от властей) прессе и в социальных сетях. В этом контексте, статья о Захаровой (с ее обозначенными мною и другими акцентами) - это, как говорится, больше чем статья. Очень многие восприняли ее как политический жест, который ведущему независимому изданию зачем-то понадобился. Также любопытно, что упреки автору многие высказывали в стиле мадам Захаровой...

    Еще один многозначительный момент: материал "Медузы" был также опубликован на английском языке на сайте партнера "Медузы" - американского ресурса BuzzFeed News. Так вот: уже заголовок там "Meet The Woman Who Is Proudly Russia’s Troll-In-Chief" радикально отличается от медузовского (с его "... создала новый язык российской дипломатии"). И другие изменения есть, хотя и не слишком принципиальные.

    Мой текст в фейсбуке: Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,
    Музыка: David Bowie "The Next Day"

    4CommentReply

    Чт, 6 сент, 2018 20:34

    В продолжение моего вчерашнего поста "Мой текст о конфликте Навального с "Ведомостями" и о нравах медиа-тусовки" - обещанные вчера рефлексии (любимая, хотя почти забытая жж-рубрика) по поводу некоторых откликов на этот текст от известных журналистов. Вообще-то концептуально было бы запостить вот этот собранный из нескольких скрин-шотов фейсбуковских статусов и комментов коллаж без каких-либо дополнительных пояснений. Из которого все и так ясно. Но это значило бы изменить своей натуре, любой чих превращающей в лонгрид. Так что пояснения-рефлексии воспоследуют, в знакомом моим френдам стиле избыточного самокопания и на нескольких уровнях.


    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,
    Музыка: ZAZ - "ZAZ"

    5CommentReply

    Ср, 5 сент, 2018 19:02

    Неожиданно прогремел мой фейсбучный пост, посвященный анализу нашумевшего конфликта между Алексеем Навальным и ведущей российской газетой "Ведомости". Для памяти скопирую его сюда в конце данного поста.

    Если кто не в курсе, политик обвинил немногие российские качественные и вроде бы независимые от властей издания в замалчивании его расследования о дорогой недвижимости, принадлежащей 82-летней матери спикера Госдумы Володина. При этом, он не стеснялся в выражениях в адрес журналистов и редакторов.

    Мой спонтанно написанный фб-текст получил неожиданное и беспрецедентное для такого известного только в узких кругах автора как я паблисити. Количество лайков превысило 800, текст был "расшарен" более 120 раз, причем многими известными авторами (включая, например, создателя и генерального директора новостного проекта Meduza Галину Тимченко, бывшего главного редактора РБК Максима Солюса и многих других. Затрудняюсь даже сказать, сколько тысяч этот текст прочитали, количество комментов в одном фейсбуке - многие сотни, состоялись очень интересные обсуждения (под моим фб-статусоом - и с моим участием).



    Безусловно, этому поспособствовал сам Навальный. Вот какой коммент он оставил под моим текстом:
    Читать дальше...Свернуть )
  • Ну а теперь - сам мой фб-текст.
    Читать дальше...Свернуть )

  • Tags: , , ,
    Музыка: М. Таривердиев - "17 мгновений весны"

    13CommentReply

    Вс, 8 июл, 2018 20:42

    Жизнь сложна (вместо эпиграфа).


    Весьма оригинальный эпиграф, не правда ли? Иногда открываешь нетривиальность жизни в самом неожиданном контексте. На виду - все просто, а копнешь чуть поглубже - и обнаруживаешь какую-то непонятную и темную драму.

    Сейчас на устах доброй половины населения Альбиона - имя футболиста сборной, забившего вчера второй гол в ворота сборной Швеции (видео с голом и его празднованием). Что фактически и предопределило победу сборной Англии и ее выход в полуфинал чемпионата мира по футболу. Это атакующий полузащитник сборной Англии и лондонского Тоттенхэма Деле Алли (Dele Alli). Много ли мои френды знают о нем? И можно ли предположить, что там есть, что стоит знать? И что там в принципе может быть некая драма? Что, мы не знаем, как получаются футболисты, даже и самые классные? Давайте посмотрим на него и его жизнь попристальнее - и это можно делать на разных уровнях.


    Читать дальше...Свернуть )
    Жаль, что я не писатель. Вот Denis Dragunsky наверняка соорудил бы замечательную историю с неожиданным финалом. А я только и могу, что сухо изложить факты. Может, кому будет интересно. В том числе, пристальнее последить за игрой этого футболиста в полуфинале с Хорватией в будущую среду.

    Tags: , , ,
    Музыка: Майя Кристаллинская - "Хиты"

    12CommentReply

    Пт, 15 июн, 2018 17:38

    Как в некотором роде специалист по Тэтчер (мои тексты в жж о ней доступны по одноименному тэгу) не могу пройти мимо сегодняшнего заявления Марии Захаровой (см. фото). Тем более, что именно я аж в начале 2005 г. сделал предметный разбор казуса с популярным в некоторых кругах российских граждан "заявлением Тэтчер", что "на территории СССР целесообразно оставить не больше 15 миллионов русских" (это "заявление" цитируется во многих вариациях, вот и Захарова добавила свой personal touch к этой практически классике). Тот пост "Мифы о Тэтчер (не то русофобке, не то русофилке)" стал одним из моих самых читаемых, на него периодически ссылались на разнообразных форумах, когда о злополучной цитате заходила речь. В последние годы цитату вспоминали реже - и вот пожалуйста: официальный представитель МИДа, публичное лицо российской дипломатии на голубом глазу цитирует фальшивку снова!



    Известный разоблачитель такого рода фейков Алексей Ковалев обратил на этот эпизод внимание в своем фейсбуке. После чего г-жа Захарова чуть сдала назад ("если кто-то может сказать, что такого заявления не было, мы только порадуемся"). Это, конечно, стыд и позор, но вполне типично и для самой Захаровой, и - увы! - для публичной российской дипломатии (еще свежа в памяти недавняя "цитата" Захаровой в разгар связанного с терактом в Солсбери кризиса из выступления нынешнего британского премьера Терезы Мэй - которую она почерпнула вовсе не в первоисточнике, а у "Марго" Симоньян - а та, в свою очередь, в некоем российском телеграм-канале).

    Я, пожалуй, воспроизведу здесь большую часть моего поста 2005 г.

    Но сначала - о захаровской отсылке к конкретной речи "В ноябре 1991 г. в своей речи в Хьюстоне экс-премьер-министр Великобритании М. Тэтчер заявила" - ведь ссылка на первоисточник (которого никто не мог найти) должна добавить убедительности. Не она первая упоминает эту речь Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , , ,
    Музыка: Kate Bush - "Director's Cut"

    9CommentReply

    Вт, 12 июн, 2018 20:00

    Неожиданный повод вспомнить о давно забытой рубрике.

    Итак: получил сегодня под своим почти двухнедельной давности постом "Тезисы об "убийстве" и "воскресении" Аркадия Бабченко" коммент. Цитирую полностью (сохраняя особенности стиля и орфографии - в русском языке мой корреспондент, очевидно, не копенгаген).

    "Вы вне реальности. В российской жизни вами перечисленные не влияют ни на что и никак, да и неизвестны никому. А вот за пределами России известны и представлены влиятельными. Так что их убийства нужны вовсе не тем, о ком пишете вы.
    Но понять всё это вы просто не в состоянии. Отказаться от представления о мире и признать его ложным вы не способны."


    ("перечисленные", которые "неизвестны никому" - это, видимо, мельком помянутые в моем тексте Щекочихин, Политковская и Немцов).

    Я озадачился. И что-то захотелось немного порефлексировать.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags:
    Музыка: Аквариум - "Треугольник"

    21CommentReply

    Пн, 4 июн, 2018 19:07

    В минувшие дни и в российских СМИ, и в соцсетях широко обсуждалось интервью на британском телеканале ITV, в котором ведущий Ричард Мэдли в прямом эфире сообщил британскому министру обороны Гэвину Уильямсону, что прерывает интервью с ним - т.к. не получает ответа на задаваемый вопрос и не видит смысла продолжать. Это происшествие дает повод порассуждать на тему, которой я в прошлом отдал немалую дань - интервьюирования журналистами статусных, особенно государственных, деятелей, особенно в сравнении российской и британской практики. Ну и кое-какие особенности работы британских и российских СМИ в освещении отравления в Солсбери и связанного с этим терактом развития событий также хочется отметить - но это в следующий раз, воможно, уже завтра.



    Происшествие с интервью вызвало некоторый резонанс и в Британии, а уж в России его восприняли с особым интересом, чтобы не сказать - воодушевлением: ведь вопрос, от ответа на который Уильямсон увиливал, касался его нашумевшей фразы, произнесенной в разгар дипломатического скандала вскоре после отравления Скрипалей в Солсбери (он отвечал на вопросы после своей речи перед сотрудниками завода Rolls-Royce в Бристоле). Которая сводилась к совету России "убраться и заткнуться". Процитирую оригинал в несколько более полном виде, чтобы видеть контекст:

    “It is absolutely atrocious and outrageous what Russia did in Salisbury... We have responded to that. Frankly, Russia should go away, it should shut up - but if they do respond to the action that we have taken we will consider it carefully and we will look at our options.”
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , , ,
    Музыка: Zappa "The Best"

    52CommentReply

    Чт, 31 май, 2018 20:54

    Воспроизведу здесь свой вчерашний фейсбуковский текст. О событии высказались чуть ли не "все", можно ли что-то добавить? Судя по реакции френдов в фейсбуке, мне это удалось. Текст здесь несколько модифицирован и дополнен, в том числе ссылками и фотографиями. Пусть хранится как кусочек истории.



    1. "Убитый" Бабченко жив - и это однозначно здорово. Демонстрируемое некоторыми разочарование (сродни описанному в горинско-захаровском "Том самом Мюнхгаузене": "Завтра годовщина твоей смерти. Ты что, хочешь испортить нам праздник? Это не честно!") странно и глупо. Удивительно, сколько вполне умных и вроде бы приличных людей готовы рядиться в тогу абстрактного моралиста. Представить себя в обстоятельствах Бабченко этим интеллектуалам не приходит в голову. При том, что тяжелые вопросы о всей ситуации, ее публичной подаче и последствиях очевидны и от них не уйти.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , ,

    28CommentReply

    Вт, 15 май, 2018 20:27

    Обещал (в предыдущем посте) представить свою публикацию на Gefter вчера, но сайт подвергся Ddos атаке. Так что выждал сутки.

  • Британский «Уиндраш-скандал» в контексте миграции и расизма (5/05/2018)

    Предложение сделать статью на основе моего фейсбуковского статуса о "Windrush скандале" (достигшего совершенно невероятного масштаба и приведшего к отставке британского министра внутренних дел Амбер Радд (Amber Rudd), на место которой был назначен Саджид Джавид (Sajid Javid) было неожиданным: я сомневался - и потому, что тема казалась слишком "внутри-британской" (немногие, на самом деле, политическими делами Альбиона так уж интересуются, особенно в эти дни, когда столько всего происходит в России, да еще на фоне праздников, когда количество читателей и вообще неизбежно снижается), да и "фактологический" стиль, в котором я пишу, не слишком, вроде, подходит для этого ресурса с его академически-профессорским (чтобы не сказать - высоколобым, это, между прочим, в моих устах - комплимент) духом. Тем не менее, статья написана и опубликована. Она существенно расширена по сравнению с фб-записью, в частности, в дополнение к разделам "Суть скандала" и "Последствия для правительства и премьера" появились две небольшие главки "Миграция и отношение к ней" (с социологическими данными) и "Расизм и министры из меньшинств".

    Материал находится в свободном доступе, интересующиеся могут пройти по данной выше ссылке, поэтому нет нужды особо цитировать. И все же - несколько фрагментов из заключительной части, чтобы дать представление о направленности материала:
    Читать дальше...Свернуть )

  • Мое утверждение "институционального расизма в Британии практически нет" является, видимо, слишком определенным. Читать дальше...Свернуть )

  • Tags: , ,

    5CommentReply

    Вс, 13 май, 2018 20:17

    Я все планирую, что в фейсбуке пишу что-то на злобу дня по-быстрому, что к тому же можно оперативно обсудить с френдами (у меня, тех, кто откликается на мои писания, немного, но это почти без исключения очень компетентные и уважаемые люди), а затем в блогах на жж и dw можно размещать более серьезный (с линками и картинками, что в фб проблематично) текст. Но как-то не очень следовать такой методе получается. Не говоря о том, что в марте - апреле я и в фейсбуке запретил себе писать ввиду повышенной занятости на основной работе.

    Но сегодня хочу просто обозначить свое присутствие здесь. Повод - мои первые публикации (на политические и притом разные темы) в "серьезных" (при том - очень разных) СМИ": две колонки - в Republic и Gefter. В обоих случаях меня пригласили оперативно высказаться редакторы, являющиеся моими фб-френдами.

    В данном случае представлю свою публикацию, связанная с "делом Скрипаля", на Republic. За прошедшие с момента публикации (сделанной на пике интереса к этому беспрецедентному событию - чтобы не сказать - на пике истерии) без малого два месяца ситуация несколько прояснилась фактологически, но не слишком. А вот на политически-дипломатическом уровне все стало вполне определенным. Считаю, что мои выводы подтвердились.

  • Тереза Мэй против Владимира Путина. Взгляд из Британии (15/03/2018)

    Материал в Republic (написанный в силу "производственной необходимости" редакции очень быстро, а потому недостаточно системный) в полном виде доступен только подписчикам. Заглавие, данное редакцией, не позволяет понять, о чем речь - поэтому приведу редакционное вступление, которое тему проясняет:

    Как известно, 14 марта британский премьер-министр Тереза Мэй выступила в парламенте с речью, в которой объявила о первых мерах против России и общем пересмотре отношений с Москвой в связи с химической атакой в Солсбери. Лондон считает Россию причастной к отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Россия гневно отвергает любые подозрения. А как выступление Мэй было воспринято в самой Англии?

    Скопирую и сюда несколько тезисов из этой статьи:
    Читать дальше...Свернуть )

    О публикации на Gefter.ru - завтра.

  • Tags: , ,

    3CommentReply

    Чт, 22 фев, 2018 19:45

    Продолжаю серию "тэтчеристских" постов (раз уж мой интерес к этой теме нечаянно пробудился). В этот раз хочется дать ссылку на видео (23 минуты). Это передача BBC, запиcанная в 1971 (если не ошибаюсь) году, в которой Маргарет Тэтчер отвечает на вопросы детей, с которыми она встречается в телестудии. В то время она была министром образования и науки в правительстве премьера Хита(кстати, других женщин в кабинете министров не было вообще). Любопытно, что она ответила отрицательно на вопрос, собирается ли она стать премьер-министром - ввиду отсутствия достаточного опыта. На молодую Тэтчер посмотреть любопытно (с ее неизменным спокойствием, улыбкой и несколько назидательной манерой речи - до специально взятых уроков в коммуникационном искусстве пройдет немало лет). Начиная с 8-й минуты - трехминутный репортаж о "типичном дне" госпожи министерши (начиная с завтрака, который она подает своим уже выросшим детям дома). Однако, более интересно посмотреть на тогдашних британских детей, как выглядят, как себя ведут, какие и как задают вопросы.

    Margaret Thatcher Takes Questions From Children:

    https://www.youtube.com/watch?v=NIFaPKCv8ps
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,
    Музыка: Emeli Sande "Our Version of Events"

    2CommentReply

    Вт, 20 фев, 2018 18:13

    В моем предыдущем посте "Полемика: "консервативная система ценностей" - современное понимание" была упомянута полемика в моем фейсбуке, вызванная очередной ссылкой на знаменитое высказывание Маргарет Тэтчер "There is no such thing as society". Которое оппоненты железной леди (а имя им - легион) трактуют как саморазоблачительный для ассоциируемой с тэтчеризмом идеологии гимн крайнему индивидуализму. Не утруждая себя при этом обращением к первоисточнику. Это нехорошее высказывание стало своеобразным мемом, принятым на вооружение у левых, даже в Альбионе, что уж говорить об иных Палестинах, в частности, российских. Где этатистская традиция, особенно в академических гуманитарных кругах, остается весьма сильной.

  • В минувшем ноябре я наткнулся в своей ленте на ссылку на видео (с сопроводительным текстом) на популярном ресурсе "ПостНаука": "Философ Петр Сафронов о современном кризисе образования". Петр Сафронов - доцент Института Образования НИУ ВШЭ.

    Цитирую:

    "После победы политики консервативной ориентации на выборах в Соединенных Штатах, в Великобритании, неолиберальной ориентации Рейган и Тэтчер, расщепление образовательного процесса на мелкую сеть повседневных интеракций набирает ход. Школа становится местом, где неолиберальные эксперименты проходят в почти лабораторной частоте. Нет возможности представить картину этого развития полностью, но достаточно только одного примера. Когда Тэтчер провозгласила свой знаменитый тезис о том, что общества не существует, он был использован почти дословно в британском законе об образовании 1988 года. В нем утверждается, что задачей школы является не столько обеспечение общественных нужд, сколько реализация индивидуального потенциала каждого ученика. Школа оказывается местом, где каждый отдельный ученик максимально раскрывает свои собственные способности.
    С самой идеей трудно спорить. Проблема заключается в том, что раскрытие способностей каждого по отдельности противоречит представлению о школе как о сообществе, затрудняет развитие навыков кооперации и сотрудничества."


    В ответ я написал у себя:
    Кто-нибудь объяснит мне, почему именно этот пассаж является, как судя по всему подразумевает автор, иллюстрацией "современного кризиса образования"? По-моему, очень здорово, если школа нацелена на "реализацию индивидуального потенциала каждого ученика" - в противоположность некоему "обеспечению общественных нужд" (уж где-где, а в России мы знаем, какая демагогия с этими "общественными нуждами" в контексте школьного обучения с его страстью к обезличенному коллективизму, обычно связывается).

    А вообще-то я, конечно, по обыкновению сделал стойку на сам "знаменитый тезис" Тэтчер - мне уже доводилось указывать уважаемым людям со степенями в общественных науках, что они напрасно повторяют старые басни идеологических противников железной леди о такой интерпретации этого известного высказывания (что становится ясным, если процитировать первоисточник и не вырывать сказанное из контекста - см. ниже). Думаю также, что если я попрошу автора ткнуть пальцем на "почти дословное" использование этого тезиса в "британском законе об образовании 1988 года" (Education Reform Act 1988), то он это сделать затруднится (текст - длинный! - закона доступен в Интернете - и он, в общем-то, о другом. Об очень многом другом - это был вполне фундаментальный "закон", весьма радикально менявший сложившуюся за многие годы практику британского образования). Возможно, конечно, что я сам вырываю высказывание Петра Сафронова из контекста - хотя, по прочтении более развернутого текста под его видео, это не очевидно.


    Читать дальше...Свернуть )

  • Tags: , , , , ,

    1CommentReply

    Ср, 14 фев, 2018 19:45

    Так уж получается, что я со своими скромными знаниями современного британского консерватизма время от времени вступаю в полемику с российскими учеными специалистами. Не так давно в моем фейсбуке был спор по поводу знаменитого высказывания Тэтчер "Нет такой вещи, как общество" с философом из ВШЭ. А недавно мое внимание привлекло широко растиражированное (во всяком случае, в моей ленте) интервью Бориса Грозовского (одного из самых уважаемых российских журналистов и просветителей) с известным историком ("профессором двух университетов") Алексеем Миллером (цитируя преамбулу к интервью - "блестящий полемист, по многим вопросам дискутирующий с учеными, представляющими либеральное крыло"). Процитирую "прекрасный финал" интервью (определение интервьюера):

    "Мне не нравятся многие российские либералы, потому что они очень плоско мыслят. Но это мы оставим в стороне. Почему у меня есть идеологическое противостояние с либерализмом? Потому что я считаю, что консервативная система ценностей более жизненная. ... завершая это интервью, мы подошли к самому интересному моменту: что же такое консервативная система ценностей. ... Перечислю три ключевые разногласия. Первое: либералы полагают, что революция является легитимной формой общественного развития, а консерваторы так не считают. Они считают, что революция всегда разрушительна. Второе: либералы мыслят в категориях автономного рационально действующего индивида, а консерваторы говорят о том, что общество устроено иным образом, что люди в нем не автономны и что они часто действуют нерационально... Третье: консерваторы говорят о том, что государство должно быть, в том числе, и опекуном, и принимать на себя определенный набор обязательств, в том числе, чтобы предотвратить революцию и защитить государство"

    На такое изложение "консервативной системы ценностей" я, что называется, сделал стойку. Даже не являясь "ученым, представляющим либеральное крыло". Сначала кратко высказался у Ивана Куриллы (который, кстати, не узнал себя в нарисованном коллегой по ЕУ "карикатуре" на либералов, получив в ответ на это от автора "это не карикатура, достаточно посмотреть комменты этой банды хамов и дислектиков под Вашим перепостом" - один из этих комментов был мой), а потом увидел, что и Сергей Маркедонов у себя приводит именно эту цитату, солидаризируясь со взглядами на предмет "старшего коллеги". С Сергеем мы довольно крепко поспорили (как у нас с ним иногда - очень нечасто! - случается по принципиальным вопросам, спасибо ему, что при очевидном несовпадении взглядов он, по крайней мере, говорит с нестатусным оппонентом по-существу).


    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , ,
    Музыка: Renee Fleming "Dark Hope"

    3CommentReply

    Пн, 6 ноя, 2017 20:17

    На прошлой неделе обнародована важная шахматная новость - экс-чемпион мира Владимир Крамник получил "wild card" на участие в турнире претендентов (ТП), который состоится в марте будущего года в Берлине. Его победитель сыграет матч на первенство мира с нынешним чемпионом Магнусом Карлсеном.

    Почему это важная и активно обсуждаемая шахматным миром новость? Ответ прост: ставки очень высоки. И не только потому, что призовой фонд турнира претендентов по шахматным понятиям весьма высок (420 тысяч евро). Шанс выйти на Карлсена (со всеми приятными последствиями для имиджа и кармана - предыдущий претендент Сергей Карякин этих приятных последствий живое олицетворение) получают только 8 гроссмейстеров, и семь из них это право должны были заработать. Карякин - как победитель предыдущего турнира претендентов, Левон Аронян и китаец Дин Лирен отобрались из Кубка Мира, американские гроссы Фабиано Каруана и Уэсли Со - как обладатели наивысшего рейтинга (усредненного по итогам последних 12 месяцев). Плюс два участника попадут как победители серии Гран-при (всего четыре турнира, каждый участник серии играет в трех, четвертый турнир еще впереди; больше всего шансов у Шахрияра Мамедьярова, но сохраняют надежду Грищук, Вашье-Лаграв и Раджабов). И только восьмой участник получает свое место в подарок от "организаторов".

    Заслужил ли Владимир этот подарок? Мое мнение (забегая с выводом вперед) - заслужил, но это мнение разделяют не все. Давайте по основным pros & cons пройдемся.


    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: ,
    Музыка: Renee Fleming "Dark Hope"

    12CommentReply

    Чт, 19 окт, 2017 18:30

    Скопирую сюда (добавив ссылки на источники) свой вчерашний фейсбуковский пост про выдвижение Ксении Собчак кандидатом в президенты России: как мне кажется, предложенный взгляд не пересекается практически ни с одним из откликов на это судьбоносное событие, даже теми, которые трактуют его как "шоу" (а масштабы публичного бурления страстей поражают: откликнулись просто "все" - некоторые ссылки в конце текста). Пост вызвал повышенный (по моим скромным стандартам) интерес: скажем, известный (а по моим понятиям - просто ведущий) российский политолог Дмитрий Травин, расшарив мой текст, сопроводил его словами "VA изложил все гораздо лучше, чем я бы смог" (что, естественно, большое преувеличение), а одна моя уважаемая френдесса даже написала, что я "закрыл тему". Это, конечно, не так (надо быть много более популярным автором, чтобы тему действительно закрыть), но меня убедили, что есть смысл по крайней мере заархивировать этот текст здесь.

    Решение Ксении Собчак идти на выборы президента России можно одобрять или осуждать, но удивляться ему не стоит - потому как это чрезвычайно естественная для нынешней России вещь.

    Кто такая Ксения Собчак? Телеведущая, журналистка, актриса, бизнесвумэн и прочее - это вовсе не основные ее занятия, а производные от главного. А главное - то, что на Западе называют "It girl" (процитирую определение по Оксфордскому словарю: "A young woman who has achieved celebrity because of her socialite lifestyle"). "Socialite" - тоже интересная характеристика ("someone, usually of high social class, the kind of person with a perfect life"). Русские аналоги (тусовщица, светская львица) нужных в данном случае оттенков не передают.

    Причем, она "It girl" - наивысшего статуса, ибо степень ее "знаменитости" в России просто не может быть выше. Ее знают все! В том числе, по такому аспекту как "high-brow" ("Intellectual or rarefied in taste"), позволяющему апеллировать к самой ценной для рекламы (как по суммарной покупательной способности, так и по генерируемому в соцсетях шуму) аудитории среднего класса (понимаю, что злоупотребляю английскими словечками, но русские аналоги кажутся в данном контексте неточными. К тому же, знаю, что мои многотерпеливые френды меня поймут). Важно отметить и специфически российский аристократизм ее происхождения (вполне могущий быть сравнимым с заморскими royal).

    Итак: ее реальное профессиональное занятие - работать в качестве "знаменитости" (если давать прямой перевод слова celebrity - но он - опять же - несколько смещает акценты семантики этого словечка). В России таких людей очень немного - если иметь в виду современное западное понимание этого термина. А оно - повторю еще раз - заключается в том, что быть celebrity - это профессия, и Собчак - профессионал высшего разряда.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , ,
    Музыка: Михаил Щербаков - "Предположим"

    1CommentReply

    Пн, 11 сент, 2017 20:27

    Что произошло?

    Итак, на проходящем в Тбилиси Кубке мира с участием всей мировой шахматной элиты приключился скандал, который по шахматным понятиям и масштабам имеет мало прецедентов. Обсуждением его заполнены и шахматные СМИ, и социальные сети. На поверхности он выглядит мелко и почти анекдотично: представляющий Канаду не слишком известный за пределами шахматной тусовки молодой гроссмейстер Антон Ковалев (сотворивший в предыдущем круге сенсацию, выбив из турнира одного из фаворитов - экс-чемпиона мира Виши Ананда) пришел играть партию 3-го круга, его встретил сначала главный судья, указавший, что хорошо бы поменять шорты (которые он носил с самого начала турнира) на более приличествующие такому серьезному соревнованию брюки, а затем (до начала партии оставались считанные минуты) в разговор включился главный организатор турнира Зураб Азмайпарашвили. Включился в своем фирменном стиле и с присущей ему убойной результативностью: игрок покинул игровое помещение, но не только не вернулся в новых штанах (как ему было велено), а немедленно бежал с гостеприимного Кавказа и улетел в свою Канаду; ему засчитали техническое поражение, и даже получение уже заработанного приза для него теперь проблематично. Остальные участники продолжили бороться...

    Photo: Chess.com/Maria Emelianova
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: ,
    Музыка: "The Eccentric Opera Paradiso"

    36CommentReply