?

Log in

No account? Create an account
Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Апрель 2019
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
 
 
Верхняя запись
Вт, 26 авг, 2014 16:59

Практически всю свою сознательную жизнь я работал как журналист-фрилансер. Читать дальше...Свернуть )

Хочу здесь дать перечень избранных моих материалов, опубликованных вне жж и доступных для прочтения в сети. Таким образом и отмечу 11 лет со дня создания моего жж!

Мои публикации на polit.ru
Читать дальше...Свернуть )

Мои публикации на Republic

  • 15 марта 2018 "Тереза Мэй против Владимира Путина. Взгляд из Британии"
  • 28 ноября 2018 "Слепой Брекзит. Как решение выйти из ЕС завело Британию в тупик"

    Мои публикации на Gefter

  • 4 мая 2018 "Британский «Уиндраш-скандал» в контексте миграции и расизма"

    Мои публикации в газете "ТрВ-Наука"
    Читать дальше...Свернуть )

    Мои публикации в журнале "Открытые Системы"
    Читать дальше...Свернуть )

    Мои публикации о шахматах
    Читать дальше...Свернуть )

    Мой проект "КС-конференции" ("народные" интервью с представителями мировой шахматной элиты) на сайте Crestbook
    Читать дальше...Свернуть )

    Мой проект "КС-Итоги" на сайте Crestbook

  • Tags: , , , ,

    5CommentReply

    Ср, 15 янв, 2020 12:00

    Добро пожаловать в журнал Русского Англофила! Общение на английские темы с российскими друзьями, да и чтение российской прессы утвердило меня во мнении: наши люди на удивление превратно представляют себе очень многие "детали" английской жизни - а ведь именно в них дьявол! Вот я более-менее регулярно (1-2 раза в неделю) и высказываюсь здесь о различных сторонах этой самой жизни ("Заметки Англофила"). Особо выделены темы "Британское правосудие" и "Британия в цифрах". Что касается России, то я - за некоторым исключением (см. "Разное") - только цитирую (и иногда комментирую) абсурдистские высказывания российских СМИ ("Многозначительная Россия"), а также делюсь личными впечатлениями (например, отпускными - я в последние годы провожу в России по крайней мере 2 месяца - обычно в три приема (в университетские каникулы!). Наконец, отдается дань любимой игре ("Шахматы"). Недавно появилась новая - и весьма специфическая! - рубрика: "Цитатник Англофила по выходным", в которой цитируются (на языке оригинала!) некие имеющие отношение к Альбиону афоризмы, стихи, а иногда и длинные статьи из английской прессы...

    Я практически не пишу в жанре lytdybr, поэтому есть надежда, что многие записи может быть небезынтересно читать независимо от даты их написания. Для облегчения навигации -

    Оглавление:
    Заметки АнглофилаСвернуть )
    Британское правосудиеСвернуть )
    Британия в цифрахСвернуть )
    ШахматыСвернуть )
    Многозначительная РоссияСвернуть )
    РазноеСвернуть )
    Цитатник Англофила по выходнымСвернуть )

    Избранное

    http://www.facebook.com/Valchess

    http://www.formspring.me/Valchess

    Коль скоро в этом, с позволения сказать, англофильском журнале всего (помимо "Цитатника") одна запись на английском языке (зато какая! Особенно по размеру, да и по стилистике для меня нетипична), дам на нее ссылку прямо здесь (текст был радикально расширен 8 марта 2009 и затем 27 октября 2009): http://valchess.livejournal.com/107443.html

    P.S. Если есть желание связаться со мной по любому вопросу, то это можно сделать, запостив комментарий к этой записи.

    counter
    free counters
    (from 15 Oct 2008)

    Тэги пока приписаны только недавним постам. Процесс их распространения на все посты запущен!

    Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Настроение: hopeful hopeful

    133CommentReply

    Сб, 20 апр, 2019 20:24

    Полемика с прокремлевским политтехнологом Глебом Кузнецовым

    Этот пост несколько выбивается из формата «дневника» но мне кажется, он весьма интересен. Помимо собственно «полемики» с означенным господином, приведу несколько реплик других участников дискуссии. #brexit
    ------------------------
    Собирался сделать перерыв в своих брекзитовских штудиях (да и многотерпеливые френды, надо полагать, утомились читать мои простыни), тем более, что все возможные после непрохождения во вторник вечером внесенного правительством Соглашения о выходе из ЕС пути разрешения кризиса я уже в предыдущих текстах обозначил.

    Но вот наткнулся сегодня в ленте на фб-текст о ситуации в Альбионе пера Глеба Кузнецова – и так разозлился, что не только вступил с ним в полемику на его поле (что я себе позволяю только на весьма избранных «полях»), но решил и некоторые цитаты из него, и саму нашу полемику скопировать и сюда – может пригодится в последующем для иллюстрации очевидной мысли о деградации «экспертизы». Как помнят, наверное, мои читатели, я недавно сокрушался о падении уровня публикаций всевозможных экспертов в Британии в контексте Брекзита. Но в России – это просто нечто. Одни уважаемые люди презентуют совершенно фальшивую картину мира (а в данном случае именно она и прензентована, весьма концептуальная), а затем другие ей верят и распространяют дальше. Вот и данный автор вполне популярен, масса лайков и расшариваний, и деятели типа А. Чеснакова откликаются «Замечательно сформулировано». Готов побиться об заклад, что это произведение опубликуют и за пределами фейсбука (и действительно, двумя днями позже была опубликована статья Британские политики похожи на Дживса с Вустером.
    Читать дальше...Свернуть )

    Несколько комментариев моих френдов.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,

    1CommentReply

    Сб, 20 апр, 2019 17:19

    Этот мой фейсбуковкий текст был опубликован (с минимальными изменениями) на polit.ru под названием “Жесткий выход Великобритании”. #brexit

    Тезисно и на бегу (откликаясь на просьбы френдов) - о текущей ситуации с Брекзитом (заголовок на сегодняшней титульной страницы The TimesЖ дает ее исчерпывающую характеристику: Historic defeat on D-Brexit Day). Сегодня вечером - долгожданное "значимое голосование" (meaningful vote) в Палате Общин по одобрению Соглашения о выходе из ЕС (самим ЕС одобренного). Которое должно было состояться 11 декабря прошлого года, но ввиду неминуемого поражения было перенесено на 15 января (на момент моего комментария оно еще не состоялось – результаты его см. в P.S.). И его называют важнейшим голосованием в новейшей британской истории. Хотя, я практически уверен в том, что Соглашение о выходе из ЕС не будет одобрено

    1. Появились ли перспективы одобрения Соглашения? Нет, не появились. Читать дальше...Свернуть )

    P.S. Ну что же, голосование состоялось, голоса были немедленно подсчитаны. Прогнозы оправдались - причем в самом пессимистичном для правительства варианте. Поддержали Соглашение о выходе из ЕС 202 парламентария, а отвергли - 432 (вопреки ожиданиям, голосовать явились все - включая лейбористскую депутатшу, отложившую из-за этого события кесарево сечение). Поражение правительственного законопроекта с большинством в 230 голосов (118 тори голосовали против своего правительства, невиданное дело) - ничего подобного не было лет 95. Читать дальше...Свернуть )

    Приложение 1: позиции редакций британских газет (что не означает,что другие точки зрения в каждой из них не публикуются): Читать дальше...Свернуть )

    Приложение 2 - немного социологии. Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , ,

    CommentReply

    Сб, 20 апр, 2019 16:43

    Коль скоро случился-таки долгожданный день, который может завершиться отставкой премьер-министра, напишу об этом нерядовом событии несколько слов и по традиции сделаю предсказание итога голосования. #brexit

    Итак, "rebels" в парламентской консервативной партии (которая состоит из тори-депутатов), наконец, подали председателю "комитета 1922" Грэму Брейди больше, чем 48 писем с выражением недоверия лидеру партии Терезе Мэй (во второй части моего длинного текста о Брекзите - детали этой процедуры подробно описаны). Далее события развиваются стремительно. В 17 часов по Лондону (в 20 по Москве) Мэй выступит на заседании "комитета 1922" (который состоит из заднескамеечников); в период с 18 до 20 часов состоится тайное голосование, и в районе 21 часа будет объявлен результат.

    Чтобы сохранить свой пост лидера партии (а значит и премьера) Мэй должна получить простое большинство голосов (159 из 317). Мое предсказание: с большой вероятностью она останется лидером; она будет довольна, если голосов против наберется в районе 70-90 (что, на мой взгляд, и наиболее вероятно).
    Почему Мэй должна выиграть? Потому (как я указывал в своем тексте), что кандидатуры другого лидера, который бы устраивал большинство, просто нет. Если Мэй получит не слишком много голосов против, то этот вотум ей будет только выгоден, ибо следующий вотум недоверия возможен только через год. Если же голосов против будет больше 100 (и особенно если намного больше 100), то ее положение (и так незавидное) еще больше ослабится. При том, что у нее правительство меньшинства, ей будет трудно работать (проекты законов будут проходить с трудом), и вероятность вотума недоверия правительству повысится.

    Немного истории. Читать дальше...Свернуть )

    P.S. Результаты голосования объявлены ровно в 21 час по Лондону объявлены результаты голосования: Тереза Мэй, как большинство наблюдателей, включая меня, и предсказывали, пережила вотум недоверия и остается в должностях лидера консервативной партии и премьер-министра. Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , ,

    2CommentReply

    Сб, 20 апр, 2019 15:32

    Как-то я совсем переселился в фейсбук. В котором напечатал немало "статусов" на злобу дня. В частности, за четыре с лишним месяца,прошедшие со времени опубликования здесь фундаментального текста "Брекзит с широко закрытыми глазами" (часть 1; часть 2), я разместил в фейсбуке достаточное количество оперативных откликов на связанные с Брекзитом события. Часть из них была воспроизведена на polit.ru. Я решил скопировать эти тексты и сюда - чтобы все они были легко доступны - в том числе по тэгу #Brexit. Всн последующие тексты будут идти под рубрикой "Брекзитовский дневник" с указанием даты публикации. Править тексты я не буду, ссылок на источники, вопреки моим традициям, тоже будет немного.
    -------------------
    Судьбоносное голосование в Британском Парламенте по принятию Соглашения о выходе из ЕС, намеченное на завтра,11 декабря отложено, и премьер сегодня по этому поводу полдня отвечала на вопросы депутатов. По сравнению с обрисованными в моем недавнем тексте перспективами ситуация практически не изменилась. И прогнозы оправдываются. Прогнозировать было нетрудно: можно долго спорить, почему так получилось, кто виноват и что делать дальше (я, кстати, старался не «спорить», а анализировать, что, как я понимаю, не всем моим уважаемым френдам нравится); но текущая ситуация (тотальный политический кризис на грани хаоса) практически одинаково оценивается всеми – включая тех, кто на упомянутые выше вопросы отвечает принципиально по-разному. Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , ,

    CommentReply

    Чт, 10 янв, 2019 20:10

    Этот пост скомпилирован на основе двух статусов в моем фейсбуке.

    Удивительные бывают сближения! Но по порядку.

    Подал редакции "ТрВ-Наука" (в лице Натальи Деминой) идею рубрики "Самая необычная статья в моей жизни". Еще летом, когда мы с ней кофе пили. И сам же в ней и опубликовался! Причем, если четверо уважаемых коллег откликнулись короткими рассказами, я по обыкновению выдал лонгрид - о том, как мы статью о 4-мерном цифровом кубизме писали и публиковали. И даже с картинками! Надеюсь, эта рубрика после одной инкарнации не умрет. Мой текст - ниже.



    А вообще предновогодний номер вышел весьма интересный, есть что почитать и без меня. Несомненно, гвоздь номера - мощное интервью Михаила Кацнельсона "Конфликты как основа сложности". Я бы сказал, что это событие. Как и опубликованное чуть позже на Свободе другое его интервью той же Наталье Деминой "Меня волнует проблема сложности".

    Прошел без малого месяц. И вот я, наконец, развернул экземпляр печатного издания газеты (до этого смотрел только на сайт). Упомянутый материал с моим участием опубликован на развороте (8-9 страницы).

    Половину 9-й страницы занимает мой текст, а другую половину (чего в онлайн версии, где все материалы поданы отдельно, не видно) - подборка стихов "Поэты, провожая 2018 год и встречая 2019…" (с подзаголовком "Редакция ТрВ-Наука обратилась к современным российским поэтам с просьбой прислать стихотворение, которое, по их мнению, отражает дух уходящего года."). Автор одного из стихотворений - Дмитрий Веденяпин.

    Вы спросите: и что же здесь "удивительного"? Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , ,
    Музыка: Евгений Крылатов "Киномузыка"

    CommentReply

    Вс, 2 дек, 2018 20:33

    Продолжение статьи (сокращенный вариант которой был опубликован на Republic). Начало - здесь

    Там были секции:

    Введение
    История Соглашения
    Соглашение о выходе: суть
    Перспективы одобрения Соглашения

    -----------------------------------------

    Что дальше?

    Тереза Мэй продолжает демонстрировать осторожный оптимизм. Легко заметить весьма радикальное изменение публичной политики премьера. Была оперативно развернута кампания по «продаже» Соглашения публике через головы политиков – коль скоро проблемы с последними кажутся в данный момент неразрешимыми. Но политики в Альбионе зависят от избирателей. Недавний лондонский марш в поддержку референдума по народному одобрению Соглашения с ЕС, организованный обшественным движением «Народное голосование» (People’s Vote), в котором по разным оценкам приняло участие от 250 ло 700 тысяч человек, показал мощь огранизованного и хорошо финансируемого активизма. Голос которого, усиленный прессой и социальными сетями, политики не могут игнорировать.


    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,
    Музыка: James Blunt "Back to Bedlam"

    9CommentReply

    Вс, 2 дек, 2018 19:46

    На Republic опубликована моя статья о текущей ситуации с Брекзитом:

    Слепой Брекзит. Как решение выйти из ЕС завело Британию в тупик

    Она за paywall. И к тому же, опубликован сильно (вдвое!) сокращенный вариант поданного мною в редакцию текста. Понятно, что лонгрид почти в 5 тысяч слов в принятый на Republic формат никак не влезал. Особенно, когда хочется, чтобы его более-менее прочитали. Я благодарен редактору Андрею Синицину который сначала приложил немало усилий, чтобы я этот текст выдал, а потом сам привел его в публикабельное для издания состояние (для меня сокращение было бы тяжкой задачей), и при этом суть осталась.

    Ну а здесь я публикую полный текст. Наверное, редкий читатель долетит даже до его середины (пришлось даже разделить его на две части!) - но, думается, он полезен хотя бы как источник ссылок и мнений. Статья, как я полагаю, написана с максимально нейтральных позиций - рискну сказать, что по этой теме и в британских медиа в подобном стиле пишут редко. Это настолько горячая тема, причем (как я отмечаю в тексте) "черно-белая, бинарная", что "эксперты" (а кто в ней не эксперт - даже практически все журналисты себя таковыми считают) чрезвычайно идеологизированы и, соответственно, ангажированы одной из двух сторон. Это относится и к академическим экспертам. Полный вариант моего текста несколько более субъективен, чем опубликованный. И все же, я считаю, мой взгляд - не партийный и не идеологизированный. Хотя, некоторые френды наверняка укажут, что я себе льщу.

    -----------------------------------------------

    23 июня 2016 года граждане Великобритании проголосовали на референдуме за выход из ЕвропейскогоСоюза (ЕС). Разница в количестве голосовавших «за» и «против» была относительно небольшая (52% против 48%), но вполне ощутимая. Победители праздновали, и очень бурно, проигравшие пребывали в отчаянии – но казалось бы, перспективы ясны: решение в ходе самого массового в истории Альбиона демократического волеизъявления принято, должно быть исполнено, и жизнь отдельно от формальных европейских структур – при всех издержках, которые ожидали не только проигравшие, но и победители, так или иначе через какое-то время наладится.

    Прошло без малого два с половиной года - и вот 25 ноября на специальном саммите в Брюсселе лидеры 27 европейских стран единогласно одобрили проект Соглашения о выходе. С учетом того, что ранее это соглашение было одобрено и британским кабинетом министров, последующая его конвертация в легитимный международный договор должна, по идее, быть делом техники: в декабре соглашение должно пройти через британский парламент, затем – голосование в европейском парламенте (в обоих случаях достаточно простого большинства голосов), после чего последний штамп поставит Совет Европы (здесь необходимо получить согласие как минимум 20 стран с населением не менее 65% от всего населения ЕС). После чего 29 марта 2019 года начнется переходный период, который должен завершиться в конце 2020 года.



    Процесс переходит в практическую плоскость? Как бы не так! Не то что радости вкупе с готовностью засучить рукава и работать в соответствии с прописанными процедурами выхода на готовящемся отплыть в автономное плавание острове не наблюдается; практически никто, кроме премьер-министра Терезы Мэй (лично продавившей соглашение) и ее не слишком многочисленных лоялистов, не представляет,что же произойдет в ближайшем будущем. Ясность есть разве что в том, что соглашение не нравится практически никому – ни сторонникам Брекзита, ни его противникам, ни нейтральным наблюдателям. Его в сильных выражениях осудили все оппозиционные партии и значительная часть правящей парламентской партии консерваторов.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,
    Музыка: Animals "The Best"

    4CommentReply

    Пн, 12 ноя, 2018 20:25

    В Лондоне стартовал матч на первенство мира по шахматам между нынешним владельцем высшего титула норвежским гроссмейстером Магнусом Карлсеном и претендентом Фабиано Каруаной, американцем (хотя, как нетрудно догадаться, итальянского происхождения). Скопирую сюда свое фейсбуковское "превью", опубликованное в день, когда игралась первая партия. Уже стало традиционным, что я даю своим интересующимся шахматами френдам рекомендации, гле лучше наблюдать за трансляциями очередного соревнования высшего уровня (таких соревнований бывает два - три в год).

    Впервые за многие годы (собственно, со времен противостояния Карпов - Каспаров) матч за титул играют два сильнейших (согласно рейтингу) шахматиста мира, и рейтинги почти одинаковые (2835 у Магнуса и 2832 у Фабиано); выиграй Каруана партию, и он будет в т.н. "живом рейтинге" первым). Кстати, чтобы дать ориентиры, насколько эти цифры высоки, приведу исторически наивысшие рейтинги (оставляя в стороне инфляцию рейтингов):

    1. Карлсен: 2882 (2014)
    2. Каспаров: 2851 (1999)
    3. Каруана: 2844 (2014)
    4. Аронян: 2830 (2014)
    ...
    9. Крамник: 2817 (2016)
    ...
    19. Фишер: 2785 (1972)
    20. Карпов: 2780 (1994)

    Думаю, из этих цифр понятно, почему данный матч столь интересен (скажем, у предыдущего претендента Карякина, с которым Карлсен играл аналогичный матч два года назад, наивысший за карьеру рейтинг был 2788). Попутно заметим, что и величие Каспарова становится яснее.


    Читать дальше...Свернуть )

    Tags:
    Музыка: Eva Cassidy "Imagine"

    CommentReply

    Вс, 11 ноя, 2018 16:57

    Скопирую сюда для памяти мой вчерашний фейсбуковский статус, который вызвал некоторый интерес. Поводом послужила скандальная история в ведущем российском независимом издании Медуза (мой предыдущий пост "О портрете пресс-секретаря МИДа Марии Захаровой на "Медузе" был посвящен разбору одной из их публикаций, но это всего лишь совпадение). Если кто не в курсе (что вряд ли - вокруг этой скандальной истории возник воистину вселенский шум во всех сегментах информационного пространства), то следующие две публикации (одна - "внешняя" на русском), друга - от самих виновников торжества - на английском) обеспечат контекст с массой ссылок:

    Главред "Медузы" Иван Колпаков ушел в отставку из-за скандала с харассментом
    A Harassment Scandal at Meduza

    Тема такая, что нормальная дискуссия кажется в данный момент невозможной, и многочисленные фнйсбуковские треды это подтвердили. У популярных авторов просто дым стоит коромыслом. Хвала Аллаху, я не являюсь популярным автором. Но и комменты под данным текстом в моем фейсбуке от моих уважаемых друзей это лишний раз подтвердили. И тем не менее.

    Но Are we confusing sins with crimes? Воспользуюсь этим выражением из недавно опубликованной в одном английском издании колонки, чтобы проговорить одну мысль, которая в этом приобретшем вселенский характер обсуждении как-то не очень звучит. Эта мысль не обязательно жестко привязана к конктретной истории с Медузой (она - только повод). Но и навеяна массой других аналогичных историй, в которых нет российской специфики. Я бы мог проиллюстрировать это высказывание британскими (не говоря об американских) примерами. Но в этом лаконичном по моим стандартам я хотел бы остаться на более абстрактном уровне.

    Чего я не вполне понимаю: почему чуть ли не по умолчанию считается (и в контексте всех этих историй все время звучит) - если человека за такого рода нехорошее поведение не уволили (а то и не посадили), то значит, он и наказания избежал. Ведь публичная огласка с сопутствующим публичным же осуждением чуть ли не из каждого утюга - это и есть худшее из возможных наказание. Особенно для статусных людей. Потому что это удар по репутации, в обсуждающихся ныне случаях - несмываемое на этой репутации пятно. В таких случаях человек, как правило, и сам – и скорее рано, чем поздно – сочтет за благо оставить свою должность (если его проблематичное поведение к специфике занимаемого им поста можно привязать). Но у нас само понятие репутации размыто. Поэтому только административное или уголовное преследование мы считаем наказанием. Общественное или личное публично выраженное порицание мы не считаем наказанием. Нам нужно участие государства или начальства с их силовыми инструментами, тогда можно считать, что наказание состоялось. И мы считаем это нормальным.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , ,
    Музыка: Katie Melua "House"

    4CommentReply

    Вс, 28 окт, 2018 19:27

    На минувшей неделе я написал в фейсбуке текст в любимом жанре "медиакритики", который оказался весьма читаем. Впрочем, не я один среагировал на текст специального корреспондента "Медузы" Константина Бенюмова "Если женщина хочет войти, ей надо открыть" с многозначительным подзаголовком "Константин Бенюмов рассказывает историю Марии Захаровой. Она создала новый язык российской дипломатии". Откликов было много, большинство носило критический характер - вплоть до упреков автора и ведущего российского независимого (читай - "не лояльного властям") издания в продажности. Мой отклик, как я надеюсь, носил достаточно спокойный и аргументированный характер, его текст приводится ниже. Под этим моим текстом в фейсбуке состоялось обсуждение с участием немалого числа очень компетентных (в медиа, политологии, etc.) френдов, что позволило представить более объемный взгляд на материал и проблемы с ним.



    В фейсбуке Бориса Долгина (известного журналиста и редактора - в свое время в его бытность на polit.ru я опубликовал несколько статей) я вступил в диалог с автором, после чего Константин предложил мне поучаствовать в записи специального подкаста "Медузы" (из серии "Текст недели"). Однако, предложенное время записи оказалось мне неудобным (работа!), но мне было обещано, что мои оценки будут процитированы. Сегодня этот подкаст "Сильная женщина или воплощение всего худшего в российской власти. История Марии Захаровой" появился на сайте "Медузы". И действительно, я был представлен как "специалист по компьютерной анимации и шахматный блогер" (хм...) и затем был процитирован вердикт из моего текста "материал, состоящий из огромного количества маленьких правд, являет собой одну большую ложь", но аргументация практически не прозвучала. Собственно говоря, подкаст, представлявший собой диалог ведущего Алексея Пономарева с автором Константином Бенюмовым, был не столько ответом на критические претензии (отнюдь не только мои, из которых по-настоящему прозвучала лишь "текст носит комплиментарный характер"), сколько дополнительной рефлексией о Захаровой, ее деятельности и имидже. Ниже моего исходного текста я процитирую размещенный у Б. Долгина (это было до подкаста) свой, как водится, длинный коммент, прямо адресованный автору. Из него будет более понятно (хотя это и из моего исходного текста должно быть понятно), что я считаю главной проблемой этого материала. К сожалению, именно этот акцент в подкасте практически не прозвучал.

    Стоит добавить: материал К. Бенюмова имел очень большой, практически единодушный и не слишком приятный для "Медузы" резонанс. Причина очевидна: практическая политика для большей части оппозиционно настроенной части населения де-факто сводится к высказыванию и обсуждению мнений в независимой (от властей) прессе и в социальных сетях. В этом контексте, статья о Захаровой (с ее обозначенными мною и другими акцентами) - это, как говорится, больше чем статья. Очень многие восприняли ее как политический жест, который ведущему независимому изданию зачем-то понадобился. Также любопытно, что упреки автору многие высказывали в стиле мадам Захаровой...

    Еще один многозначительный момент: материал "Медузы" был также опубликован на английском языке на сайте партнера "Медузы" - американского ресурса BuzzFeed News. Так вот: уже заголовок там "Meet The Woman Who Is Proudly Russia’s Troll-In-Chief" радикально отличается от медузовского (с его "... создала новый язык российской дипломатии"). И другие изменения есть, хотя и не слишком принципиальные.

    Мой текст в фейсбуке: Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,
    Музыка: David Bowie "The Next Day"

    4CommentReply

    Чт, 6 сент, 2018 20:34

    В продолжение моего вчерашнего поста "Мой текст о конфликте Навального с "Ведомостями" и о нравах медиа-тусовки" - обещанные вчера рефлексии (любимая, хотя почти забытая жж-рубрика) по поводу некоторых откликов на этот текст от известных журналистов. Вообще-то концептуально было бы запостить вот этот собранный из нескольких скрин-шотов фейсбуковских статусов и комментов коллаж без каких-либо дополнительных пояснений. Из которого все и так ясно. Но это значило бы изменить своей натуре, любой чих превращающей в лонгрид. Так что пояснения-рефлексии воспоследуют, в знакомом моим френдам стиле избыточного самокопания и на нескольких уровнях.


    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , ,
    Музыка: ZAZ - "ZAZ"

    5CommentReply

    Ср, 5 сент, 2018 19:02

    Неожиданно прогремел мой фейсбучный пост, посвященный анализу нашумевшего конфликта между Алексеем Навальным и ведущей российской газетой "Ведомости". Для памяти скопирую его сюда в конце данного поста.

    Если кто не в курсе, политик обвинил немногие российские качественные и вроде бы независимые от властей издания в замалчивании его расследования о дорогой недвижимости, принадлежащей 82-летней матери спикера Госдумы Володина. При этом, он не стеснялся в выражениях в адрес журналистов и редакторов.

    Мой спонтанно написанный фб-текст получил неожиданное и беспрецедентное для такого известного только в узких кругах автора как я паблисити. Количество лайков превысило 800, текст был "расшарен" более 120 раз, причем многими известными авторами (включая, например, создателя и генерального директора новостного проекта Meduza Галину Тимченко, бывшего главного редактора РБК Максима Солюса и многих других. Затрудняюсь даже сказать, сколько тысяч этот текст прочитали, количество комментов в одном фейсбуке - многие сотни, состоялись очень интересные обсуждения (под моим фб-статусоом - и с моим участием).



    Безусловно, этому поспособствовал сам Навальный. Вот какой коммент он оставил под моим текстом:
    Читать дальше...Свернуть )
  • Ну а теперь - сам мой фб-текст.
    Читать дальше...Свернуть )

  • Tags: , , ,
    Музыка: М. Таривердиев - "17 мгновений весны"

    13CommentReply

    Вс, 8 июл, 2018 20:42

    Жизнь сложна (вместо эпиграфа).


    Весьма оригинальный эпиграф, не правда ли? Иногда открываешь нетривиальность жизни в самом неожиданном контексте. На виду - все просто, а копнешь чуть поглубже - и обнаруживаешь какую-то непонятную и темную драму.

    Сейчас на устах доброй половины населения Альбиона - имя футболиста сборной, забившего вчера второй гол в ворота сборной Швеции (видео с голом и его празднованием). Что фактически и предопределило победу сборной Англии и ее выход в полуфинал чемпионата мира по футболу. Это атакующий полузащитник сборной Англии и лондонского Тоттенхэма Деле Алли (Dele Alli). Много ли мои френды знают о нем? И можно ли предположить, что там есть, что стоит знать? И что там в принципе может быть некая драма? Что, мы не знаем, как получаются футболисты, даже и самые классные? Давайте посмотрим на него и его жизнь попристальнее - и это можно делать на разных уровнях.


    Читать дальше...Свернуть )
    Жаль, что я не писатель. Вот Denis Dragunsky наверняка соорудил бы замечательную историю с неожиданным финалом. А я только и могу, что сухо изложить факты. Может, кому будет интересно. В том числе, пристальнее последить за игрой этого футболиста в полуфинале с Хорватией в будущую среду.

    Tags: , , ,
    Музыка: Майя Кристаллинская - "Хиты"

    12CommentReply

    Пт, 15 июн, 2018 17:38

    Как в некотором роде специалист по Тэтчер (мои тексты в жж о ней доступны по одноименному тэгу) не могу пройти мимо сегодняшнего заявления Марии Захаровой (см. фото). Тем более, что именно я аж в начале 2005 г. сделал предметный разбор казуса с популярным в некоторых кругах российских граждан "заявлением Тэтчер", что "на территории СССР целесообразно оставить не больше 15 миллионов русских" (это "заявление" цитируется во многих вариациях, вот и Захарова добавила свой personal touch к этой практически классике). Тот пост "Мифы о Тэтчер (не то русофобке, не то русофилке)" стал одним из моих самых читаемых, на него периодически ссылались на разнообразных форумах, когда о злополучной цитате заходила речь. В последние годы цитату вспоминали реже - и вот пожалуйста: официальный представитель МИДа, публичное лицо российской дипломатии на голубом глазу цитирует фальшивку снова!



    Известный разоблачитель такого рода фейков Алексей Ковалев обратил на этот эпизод внимание в своем фейсбуке. После чего г-жа Захарова чуть сдала назад ("если кто-то может сказать, что такого заявления не было, мы только порадуемся"). Это, конечно, стыд и позор, но вполне типично и для самой Захаровой, и - увы! - для публичной российской дипломатии (еще свежа в памяти недавняя "цитата" Захаровой в разгар связанного с терактом в Солсбери кризиса из выступления нынешнего британского премьера Терезы Мэй - которую она почерпнула вовсе не в первоисточнике, а у "Марго" Симоньян - а та, в свою очередь, в некоем российском телеграм-канале).

    Я, пожалуй, воспроизведу здесь большую часть моего поста 2005 г.

    Но сначала - о захаровской отсылке к конкретной речи "В ноябре 1991 г. в своей речи в Хьюстоне экс-премьер-министр Великобритании М. Тэтчер заявила" - ведь ссылка на первоисточник (которого никто не мог найти) должна добавить убедительности. Не она первая упоминает эту речь Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , , ,
    Музыка: Kate Bush - "Director's Cut"

    9CommentReply

    Вт, 12 июн, 2018 20:00

    Неожиданный повод вспомнить о давно забытой рубрике.

    Итак: получил сегодня под своим почти двухнедельной давности постом "Тезисы об "убийстве" и "воскресении" Аркадия Бабченко" коммент. Цитирую полностью (сохраняя особенности стиля и орфографии - в русском языке мой корреспондент, очевидно, не копенгаген).

    "Вы вне реальности. В российской жизни вами перечисленные не влияют ни на что и никак, да и неизвестны никому. А вот за пределами России известны и представлены влиятельными. Так что их убийства нужны вовсе не тем, о ком пишете вы.
    Но понять всё это вы просто не в состоянии. Отказаться от представления о мире и признать его ложным вы не способны."


    ("перечисленные", которые "неизвестны никому" - это, видимо, мельком помянутые в моем тексте Щекочихин, Политковская и Немцов).

    Я озадачился. И что-то захотелось немного порефлексировать.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags:
    Музыка: Аквариум - "Треугольник"

    21CommentReply

    Пн, 4 июн, 2018 19:07

    В минувшие дни и в российских СМИ, и в соцсетях широко обсуждалось интервью на британском телеканале ITV, в котором ведущий Ричард Мэдли в прямом эфире сообщил британскому министру обороны Гэвину Уильямсону, что прерывает интервью с ним - т.к. не получает ответа на задаваемый вопрос и не видит смысла продолжать. Это происшествие дает повод порассуждать на тему, которой я в прошлом отдал немалую дань - интервьюирования журналистами статусных, особенно государственных, деятелей, особенно в сравнении российской и британской практики. Ну и кое-какие особенности работы британских и российских СМИ в освещении отравления в Солсбери и связанного с этим терактом развития событий также хочется отметить - но это в следующий раз, воможно, уже завтра.



    Происшествие с интервью вызвало некоторый резонанс и в Британии, а уж в России его восприняли с особым интересом, чтобы не сказать - воодушевлением: ведь вопрос, от ответа на который Уильямсон увиливал, касался его нашумевшей фразы, произнесенной в разгар дипломатического скандала вскоре после отравления Скрипалей в Солсбери (он отвечал на вопросы после своей речи перед сотрудниками завода Rolls-Royce в Бристоле). Которая сводилась к совету России "убраться и заткнуться". Процитирую оригинал в несколько более полном виде, чтобы видеть контекст:

    “It is absolutely atrocious and outrageous what Russia did in Salisbury... We have responded to that. Frankly, Russia should go away, it should shut up - but if they do respond to the action that we have taken we will consider it carefully and we will look at our options.”
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , , ,
    Музыка: Zappa "The Best"

    52CommentReply

    Чт, 31 май, 2018 20:54

    Воспроизведу здесь свой вчерашний фейсбуковский текст. О событии высказались чуть ли не "все", можно ли что-то добавить? Судя по реакции френдов в фейсбуке, мне это удалось. Текст здесь несколько модифицирован и дополнен, в том числе ссылками и фотографиями. Пусть хранится как кусочек истории.



    1. "Убитый" Бабченко жив - и это однозначно здорово. Демонстрируемое некоторыми разочарование (сродни описанному в горинско-захаровском "Том самом Мюнхгаузене": "Завтра годовщина твоей смерти. Ты что, хочешь испортить нам праздник? Это не честно!") странно и глупо. Удивительно, сколько вполне умных и вроде бы приличных людей готовы рядиться в тогу абстрактного моралиста. Представить себя в обстоятельствах Бабченко этим интеллектуалам не приходит в голову. При том, что тяжелые вопросы о всей ситуации, ее публичной подаче и последствиях очевидны и от них не уйти.
    Читать дальше...Свернуть )

    Tags: , , , ,

    28CommentReply

    Вт, 15 май, 2018 20:27

    Обещал (в предыдущем посте) представить свою публикацию на Gefter вчера, но сайт подвергся Ddos атаке. Так что выждал сутки.

  • Британский «Уиндраш-скандал» в контексте миграции и расизма (5/05/2018)

    Предложение сделать статью на основе моего фейсбуковского статуса о "Windrush скандале" (достигшего совершенно невероятного масштаба и приведшего к отставке британского министра внутренних дел Амбер Радд (Amber Rudd), на место которой был назначен Саджид Джавид (Sajid Javid) было неожиданным: я сомневался - и потому, что тема казалась слишком "внутри-британской" (немногие, на самом деле, политическими делами Альбиона так уж интересуются, особенно в эти дни, когда столько всего происходит в России, да еще на фоне праздников, когда количество читателей и вообще неизбежно снижается), да и "фактологический" стиль, в котором я пишу, не слишком, вроде, подходит для этого ресурса с его академически-профессорским (чтобы не сказать - высоколобым, это, между прочим, в моих устах - комплимент) духом. Тем не менее, статья написана и опубликована. Она существенно расширена по сравнению с фб-записью, в частности, в дополнение к разделам "Суть скандала" и "Последствия для правительства и премьера" появились две небольшие главки "Миграция и отношение к ней" (с социологическими данными) и "Расизм и министры из меньшинств".

    Материал находится в свободном доступе, интересующиеся могут пройти по данной выше ссылке, поэтому нет нужды особо цитировать. И все же - несколько фрагментов из заключительной части, чтобы дать представление о направленности материала:
    Читать дальше...Свернуть )

  • Мое утверждение "институционального расизма в Британии практически нет" является, видимо, слишком определенным. Читать дальше...Свернуть )

  • Tags: , ,

    5CommentReply