?

Log in

No account? Create an account
Как западный шоу-бизнес формирует образ России и ее президента - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Ноябрь 2018
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
Страница 1 из 2
[1] [2]
Чт, 8 авг, 2013 19:42
Как западный шоу-бизнес формирует образ России и ее президента

К вопросу об образе России и ее президента в западном общественном сознании.

Посмотрел вчера вечером по британскому каналу Channеl4 популярную сатирическую программу The Last Leg. Формат для такого рода передач типичен: в прямом эфире ведущий Adam Hills (вообще-то, австралийский комик) и два его напарника Josh Widdicombe and Alex Brooker(комики английские) обсмеивают произошедшие за неделю в мире странные события ("The award-winning gang show... took a fresh look at the weird and wonderful stories of the week"). Программа, вообще говоря, не политическая и даже не политизированная. Что удивительно: чуть не главным сюжетом были шутки над российским законом о гомо-пропаганде в контексте предложенного вчера же Стивеном Фраем бойкоте сочинской Олимпиады и - особенно - лично над Владимиром Путиным. Почему "удивительно"? Очень редко бывает, чтобы Россия - и тем более Путин - не просто поминались, а выходили на первый план в мэйнстримовой развлекательной шоу-программе, ориентированной на обычного (в данном случае - молодого) зрителя.

К сожалению, вставить линк на это видео (35 минут) сюда невозможно ("Embedding disabled by request"), так что придется смотреть непосредственно на Youtube (http://www.youtube.com/embed/krK8jHif_qo) или используя плеер на сайте Channel4 (http://www.channel4.com/programmes/the-last-leg/4od#3557013).

Знаю, знаю: по представлениям многих (особенно "патриотически настроенных") россиян Запад чрезвычайно озабочен, чтобы хоть что-то противопоставить возрастающему влиянию так успешно встающей с колен России, а уж Путин, мол, вообще известен как сильный, независимый и пользующийся уважением народов лидер. Подтверждений будто бы много: например, под любой статьей о России и ее президенте можно найти массу очень позитивно высказывающихся читателей. Что можно сказать: да, такие люди есть (хотя среди пишущих отклики на газетных форумах непропорционально много голосов из самой России, и пишут они, хотя и на английском, но примерно так же, как где-нибудь во "взгляде.ру или "газете.ру"). Само собой, политизированная публика, не говоря о разного рода "элитах", интересуется происходящим в России. Не так чтобы часто, но российские события (увы, в основном далекие от позитива) освещаются в новостных и политических программах, иногда выходят телефильмы о горячих российских событиях (и в этом журнале некоторые из них рецензировались - например: "Фильм на Channel 4 о молодежной армии Путина"). И российский лидер - да, противостоит, например, политике Запада по Сирии (и по прочим "государствам-изгоям"), и это постоянно поминается, и отнюдь не всегда в негативном контексте. Вот только интересующихся политикой и настраивающих свой телевизор на соответствующие программы, очень немного: ну, смотрят 3% населения весьма качественную ежедневную аналитическую программу BBC "Newsnight" - и среди них сколько-то в курсе и российских дел.

А как насчет остальных, составляющих подавляющее большинство? Те, кто погружены в западную (в частности, английскую) жизнь, знают: обычные люди очень нечасто думают о России (если не случились катаклизмы типа отравления полонием на английской земле). Разгадка проста: не только, скажем, какая-нибудь Сирия не очень-то их волнует, но, главное, Россия просто не производит практически ничего (хоть материального, хоть "духовного") из входящего в типичную корзину потребления обычного человека (все-таки нефть, газ и прочие важные ископаемые присутствуют в жизни подавляющего большинства людей опосредованно). Это касается и продуктов шоу-бизнеса (есть, конечно, прослойка любителей балета или классической музыки, но она погоды не делает, ибо статистически невелика). Спорт - да, но и тут количество действительно известных спорстменов (т.е. из разряда "celebrities", за которыми публика реально следит - типа Шараповой или хотя бы Аршавина) невелико, а уж фактически проживающих в России среди них и вовсе ничтожно мало.

Итак: российские песни в эфире не звучат (раз в год на Евровидении), книги современных российских авторов мало кем читаются, фильмы практически не показываются, комики неизвестны в принципе, celebrities российских, ориентированных на массовую публику практически не существует... Как следствие, в тех шоу-программах, которые действительно пользуются популярностью у нормальных людей, тема России возникает очень редко (ну вот, видео с челябинский метеоритом было популярно, или курьезное видео с полицейским-гаишником, пытавшимся остановить автомобиль - этот клип был и во вчерашнем эпизоде The Last Leg, причем с комментарием: "поехали в Сочи").

Да, можно констатировать: вот эту самую объективно существовавшую блокаду на шоу-новости из России прорвал анти-гейский закон в связке с темой бойкота Олимпиады. Именно в этом контексте подключились деятели типа Фрая, обладающие огромной пробивной мощью - при том, что эта мощь не имеет отношения к правительствам, политике и прочей малозначимой для основной массы публики лабуде. Давайте посмотрим на вчерашний эпизод этого сатирического шоу повнимательнее.

Наша тема возникает на 11-й минуте (точнее, в 10:20) и продолжается следующие 5 минут. Ведущий излагает суть дела (российский закон, Олимпиада, бойкот) и начинается поток шуток: "Let's put this into perspective. This guy wants to ban homosexual propaganda!" (на экране возникает, под смех аудитории, одна из фотографий обнаженного по пояс российского президента, с помощью которых, как мы знаем, мужественный образ Лидера целенаправленно (и официально!) продается стране и миру)... "In last ten years I've seen Putin's nipples more than my wife's!". И т.д. Российский парламент удостаивается определения "bunch of dicks".

А вот и тема Олимпиады: "I think it should be a new euphemism for being gay: "he's not going to Sochi!" - How it is in "Sex and the Сity": How is your date, Samantha? - Well, let's say he's not going to Sochi" (смех)... Затем - снова возврат к Путину: в режиме слайд-шоу показываются путинские фотографии в полураздетом виде, а комментарий примерно такой (уж простите, утомился я записывать с видео дословно - перескажу суть по-русски): "... Если вы не знаете, что это российский президент, то подумаете, что это парень ищет себе компаньона на ночь" - и зачитывает - от лица Путина - текст зазывного "объявления" ( "I'm looking for a single man...").

Далее ведущие переключаются на другие темы, но российская время от времени возвращается (например, поминаются матрешки как "гейские игрушки": "apparently it's OK when woman inside woman"). Наконец, в финале программы Адам Хиллс предлагает исполнить свой вариант "официального гимна Олимпиады в Сочи", срывает с себя рубашку (опять пародируя известно кого), соратники к нему присоединяются - и передача под смех и аплодисменты заканчивается (скриншот этого момента - ниже).



Наверное, найдутся такие россияне, кто признает звучащие в программе репризы не соответствующими их высокому интеллектуальному уровню, а маститые публицисты, придя в негодование от такого низкопробного безобразия и вопиющего неуважения к лидеру великой страны, начнут сокрушаться по поводу стандартов в СМИ т.н. "свободного мира". Не говоря о тех, кто верит в такое (замечательный в своем роде текст под супер-названием "В «голубятне» раздался ястребиный клекот"): "Забавно, что вся эта антироссийская гей-вакханалия вызвала обратный эффект – в мире все больше людей рассматривают нашу страну как последний оплот нормальной христианской морали, традиционных семейных ценностей и очаг сопротивления идеологии агрессивного «голубого» меньшинства. "

Однако, если не закрываться от реальности, то эта программа (вполне вегетарианская в смысле сатиры - местные политики ежедневно претерпевают и не такое) свидетельствует: новейшие события в России рассматриваются как абсурд. Не страшный - просто-напросто достойный осмеяния. Той аудитории, на которую ориентирована эта программа (а это мэйнстримная массовая молодая аудитория) даже в голову не приходят эти пафосные ламентации насчет "оплота нормальной христианской морали". Для них все это - именно что ассоциируемый чуть не со средневековьем абсурд, который невозможно воспринимать серьезно с точки зрения вполне установившихся канонов современной жизни западного человека. И то, что этот абсурд процветает в России (не в каком-нибудь Кувейте, принадлежащему к иной, непонятной и отдельной цивилизации), стране великой европейской культуры, кроме смеха, ничего не заслуживает. Увы для Национального Лидера: абсурд этот он олицетворяет практически единолично (о мизулиных здесь и слыхом не слыхивали).

Возможно, идеологическая обслуга нынешнего режима не понимает, что всех этих комиков слушает большинство обычного народа. И если "процесс пошел" (в шоу категории "Comedy&Entertainment") - то дело плохо. Западных политологов, пиарщиков, некоторых предпринимателей, даже представителей власти можно, наверное, в чем-то убедить (или купить), тем более, что многие из них сами обманываться рады, ибо имеют свои интересы; но бороться с Мадонной, леди Гагой ("The Russian government is criminal") и тем более с деятелями типа Стивена Фрая (можно вспомнить и звезд мировой эстрады с их недавним письмом) не получится. Нравится кому или нет, справедливо это или нет, но именно они теперь де-факто во многом формируют образ России и ее лидера в массовом сознании. И перебить его так просто не удастся - сражение идет не на политическом (и тем более не на военном) поле. Лично мне этот образ не нравится, тем более, что такие представления в массовом сознании обладают немалой инерционностью. Как бы то ни было, тенденция в российской общественно-политической жизни, которая этот образ произвела, вышла, наконец, за границы страны. И показала себя во всей красе не отдельным злопыхателям, а тем, кто реально составляет населяющее Запад человечество.

P.S. Наткнулся в ленте на достаточно типовой, насколько я понимаю, отклик на вчерашнее выступление Фрая. Известный политобозреватель Николай Троицкий пишет: "Педерасты атакуют зимнюю Олимпиаду в Сочи. Про этот бред сивой педерастической кобылы не мог не написать. Стивен Фрай, хороший английский актер, ударился в околополитическую публицистику... ".

Тут поражают не лексика и даже не оценки по сути (тем более, что я Троицкого в провластной ангажированности не заподозрю). Его право иметь любые взгляды. А полное непонимание, что вообще происходит в мире. О том, что человек о Фрае не имеет адекватного представления (опять же, как к нему ни относиться) и не говорю. Вот это какое-то демонстративное невежество, нежелание что-то читать, смотреть, изучать - прежде чем об этом высказываться, да еще с таким апломбом, не перестает меня удивлять.

И не о бойкоте достаточно мимолетного события надо печалиться. Тем более, что его не будет.

Update: Как мне сообщают в комментах, видео, судя по всему, доступно только в Альбионе. Жаль. Но худо-бедно я суть пересказал.

Flag Counter

Tags: , , , ,
Музыка: Pink Floyd - Dark Side of the Moon

85CommentReply

samon
samon
misha samon
Чт, 8 авг, 2013 18:55 (UTC)

the uploader has not made this video available in your country


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 8 авг, 2013 19:00 (UTC)

Вы из России? Это относится к обоим указанным источникам?

Edited at 2013-08-08 19:02 (UTC)


ReplyThread Parent Развернуть






valchess
valchess
Англофил
Чт, 8 авг, 2013 19:13 (UTC)

Это так. Но проблема в том, насколько адекватно комики при этом отражают реальность. И печаль именно в том, что британские комики - вполне адекватно.


ReplyThread Parent













igor734
igor734
Игорь Холоденко
Чт, 8 авг, 2013 19:11 (UTC)

И в Штатах тоже (правда, я только на ютюб смотрел, вторая ссылка на телефоне требует установить какое-то приложение)


ReplyThread
igor734
igor734
Игорь Холоденко
Чт, 8 авг, 2013 19:12 (UTC)

В смысле, тоже не доступен ролик


ReplyThread Parent Развернуть



lev_semerkin
lev_semerkin
Лев Семёркин
Чт, 8 авг, 2013 19:35 (UTC)

>> то дело плохо

ИМХО, ничего плохого (для страны) в этом нет
это естественно, а естественное состояние не может быть плохим

и больше скажу - такое положение устраивает всех ( всех в России и западников и патриотов, и всех на Западе)
и именно по этой причине оно вопроизводится само-собой вновь и вновь при всех режимах в России - при царях, при коммунистах и сейчас

печалят попытки понравится Мадонне, Гаге и Фраю (купить политологов, пиарщиков и т.п.)
во-первых, черного кобеля не отмоешь добела
а во-вторых, полуотмытых кобелей еще больше презирают

негативный образ (русофобию) не следует перебивать (хотя бы потому, что это невозможно), его следует использовать
при такой "позитивной" постановке задачи возможности открываются самые разные
негативный образ это и защитная маскировка и конкурентное преимущество и способ мобилизации и самопознания("да, скифы мы")


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 8 авг, 2013 19:49 (UTC)

Ну, мы с Вами на эту тему можем долго разоряться, не первый же раз (как раз сегодня годовщина войны с Грузией, помните, наш тогдашний разговор?). Я, как Вы понимаете, с Вами не согласен, ярлык "русофобия", считаю, в 90% случаев используется только для того, чтобы увести разговор от содержательного обсуждения, а вообще - тема мировоззренческая, "Запад есть Запад, Восток есть Восток" и вместе нам по этому случаю не сойтись.


ReplyThread Parent Развернуть





























trurle
trurle
Добрый самаритянин
Чт, 8 авг, 2013 22:26 (UTC)

Хотелось бы попытаься обратить Ваше внимание что предложения о бойкоте сочинской олимпиады обсуждались и раньше, поэтому фраза "в контексте предложенного вчера же Стивеном Фраем бойкоте сочинской Олимпиады" звучала бы более соответствующей реальности как "в контексте предложений о бойкоте Сочинской Олимпиады к которым вчера присоединился Стивен Фрай".


ReplyThread
iov75
iov75
iov75
Чт, 8 авг, 2013 22:35 (UTC)

Хороший пост.
давно, такого в ЖЖ не читал.

Правда, это мое субъект. мнение, автор несколько увлекается, а по сути,
гипертрофируется влияние Скоморохов.
Хотя, они всегда держат нос по ветру и тонко чувствуют пристрастия плебса + продажные ))

Спасибо, буду следить за вашим творчеством.


ReplyThread Parent

dl_advokat
dl_advokat
dl_advokat
Пт, 9 авг, 2013 00:57 (UTC)

А в чем они не правы?


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 9 авг, 2013 09:36 (UTC)

"Они" - это кто?


ReplyThread Parent
Alexandre Sorokine
Alexandre Sorokine
Alexandre Sorokine
Пт, 9 авг, 2013 03:03 (UTC)

жаль ролика в штатах не видно (чертовы копирасты), а то, что Россию начинают на западе воспринимать как абсурд, да еще в юмористическом ключе, это очень и очень здорово. Может наконец появится более адекватное представление о России, а Путина перестанут воспринимать как “мудрого злодея” и поймут, что он просто набитый дурак. А потом глядишь-таки и мысль об абсурдности России дойдет и до ее собственных жителей :)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 9 авг, 2013 09:41 (UTC)

:)


ReplyThread Parent



theshadeck
theshadeck
Shadeck
Пт, 9 авг, 2013 05:28 (UTC)

Есть у меня с нынешним выступлением Фрая одна проблема. Сейчас, когда он говорит о российском абсурде и призывает бойкотировать путинскую олимпиаду, он конечно такой лапочка. И если уж такой матерый человече как Фрай (а я его действительно очень высоко ценю, как писателя, актера, комика, публициста) осуждает, то, конечно, у путинского режима серьезные проблемы.
Но фишка в том, что когда тот же Фрай 5 лет назад призывал бойкотировать празднование 60-летия Израиля (по вечным причинам), моя реакция, как и многих моих друзей была - прекраснодушный британец рассуждает о материях, в которых ничего не понимает, попал под влияние палестинской пропаганды, деятели искусства всегда левые, и вообще нам пофиг, без него обойдемся.
А сейчас - да, сейчас он, конечно, прав, в самую точку попал.
Вот такие дела.

Edited at 2013-08-09 05:31 (UTC)


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 9 авг, 2013 09:18 (UTC)

Это верно. Но point не в том, что Фрай всегда прав (не говоря о более попсовых, а значит, по определению склонных часто нести пургу, леди гагах и пр.). А в том, что они пусть не всегда, но выражают некий витающий в воздухе сантимент здравого смысла (как угодно назовите), и если удалось попасть "в самую точку", то при этом способны достучаться до тех аполитичных фанов (имя которым легион), которые таким образом формируют у себя картину мира. Что, в конечном итоге, в демократическом обществе так или иначе, но окажет влияние и на реал политик. Ну и на тот самый глубинный "образ страны".


ReplyThread Parent
david_m
david_m
Давид Мзареулян
Пт, 9 авг, 2013 15:38 (UTC)

«человек о Фрае не имеет адекватного представления…» — кстати, а Вам не попадался какой-нибудь хороший текст о Фрае на русском? Русская вики достаточно сжато про него пишет, а на английскую не всем ссылку дашь.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 9 авг, 2013 20:20 (UTC)

ВЫ, наверное пытались гуглить - если ничего подходящего не нашли, то и я вряд ли найду. Специально я материалами о нем на русском не интересовался. Более того, я не являюсь и большим его поклонником. Но даже если перечислить его основные занятия, добавить, что он не вылезает из телевизора и знаком буквально каждому, вхож к любому сильному мира сего, имеет на твиттере более 6 млн читателей и вообще рассматривается ка National Treasure, то по-моему достаточно.


ReplyThread Parent
catscrossing
catscrossing
archie
Пт, 9 авг, 2013 16:58 (UTC)

Что-то оба ролика то пропали.
На YouTube - the owner has deleted this video
На Channel 4 - page not found


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 9 авг, 2013 20:16 (UTC)

А Вы откуда смотрите? В Британии видео по указанному адресу на Channel4 - в наличии. А вот на YouTube почему-то убрано (хотя предыдущие эпизоды остались).


ReplyThread Parent Развернуть




elenahj
elenahj
elenahj
Пн, 12 авг, 2013 07:48 (UTC)

Отличный пост, прочитала с большим удовольствием. Спасибо.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пн, 12 авг, 2013 10:06 (UTC)

И Вам спасибо!


ReplyThread Parent
e2pii1
e2pii1
e2pii1
Ср, 14 авг, 2013 16:39 (UTC)

Кстати о Британских СМИ.

Я на прошлой неделе жил в отеле, и там на ТВ была BBS international, которую я иногда смотрел.
Помимо пары перлов о глобал ворминг (в передаче об экспериментальном термоядерном реакторе его первой целью было названо избежать выделения парниковых газов; потом в репортаже как в штате Мэн в результате потепления расплодились лобстеры, так что цены на них сильно упали, долго выискивали в этом что-нибудь плохое) несколько раз был повторен такой репортаж:

Заглавие: чеченцы взорвавшие бомбу на Бостонском марафоне - были правые экстремисты !
Содержание: оказывается этот чеченец за месяц до теракта как-то читал правые материалы о white supremacy и government conspiracy. Потом интервью с женщиной из его мечети говорившей "он у нас в мечети не часто бывал, и в деятельности нашей общины активно не участвовал" - вобщем практически не мусульманин.

Оставил этот репортаж довольно мерзкое впечатление. Поди, если б террорист за месяц до теракта б "Гардиан" как-то почитал, они б не стали кричать что он "левый секулярный экстремист".


И второе - заспорил я тут об английских газетах, в меру моего скромного понимания. Не рассудите ли:
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/789045.html?thread=15408181&#t15408181


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 14 авг, 2013 20:13 (UTC)

Репортажей не видел. Вообще, бывает (часто умышленная) путаница в терминах, когд вместо "правый экстремист" говорят просто "правый". Ну и многие "левые" намеренно дмонизируют вполне умеренных правых. Демонизируют и "Mail", которая действительно - в целом - "правее" других английских газет (в былые времена, когда было более четкое разделение по партийным пристрастиям, типичного читателя Mail определяли как working class tory). Конечно, особых "сисек" там нет (вообще, в печатной версии шоу-биза много меньше, чем на их сайте). В целом, в Mail я нахожу немало, что чтоит читать, уж точно не меньше, чем у Гардиан.

Кстати, отношение ведущих авторов Mail к нынешнему руководству консерваивной партии (в частости, к премьер-министру) весьма суровое. Несут в хвост и гриву. Нынешнее правительство вообще не может похвастаться хорошим отношением прессы даже традиционно "правой". Ну и само собой: Гардиан не более "интеллектуальна" чем любая из других качественных газет, и ее ориентация очевидно левая. При этом ее партийные симпатии (к лейбористской партии) выражены явно сильнее, чем, скажем у Times и Telegraph к консервативной (а у Independent - к либерал-демокатам)... В общем, Ваши высказывания мне показались вполне адекватными.

Ну и ссылаться на то, что пишут не сами издания, а их читатели под статьями - это несерьезно. Увы, пишут такие отклики, особенно под горячими политическими статьями на темы мигрантов и т.п. - в сновном идиоты. В России это еще более выражено.


ReplyThread Parent
e2pii1
e2pii1
e2pii1
Вт, 10 сент, 2013 06:51 (UTC)

Hа yahoo finance статья:
http://finance.yahoo.com/news/vladimir-putin-became-chuck-norris-152909306.html

"How Vladimir Putin Became The Chuck Norris Of International Politics"

Russian President Vladimir Putin earned a new distinction last month, when conservative U.S. blogger Matt Drudge branded him the "leader of the free world. "

"The back of Putin's head is more intimidating than Obama's 'death stare,'" one user wrote. Other less visceral, yet still positive, opinions about Putin can be found at places like Foreign Affairs journal and The New York Times' op-ed page.

The simple explanation for Putin's popularity is his opposition to military intervention in Syria, which puts him in the same camp as most Americans.
But Putin himself appears to be gaining an international following, as people buy into his persona as a tough and clever underdog hero.
. . .

"I’d say the prime reason for this increase in positive coverage is that Russia watchers see how consistent, shrewd and effective Putin has been in handling such challenges, as Syria and Snowden, compared to his Western counterparts,"
. . .

if Putin's international support is gaining, it's largely among the most right-wing of bases. ( Russia analyst Mark Adomanis points out that "traditional conservative outlets, WSJ editorial page, National Review, The Weekly Standard, still despise [Putin].")

Here too, there are some parallels with the worship of right-wing hero Chuck Norris — a man who not only donates money to Republican causes and visits U.S. troops, but also supports gun ownership and believes in biblical creationism. He's a vocal critic of Obama — last year he said that the re-election of the Democrat would bring "1,000 years of darkness."

Putin is very much a conservative — both socially (note his support for the Orthodox Church and lack of support for Russia's LGBT community) and fiscally (seeks a balanced budget, low taxes, etc). To some conservative Americans, that makes him more attractive than their own president.
. . .

Hill also offers another possible analogy for Putin; as the Bruce Willis of the "Die Hard" franchise, "an aging, balding hero returning to save the world again and again."


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Ср, 11 сент, 2013 23:47 (UTC)

Да, у Путина есть поклонники на Западе. Вот сегодня увидел на эту тему: http://slon.ru/world/evropeyskie_krayne_pravye_s_putinym_v_serdtse-989843.xhtml


ReplyThread Parent Развернуть

valerytim
valerytim
valerytim
Чт, 12 дек, 2013 06:08 (UTC)
По существу

Основной канон современной жизни западного человека - быть тупым и жалким рабом негров и арабов без права на собственную религию, культурные ценности и без права иметь здоровое потомство, вообще какое-либо потомство.

В современном мире нет так называемого "западного" человека. Есть скоты и их место в стойле.


ReplyThread
guriny
guriny
guriny
Чт, 12 дек, 2013 07:30 (UTC)

Как бы они к нам ни относились, нас это волновать не должно. Нисколько. Пусть хоть ненавидят, хоть смеются.


ReplyThread