?

Log in

No account? Create an account
Апрель, 12, 2005 - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations — ЖЖ
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Сентябрь 2019
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
 
 
 
Апрель, 12, 2005
Вт, 12 апр, 2005 10:54

Максим Соколов свою свежую колонку в Известиях назвал "Любовь к похоронам в прямом эфире". Не уверен, что знаменитый автор читал мой текст, с которым имеются некоторые прямые текстуальные переклички. Но критике он взгляды, мною выраженные, подверг суровой. Как всегда, в его журнале ведется активное обсуждение, и большинство высказывающихся выражают мэтру горячую поддержку. Ниже я привожу свой оставленный там комментарий, на который автор и некоторые читатели уже откликнулись. Правда, уровень полемики, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Итак:

Цитирую мой текст Похороны и Свадьба или Похвала Церемониям:

Для нашей трусливой и недалекой властной элиты неочевиден тот факт, что есть события мирового масштаба, которые объединяют людей в Человечество и делают всякие идеологические и мировоззренческие нюансы несущественными (высадка на Луну, похороны той же Дианы, церемония вручения «Оскаров», чемпионат мира по футболу, день Победы...). И что нельзя лишать людей права чувствовать этим событиям сопричастность – без этого нормальная жизнь в современном мире невозможна.

А вот что пишет г-н Соколов: Show must go on, потому что совместный просмотр громких событий в прямом эфире дает чувство сопричастности к общечеловечеству. Нет нужды, что чувство крайне поверхностное и зритель в обществе спектакля сегодня смотрит поминки, завтра свадьбу, и как в одно ухо влетает, так из другого вылетает. Дело-то не в папе, про которого зрители уже быстро забывают, а в том, что совместные просмотры спаивают общечеловеческий коллектив. Сдается, что если Кремль не захотел в приказном порядке приобщать нас всех к великой общности одномерных людей спектакля, то это не самый его большой грех.

Если мой любимый автор практически цитирует мой скромный текст и затем полемизирует с ним, то я польщен. Хотя, конечно, вряд ли: значительно более мэйнстримовые авторы выражали ту же мысль (может, даже, теми же словами). Но, все же, и я позволю себе дать свой комментарий.

Нет никаких сомнений, что сам Максим Юрьевич человек не "одномерный" и чувства испытывает только глубокие. Неудивительно поэтому, что он уверен, что сама церемония похорон у одномерных граждан (охочих, как он полагает, исключительно до низкопробных shows) вызывает чувства исключительно "поверхностные" - что, безусловно, недопустимо: чувства надлежит испытывать только глубокие, а критерий глубины очевиден: считает ли их М.Ю., а также телевизионное и прочее начальство, таковыми. Естественно, что решение не позволить не достигшим необходимой глубины чувств соотечественникам смотреть то, что смотрит практически весь мир (состоящий, как он очевидно полагает, из одномерных и поверхностных недоумков), он с энтузиазмом одобряет (правда, при этом наказываются имеющиеся в России неодномерные граждане, но это не страшно: лес рубят - щепки летят). Тем более, что само понятие "общечеловеческого коллектива" для русского человека чуждо (должно быть чуждо!). Русским ведь надлежит существовать (и тем более переживать и чувствовать) отдельно от остальных, а если кто из них этого сам не понимает, то начальство (конечно же телевизионное - верховная власть, как намекает всезнающий автор, ни при чем - знала бы она, как далеко зайдет самостоятельность эрнстов, то, возможно, порекомендовала бы пресловутые похороны к показу) ему это понять поможет, отключив телерубильник. Что ж, логика известная, с большими традициями. И за одобрямсом сплачиваемого таким макаром коллектива (конечно же, не общечеловеческого!) не заржавеет...

Update. Г-н Соколов решил прояснить свою позицию далее.

Tags: , ,

59CommentReply