October 16th, 2008

Gymnast

Публикация в Российской научной газете "Троицкий вариант" об индикаторах оценки научной деятельности

Когда я писал свои посты "Вклад разных стран в науку на основе цитируемости" и "Вклад разных стран в науку на основе цитируемости - интегральные данные", то не придавал им какого-то особого значения. Увидел в британском издании "The Times Higher Education" таблицы с информацией, которая мне как научному работнику показалась интересной - и скопировал их с минимумом собственных комментариев. Однако, тема оказалась "горячей": на посты было дано немало ссылок в других журналах, я сам поучаствовал в нескольких дискуссиях. Некоторые читатели (почему-то среди них преобладали математики) восприняли мои непритязательные посты как пропаганду вредных и чуть ли не ведущих к разрушению науки идей. В итоге я почувствовал необходимость высказаться по теме подробнее.

В результате, с подачи и в соавторстве с nataly_demina (с которой мы в Москве, что называется, развиртуализовались во время моего отпуска) в последнем номере Российской научной газеты "Троицкий вариант", № 14, от 14 октября 2008 г. были опубликованы аж две взаимосвязанные статьи "Научная деятельность и формальные индикаторы" и "Ранжирование научного вклада разных стран на основе импакт-фактора цитируемости" (кстати, в этом номере есть и другие интересные материалы, например, материал Льва Клейна о плагиате и статья-мемуар Михаила Донского о профессии программиста (жизненный цикл которой как творческой деятельности, по его мнению, заканчивается у нас на глазах).

Коль скоро газета пока доступна только в виде единого pdf-файла, я приведу наш текст здесь (с некоторыми изменениями - в частности, с добавлениями, ссылающимися на мой личный опыт, что в газетном варианте вряд ли было уместно). Collapse )