?

Log in

No account? Create an account
Рейтинг британских премьер-министров - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Июнь 2018
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Чт, 2 дек, 2004 10:48
Рейтинг британских премьер-министров

«Коммерсант» проводит опрос на тему: «Кто из перечисленных ниже правителей России (СССР, Российской Империи, древней Руси) за последние 1000 лет, на ваш взгляд, достоин титула "правителя тысячелетия"?» На данный момент голоса неведомых респондентов вывели вперед следующих правителей: Петр I (17.25%), Александр II (9.4%), Сталин (7.65%), Екатерина II (6.41%), Горбачев (5.72%), Владимир I Святославич (5.29%), Путин (4.24), Ельцин (4.2%), Брежнев (3.81%), Ленин (2.86%), Иван IV (2.79%).

А вот в Альбионе только что обнародованы и широко обсуждаются результаты не столь глобального, но весьма показательного опроса 139 ведущих британских историков и политологов, проведенного агенством MORI и университетом Лидса, которым было предложено оценить по десятибальной системе деятельность всех двадцати британских премьер-министров, возглавлявших страну в 20-м веке. Результаты суммированы в нижеследующей таблице (NB! Число показывает не процент, а усредненный performance по 10-бальной системе!).

1. Clement Attlee (Lab. 1945-51) 8.34
2. Winston Churchill (Con. 1940-45, 51-55) 7.88
3. David Lloyd George (Lib. 1916-22) 7.33
4. Margaret Thatcher (Con. 1979-90) 7.14
5. Harold Macmillan (Con. 1957-63) 6.49
6. Tony Blair (Lab. 1997- ) 6.30
7. Herbert Asquith (Lib. 1908-16) 6.19
8. Stanley Baldwin (Con. 1923-24, 24-29, 35-37) 6.18
9. Harold Wilson (Lab. 1964-70) 5.93
10. Lord Salisbury (Con. 1895-1902) 5.75
11. Henry Campbell-Bannerman (Lib. 1906-08) 5.01
12. James Callaghan (Lab. 1976-79) 4.75
13. Edward Heath (Con. 1970-74) 4.36
14. Ramsay MacDonald (Lab. 1924, 29-31, 31-35) 3.73
15. John Major (Con. 1990-97) 3.67
16. Andrew Bonar Law (Con. 1922-23) 3.50
17. Neville Chamberlain (Con. 1937-40) 3.43
18. Arthur Balfour (Con. 1902-05) 3.42
19. Alec Douglas-Home (Con. 1963-64) 3.33
20. Anthony Eden (Con. 1955-57) 2.53


Несколько замечаний.

  • Все комментаторы данного опроса отмечают, что ожидали увидеть во главе списка консервативного премьера Уинстона Черчилля, который, как показал опрос "100 Greatest Britons", проведенный BBC в 2002 г. (голосовало более полутора миллиона человек!), в сознании широкой публики является величайшим британцем всех времен (в первую десятку вошли инженер-мостостроитель Брунел, принцесса Диана, Дарвин, Шекспир, Ньютон, Елизавета 1, Леннон, Нельсон и Кромвель. Тэтчер оказалась на 16 месте, а Блэр – на 67-м, позади футболиста Бекхэма, пробравшегося на 33 позицию. Вообще, тот опрос наглядно показал плоды вбитой в массовое сознание поп-истории. Но это отдельная тема). Британцы считают, что вторая мировая война представляла собой самый большой исторический вызов, когда-либо стоявший перед страной, и что именно Черчиль, руководивший в те годы коалиционным правительством, проявил исключительные качества лидера.

  • Однако, в сознании специалистов Черчилль занял второе место (со средним баллом 7.88 из 10), а самым выдающимся премьером оказался лейборист Клемент Эттли (8.34 ) – тот самый, который в годы войны был замом Черчилля, а в 1945 г. неожиданно для многих очень убедительно выиграл выборы (на них электорат отверг послевоенную патриотическую риторику Чепчилля, на которой тот построил избирательную кампанию). С именем Эттли связывают целый ряд принципиальных изменений в самой сути британского государства – прежде всего создание т.н. welfare state (государства всеобщего благоденствия), в котором правительство – в соответствии с классическими социалистическими рецептами - провозгласило своей обязанностью заботиться о населении «from the cradle to the grave" («от колыбели до могилы») - с особым ударением на социальной защищенности, обеспечением работой, образованием и здравохранением. Последнее было воплощено в создании National Health Service (NHS – Национальной системы здравохранения), предоставившей всем гражданам возможность бесплатного лечения (от которой граждане и по сей день стонут, но вопреки всему ценят). Эттли также произвел решительную национализацию всех основных отраслей, включая тяжелую промышленность, железнодорожный и авиа транспорт и Национальный Банк. На внешнеполитической арене он, в частности, предоставил независимость Индии, заложив, таким образом, краеугольный камень в демонтаж колониальной системы Британской империи. Ну и Ближний Восток при нем принципиально изменился. Любопытно, впрочем, что – как это обычно и бывает с реформаторами - современники его достижений как-то не очень оценили – он просидел на Даунинг-Стрит, 10 лишь один срок, проиграв следующие выборы тому же Черчиллю.

  • С усилиями Эттли по преобразованию базисных социально-экономических основ государства может сравниться только вклад еще одного великого премьера (пока единственного, кто выиграл трое выборов кряду) – Маргарет Тэтчер, которая как раз и модернизировала в соответствии с современными требованиями проржавевшее к концу 70-х годов welfare state (что, среди прочего, означало приватизацию почти всего того, что Эттли в свое время национализировал). Четвертое место с баллом 7.14 для нее, по мнению многих, низковато, но тому есть объяснение, о чем ниже. Впрочем, о Тэтчер мне уже довелось подробно высказаться.

  • А вот действующий премьер-лейборист Тони Блэр (6.30) (начавший в 1997 г. с того, что добил последнее наследие Эттли, даровав независимость Центробанку, а ныне с весьма переменным успехом пытающийся – под милым сердцу его избирателей лозунгом развития welfare state - привести здравохранение и образование в соответствующий современным вызовам божеский вид) оказался лишь на 6-м месте. Что ж, время поправить свои дела у него, в отличие от других, еще есть. Кстати, нет сомнений, что к подобным опросам он относится очень серьезно, и вообще по утверждению многих наблюдателей именно амбиции войти в историю самым выдающимся (и уж во всяком случае – поперед железной леди) премьером и являются той движущей силой, что дает ему энергию избираться и на третий срок (а в том, что он в следующем году это сделает, сомнений нет).

  • Последним в списке оказался консервативный премьер Энтони Иден (2.53), так неудачно разбиравшийся с Суэцким кризисом 1956 г.

  • Насколько «объективны» результаты опроса? В квалификации и профессиональной честности британских специалистов особых сомнений нет. Тем не менее, необходимо учитывать, что большинство из них в идеологическом смысле «партийно» и может быть охарактеризовано определением «либерал левого толка» разной степени выраженности. Это – объективная реальность, которую умные устроители опроса приняли во внимание, попросив респондентов идентифицировать свои текущие политические предпочтения (им был задан вопрос: за какую партию будете голосовать на предстоящих выборах?). Результаты оказались весьма красноречивы: 75% респондентов обозначили партийные предпочтения. Из них половина голосует за лейбористов, 28% - за либерал-демократов и только 11% - за консерваторов. Приверженцы лейбористов (в абсолютных цифрах это 52 респондента) выстроили такое ранжирование (привожу первую пятерку с указанием усредненного рейтинга): Эттли (8.48), Черчилль (8.00), Блэр (7.35), Ллойд Джордж (7.16), Тэтчер (6.94). А вот первая пятерка приверженцев тори (их оказалось всего 11 человек): Тэтчер (9.18), Черчилль (8.36), Эттли (8.20), Ллойд Джордж (7.80), Бэлдвин (7.30). Блэр (6.09) оказался на 8 месте. Вообще же респонденты-идеологи , судя по всему, симпатизируют политикам, способным провести в жизнь выраженную идеологию, каковыми были и Эттли, и Тэтчер. В этот смысле идеологическому «хамелеону» Блэру при всем его беспрецедентном профессиональном и личностном обаянии в подобного рода опросах приходится трудно.

    Для меня особенно интересной частью опроса стало ранжирование респондентами характеристик, на основании которых они оценивали деятельность руководителей страны.

    • лидерские качества (64 %)
    • принятие здравых решений (42 %)
    • успех действий в кризисных ситуациях (24 %)
    • удача (23 %)
    • решительность (23 %)
    • стабильное парламентское большинство (20 %)
    • наличие хороших соратников (18 %)
    • понимание стоящих перед страной проблем (16 %)
    • личная честность (11 %)
    • организация коллективной работы Кабинета (10 %)
    • харизма (9 %)
    • знание жизни простых людей (8 %)
    • безжалостность, бескомпромиссность (6 %)
    • слабость оппозиции (5 %)
    • наличие сильных идеологических убеждений (4 %)
    • большой опыт работы на государственных постах (3 %)
    • понимание мировых проблем (2 %)
    • понимание экономики (1 %)
    • практичность (down-to-earth) (1 %)
    • искренность (1%)
    • патриотизм (0%)

    Не правда ли, этот перечень (характеризующий состояние умов британской гуманитарной элиты) заставляет задуматься, а конец его особенно впечатляет. Особенно на фоне модных в нынешних российских «научных» и «политологических» (без кавычек в обоих случаях обойтись не могу!) кругах взглядов на то, что есть настоящий лидер. Найдутся ли у нас серьезные исследователи, способные провести подобное исследование на советско-российском материале?

    Заметки Англофила

  • Настроение: nerdy

    16CommentReply

    chessplayer
    chessplayer
    chessplayer
    Чт, 2 дек, 2004 14:13 (UTC)

    и 3.43 % высказались за Чемберлена..


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Чт, 2 дек, 2004 14:15 (UTC)

    3.43 - это не процент! А усредненный балл его performance по 10-бальной системе.

    Чемберлен, конечно, ассоциируется с соглашательской предвоенной политикой.


    ReplyThread Parent
    chessplayer
    chessplayer
    chessplayer
    Чт, 2 дек, 2004 14:19 (UTC)

    сорри. у русских были проценты, я думал тут - тоже. Как оценка из 10, это еще куда ни шло.


    ReplyThread Parent
    nemuri_neko
    nemuri_neko
    Полярный кот
    Чт, 2 дек, 2004 14:20 (UTC)

    Национализатор Эттли на первом месте! Я убит.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Чт, 2 дек, 2004 14:25 (UTC)

    Большая просьба немедленно воскреснуть!... А то скоро некому будет удивляться такому состоянию леволиберальных политологических умов.


    ReplyThread Parent
    nemuri_neko
    nemuri_neko
    Полярный кот
    Чт, 2 дек, 2004 18:35 (UTC)

    Если не ошибаюсь, это именно Эттли Черчиль назвал a sheep in sheep's clothing. Так какие же тут лидерские качества? Нет, в чем-то англичанам, конечно, виднее, чем мне, но есть четкое ощущение, что список критериев стал только отмазкой, а на самом деле роль играли одни политические пристрастия.


    ReplyThread Parent
    valchess
    valchess
    Англофил
    Чт, 2 дек, 2004 19:01 (UTC)

    Но его ведь и консервативные респонденты достаточно высоко оценили. Т.е. в целом, конечно, его переоценили, но все равно он котируется - видимо потому, что его реформы действительно реально отразились на жизни и всей госсистеме. А для Черчилля он был конкурент, к тому же нанесший ему поражение. Впрочем, у широкой публики он популярностью не пользуется - все-таки харизматичности, насколько можно судить, было немного.


    ReplyThread Parent
    etta_place
    etta_place
    Etta Place
    Чт, 2 дек, 2004 20:04 (UTC)

    Консерваторы так запуганы наступлением тотального либерализма, что боятся показаться недостаточно либеральными в своих оценках.


    ReplyThread Parent
    nemuri_neko
    nemuri_neko
    Полярный кот
    Чт, 2 дек, 2004 20:09 (UTC)

    Сорри, коммент был мой.


    ReplyThread Parent
    igorm
    igorm
    IgorM
    Чт, 2 дек, 2004 14:33 (UTC)
    Откровенная левая пропаганда

    точно в стиле Гардиан.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Чт, 2 дек, 2004 14:39 (UTC)
    Re: Откровенная левая пропаганда

    Не согласен - не стоит упрощать. В данном случае это не пропаганда. Опрос, я считаю, вполне объективный, и других результатов ожидать было трудно: таково состояние умов британских интеллектуалов. А вот комментарии в Гардиан, если они там будут (я туда редко заглядываю) - несомненно, пропагандистский выигрыш с этого опроса попытаются поиметь.


    ReplyThread Parent
    igorm
    igorm
    IgorM
    Чт, 2 дек, 2004 14:45 (UTC)
    А откуда вообще

    эта информация, я имею в виду про опрос? Я вчера вечером смотрел подробный обзор газет, там кроме Бланкета почти ничего не было.


    ReplyThread Parent
    valchess
    valchess
    Англофил
    Чт, 2 дек, 2004 14:49 (UTC)
    Re: А откуда вообще

    Например, здесь. Позавчера в вечерних новостях Channel 4 минут 10 обсуждали. И т.д.


    ReplyThread Parent
    igorm
    igorm
    IgorM
    Чт, 2 дек, 2004 14:54 (UTC)
    Ага, понял

    Новостям Четвертого канала не повезло. Мало того, что они рано начинаются, так еще и со Sky'евскими Simpsons совспадают.


    ReplyThread Parent
    singlebilingual
    singlebilingual
    single bilingual
    Пт, 3 дек, 2004 03:30 (UTC)

    Но какая же все-таки глупость русский опрос о "правителе тысячелетия". Это примерно как спрашивать, кто лучше - Генрих V, Елизавета I или Черчилль.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Пт, 3 дек, 2004 11:09 (UTC)

    Конечно, "научность" такого рода вопросов близка к нулю, и выводы о "правителях" на основании них делать нельзя. Но с другой стороны эта та самая "поп-история", худо-бедно заставляющая людей о чем-то подумать. Да и состояние массового сознания как-то отражается.


    ReplyThread Parent