?

Log in

No account? Create an account
Каспаров как политический мальчик для битья - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Февраль 2018
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
 
 
Пн, 18 апр, 2005 11:24
Каспаров как политический мальчик для битья

Не собирался писать о Каспарове – ведь прошло чуть больше месяца со времени моего подробного текста о нем "Каспаров: между шахматным прошлым и политическим будущим". Хотя, весь месяц со дня объявления им об окончании шахматной карьеры волна публикаций о нем и интервью с ним в мировой прессе все нарастала. Отмечу только самые последние: огромное интервью на Сhess Base: часть 1 (на русском – здесь; перевод не слишком качественный) и часть 2 (на русском – здесь) заслуживают внимания всех интересующихся шахматами; о политике пойдет речь в части 3, ожидающейся на днях. Еще очень любопытное интервью (на англ.) о связи шахмат и бизнеса появлось в Harvard Business Review. Кстати, статья о Гарри появилась и на главной странице Wikipedia – это тоже признание интереса к нему в мире (уже оттуда иcчезла - титульная страница изменяется ежедневно). А вот вызвавшее уже отклики в жж интервью (на русском, естественно) журналу Большой Город выглядит поверхностным...

Однако, происшествие с Каспаровым (получившим, если кто еще не в курсе, «гематому» после «сильного удара по голове» шахматной доской на встрече с политическими активистами в Москве (информацию можно отслеживать здесь и здесь, а вот на этом форуме – впечатления очевидцев, правда не уверен, что 100% достоверные) вызвало настоящий приступ веселья в жж, да и в российских СМИ в целом. И я, получается, не вправе пройти мимо – хотя бы из корпоративной солидарности. Идеологические противники, да и просто недоброжелатели шахматиста-политика злорадствуют, относящиеся к нему нейтрально просто насмехаются. Все, конечно, поминают бессмертную сцену из "Двенадцати стульев". Веселье пока больше на любительском уровне, но я не сомневаюсь, что и настоящие профи типа Максима Соколова не упустят такой замечательной возможности поиздеваться лишний раз над своим «любимым» персонажем (я уже заключил пари сам с собою, что ждать недолго - до пятничного фельетона). Да и действительно: шахматному чемпиону, этому «глупому, наглому и самовлюбленному павлину» дали шахматной же доской по тупой башке. Это же так смешно и символично (чтобы не сказать постмодернистично). Хотя, конечно, многие (и, кажется, всерьез) сокрушаются - жаль, что голову-то не проломили (ведь враг должен быть уничтожен!). И даже приличные вроде люди замечают: "тут Каспаров, говорят, по репе шахматной доской огреб .... Что могу сказать? Дело, конечно, дурное, но плюху гроссмейстер честно заработал"...

А вот мне что-то чувство юмора отказывает. И я склонен видеть как в этом событии как таковом, так и в реакции на него (как «общественности», так и самого Каспарова с компанией) некий многозначительный дурной знак. Дело даже не в том, что обстоятельства происшествия (если чуть-чуть задуматься) к веселью не располагают: ведь не о метании яйца или торта идет речь - шахматная доска, если кто не знает, делается не из пенопласта (вот, кстати, фотография этой злополучной доски): это твердый и тяжелый предмет (тем более, что фигуры были внутри), которым можно нанести действительно тяжкие повреждения - даже при отсутствии таковых намерений (к примеру, стоило Каспарову в последний момент дернуть головой и удар мог бы прийтись углом доски в висок. И привет!). Главное же в том, что в России на известных людей (и политиков!) все-таки вот таким образом нападать было до сих пор не принято. Да, в темных подъездах, случалось, и убивали, но вот так прилюдно и демонстративно?! Так вообще-то предупреждают на будущее, а судя по наглости вкупе с постмодернистким антуражем с шахматной доской предупреждают веселые люди, не особенно опасающиеся ответственности... Кстати, за рубежом (где люди, как истинным россиянам известно, одномерные и неначитанные, и с нашей сатирической классикой не знакомые) к данному происшествию отнеслись без тени юмора. На шахматных форумах, например, превалирует такая реакция: ну зачем он в эту российскую политику сунулся? Ведь у них там с оппозиционерами именно так и принято обходиться. Данное происшествие, безусловно, росту такого рода представлений будет способствовать. Но мы-то знаем, что вообще-то так обходиться даже и с оппозиционерами принято до сих пор не было. Может, теперь будет?

Впрочем, не будем драматизировать - конечно, есть вероятность, что нападавший был одиночкой-психопатом в медицинском значении этого слова (все-таки сколько-нибудь нормальный человек, даже чрезмерно политизированный и начитавшийся уничижительных инвектив в адрес злодея-шахматиста, вряд ли в принципе способен на такой поступок – недаром, на сайте самого Каспарова он называется «шизоидом». Каковое определение, кстати, больше говорит о качестве каспаровского спикера, его выдавшего. Прискорбном качестве.). И тут стоит сказать о реакции каспаровской команды. Интервью с громкими обвинениями неизвестно в чей адрес дадено по горячим следам немало. Но почему нападавший, бывший в руках каспаровской «охраны» (которую надо бы уволить без выходного пособия) был с миром отпущен? Сам Каспаров объяснил своему близкому другу известному шахматному обозревателю Мигу Грингарду, что они не хотели обращаться в милицию и даже задерживать нападавшего (будто бы принесшего извинения?!), т.к. «это было бы именно то, чего организаторы нападения и добивались». Право слово, какой-то детский лепет! Интересно, в каком положении окажется каспаровская команда, если молодой человек действительно является психопатом и, будучи воодушевленным безнаказанностью (в сочетании с публичным резонансом от его действий), возьмет и зарежет кого-нибудь?

Интересно было бы услышать юридическую квалификацию содеянного, но даже безотносительно к этому присутствовавшие охранники и «советники» типа abstract2001 (сам Каспаров мог, конечно, пребывать сразу после удара в шоке) должны были догадаться оформить дело так, как это в таких случаях требуется по закону - в частности, провести медицинское освидетельствование пострадавшего, а нападавшего официально – с оформлением протокола – передать в руки милиции. Это как минимум позволило бы выяснить истинную фамилию злоумышленника, после чего нетрудно установить род его занятий, состояние психического здоровья и политические контакты и связи (если они у него были). После чего обвинять «наших» или кого еще с неубиваемыми козырями в руках. Так бы поступили люди, профессионально подходящие к своему делу. Теперь же все, чего Каспаров&Co добились – это озвученная в Коммерсанте реакция прокуратуры: «Конечно, это никакие не нацболы и не 'Наши',– сказал собеседник Ъ в прокуратуре, попросивший не называть его имени.– Скорее всего, это устроил кто-то из окружения Каспарова». » Да, прокуратора в нашей литературоцентричной стране тоже классиков читает и вполне осознанно присовокупила к Остапу Бендеру еще и унтерофицерскую вдову. А еще один любитель классики - автор Глобалруса, который в своей дурнопахнущей заметке добавил к литературной обойме еще и гоголевский нос (ведь подобно ему шахматная доска вроде зажила собственной жизнью), тоже намекает на «самострел». Аналогии с ледорубом, очевидно, скоро воспоследуют.

А вот автор Правда.ru (из статьи которого я узнал, что Каспаров виновен и в распаде СССР – так и хочется посоветовать бедному чемпиону ответить цитатой еще и из советской киноклассики «а часовню – то бишь Храм Христа Спасителя - тоже я развалил?») не сомневается, что Каспарова «заказали» его же кукловоды и спонсоры – чтобы показать, какой нынешний режим кровожадный... И весь этот бред Каспаров теперь будет вынужден смиренно выслушивать – крыть-то нечем! И кто в этом виноват? Я надеюсь, что личность нападавшего все-таки будет выяснена (вот, пожалуйста, и его фотография!), по крайней мере журналистами. И тогда можно будет более предметно судить о возможных «организаторах нападения».

В заключение хочется порассуждать о причинах ненависти к Каспарову , в которой почти открыто признаются вполне в остальном разумные люди. Ненависти вполне иррациональной - я еще не видел основанных на фактах логичных ее объяснений. Мое личное отношение к Каспарову-политику весьма сложное (о чем я подробно писал) и я сам не ободряю некоторых его конкретных действий и высказываний. Но даже по жж видно, что атмосфера вокруг него сложилась нездоровая. Характерно, например, как после каждого поминания Каспарова в статьях М.Соколова, что бывает в последнее время чуть ли не каждую неделю, к нему в журнал сбегается публика, гораздая дружно и с удовольствием улюлюкать над осмеянной маститым автором жертвой.

Каких только эпитетов не прочтешь: «Вся бяка в том, что мартышку научили играть в шахматы. Которые в результате тоже сдохли», «Каспарова здесь все хорошо знают: товарищ старательно симулирует приступы революционного психоза», «На фоне Каспарова Явлинский и Хакамада выглядят как приличные люди», «Какие жалобы на Гарика? Неоконы его главные спонсоры с 1980-х. Он будет говорить по их сценарию, иначе его в WSJ печатать не будут» (автора этого вздора, пожалуй, обозначу – небезызвестный skuns), «Чемпион мира по шахматам - и глуп. Блестящее подтверждение правоты Гераклита», «Ну он, кстати, и как чемпион, тоже г____ полное. Его только за то, что он устроил с "мировыми шахматами", стоило бы сослать в Калмыкию навечно...»... И т.д., и т.п. Откуда такое явно неадекватное отношение – ведь, в конце концов, заслуги во славу российского спорта неоспоримы, как выдающийся популяризатор не самой плохой и полезной для юношества деятельности (шахмат, конечно) он вне конкуренции, как политик он пока в самом начале пути и никаких особенных действий еще не успел совершить (а многие, далеко не столь ругаемые – успели), резкие (и даже несправедливые) высказывания в отношении режима Путина допускают многие, в прихватизации и «ограблении народа» видимого участия не принимал, даже откровенные глупости говорят – в рутинном, в отличие от Каспарова, режиме – многие более именитые политики и идеологи. Да, он от скромности не умрет и более того - выраженный эгоцентрик, убежденный, что мир хотя бы отчасти вращается вокруг него. Но это вполне распространенная черта многих знаменитостей, тем более таких, которые свой статус завоевывали в жестокой борьбе. Тем более это рутинная черта политика... Я бы выделил следующие три причины:

  • Каспаров является настоящей (а не самопровозглашенной и не manufactured каким-нибудь продюсером или политтехнологом) мировой знаменитостью. Он грандиозно состоялся в своем деле (которое издавна ассоциируется с интеллектуальными качествами). И достиг он этого статуса сам и вполне заслуженно. Многие наши российские знаменитости, особенно из политико-идеологической среды (сделанные искусственным образом, на безрыбье) этого простить ему не в состоянии. Поэтому каждый реальный или воображаемый прокол встречается с удовольствием и раздувается до космических масштабов. Для многих, видимо, немаловажна сама возможность поулюлюкать над «глупостью» знаменитого чемпиона - очевидно, это повышает собственную самооценку и дает возможность причаститься к думающему вместе коллективу.

  • Происхождение. Увы, что и говорить: кавказско-еврейские корни – это в глазах многих легитимная причина для упромысливания. В этой многими даже и не скрываемой логике (ныне ведь само понятие приличий в некоторых кругах размыто – например, вот этот вполне рутинный постинг – да простит меня его адресат, у которого, я знаю, с чувством юмора все в порядке - очень характерен для некоторых нынешних властителей национальных дум, которым от приличных домов почему-то не отказывают) легко объяснить скрытый в подсознании кричащего смысл упомянутого вот этого самого «На фоне Каспарова Явлинский и Хакамада выглядят как приличные люди» (который рационализировать трудно). Подумаешь, бином Ньютона: понятно, что Хакамада вполне заслуживает ненависти – потому, что у нее папа Хакамада. Но на фоне Каспарова, у которого папа – Вайнштейн (кстати, напомню некоторым, что он умер, когда Гарри было 7 лет), конечно же, и Хакамада – приличный человек. Кстати, еще один забавный свежий диалог молодых да ранних жижистов:
    - Знаешь, кстати, как его фамилия по отцу?
    - Неа.
    - Эпштейн ;)) Каспаров - фамилия матери, ему посоветовали поменять в подростковом возрасте, когда он мастером был. Мне один шахматный судья рассказывал.

    Воистину: О, времена, о нравы!

  • Наконец, частная, но очень важная причина - пресловутая «хронология». Я уверен, что, скажем, отношение Максима Соколова к Каспарову в очень значительной степени связано с этой непонятной для него страстью. И не только его: вот свежий постинг ivand, нашедший горячую поддержку у очень продвинутых его читателей: «Несколько лет назад я случайно узнал, что Каспаров - поклонник академика Фоменко и даже популяризатор его учения. После этого всерьез относиться к Каспарову я просто не могу. Да и другим не советую. Ну то есть, буквально, это такая характеристика, после которой никаких других уже не требуется

    Я и сам не понимаю, как можно всерьез относиться к этой псевдонаучной лабуде. Однако, эта страсть - такая ли это базисная характеристика личности, которая зачеркивает все другие? Особенно если не исходить из подростковой бинарной логики. Тот же М.Соколов недавно заметил, что есть во всех отношениях разумные и приличные люди, но с пунктиком в виде антисемитизма. И с этим стоит примириться. А сколько очень известных людей не видят ничего неразумного в астрологии, в коммунистической утопии, сколько считают Сталина чуть не спасителем России, сколько высокоумных мыслителей верят в то, что существует всемирный заговор против России... Наконец, сколько андроидов – судя по всем данным нам в ощущениях впечатлениях – вообще никогда ничего не читали – и при этом занимают высокие посты и вкушают иногда ироническое, но в целом вполне благожелательное отношение? Со стороны тех же самых строгих судей? Я уже не говорю, что судьям иногда стоило бы и на себя в зеркало посмотреть – может, какие предпосылки для самокритики бы заметили...

    Update. Шахматный сайт www.chesschamps.com опубликовал подробное интервью с Каспаровым по поводу инцидента (на английском).

  • Tags: , , , ,
    Настроение: sad sad

    81CommentReply

    burrru
    burrru
    Александр Шапиро
    Пн, 18 апр, 2005 20:02 (UTC)

    Так былдо же. И его кумиры. Какого еще отношения от них всех ждать?!


    ReplyThread
    ukihito
    ukihito
    uki.hito
    Пн, 18 апр, 2005 20:09 (UTC)

    Также не понимаю этой модного нынче занятия очернения всех заслуг выдающегося человека, и могу только согласиться с каждым Вашим словом. А неужели на территории России уже никого из журналистов (или аналитиков) не осталось, кто бы мог в СМИ написать что-то здравомыслящее на эту тему? Или сами СМИ уже такого не напечатают?


    ReplyThread
    leonid_b
    leonid_b
    Леонид Блехер
    Пн, 18 апр, 2005 20:24 (UTC)

    Да нет же, какая там ненависть - просто к нему никто серьезно не относится. Сфера его профессиональных умений и талантов никакого отношения не имеет к людям, ни прямо, ни косвенно. Так что чего уж тут - и козе понятно, что ничего умного про людей он сказать не может, и сделать в смысле организации тоже ничего не сможет. Смешной он, Каспаров.
    Немцов хоть губернатором был. Хакамада - при партии. А Каспаров...


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Пн, 18 апр, 2005 20:40 (UTC)

    Как говорится, speak for yourself! Ваше чувство юмора, знаете ли, могут не все разделять, особенно те, кто не относит себя к столичным снобам-интеллектуалам, все (и за других, в том числе) наперед знающим. Повторю, что я сам удивлюсь, если Каспаров в своей политдеятельности преуспеет (при том, что столько желающих его мочить). Но улюлюкать вот так над ним не считаю приличным.


    ReplyThread Parent Развернуть











    zt
    ЗТ
    Пн, 18 апр, 2005 20:27 (UTC)

    Не, ну правда после Фоменко - не могу. Это ж не в бинарной логике, а накладывается на другие штуки.
    Как политик Каспаров изумительно неоригинален, вот в чем проблема. От "мировой знаменитости" я бы ждал интересной политики. Для части людей в России ироническая реакция на фигуру Каспарова-политика - это нечто вроде мести за неоригинальность, вторичность, неяркость. Просто несоответствие ожиданиям.
    А ситуация и впрямь анекдотична. Никто не забывает, что это хулиганство, но это - на втором плане. Вспомните историю у Довлатова про Евтушенко, кажется - "ну, как я мог не дать ему в морду?"
    Смешно? Если мне в морду, то не смешно, а больно. А тут - именно смешно, а неприятно - на втором плане. Плата за публичность, увы. Разумеется, нехорошо смеяться в такой ситуации. Однако, боюсь, это не в наших силах.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Пн, 18 апр, 2005 20:32 (UTC)

    А что, у Вас есть наметки истинно "интересной политики"? И есть политик, который ее раскрутит? И, может, все-таки не быть максималистами, а быть реалистами. В конце концов, оппозиционеров у нас, которые еще не дискредитированы, раз-два и обчелся. Может, стоит не ржать над ними, а помогать им - хотя бы до тех пор, пока они не доказали обратного? Вы, правда, наверное, скажете - Каспаров уже доказал. А я отвечу: в в Ваших глазах. В глазах широкой публики - нет. Что важнее.


    ReplyThread Parent Развернуть














    igorilla
    igorilla
    igorilla
    Пн, 18 апр, 2005 20:30 (UTC)
    Я совершенно не желаю вмешиваться

    во внутренние дела Российской Федерации, но пропагандистам новой хронологии место в комнате с пробковыми стенами


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 19 апр, 2005 09:55 (UTC)
    Re: Я совершенно не желаю вмешиваться

    Иногда постинг, направленный против другого, говорит кое-что и о самом авторе. Итак, Вы хотите сказать, что пристрастие к НХ - это такая черта, которая абсолютно затмевает все иные. Не означает ли это, что Вы не способны видеть противоречивую человеческую личность, которая не может быть сведена к одной характеристике? И сами на этой характеристике жестко фиксированы (психиатры назвали бы это одержимостью сверхценной идеей). Хотя я совершенно не желаю вмешиваться в Ваши внутренние дела, все-таки скажу, что с такими представлениями о жизни Вам может быть трудно справляться со сложностью реального (отрицающего однозначность) мира, и для Вашей собственной безопасности я бы предложил Вам подумать о добровольном укрытии в "комнате с пробковыми стенами".


    ReplyThread Parent Развернуть




    tsvetna
    частное лицо
    Пн, 18 апр, 2005 20:35 (UTC)

    Да, интересные получаются критерии глупости/ума...
    А про шизоида на сайте Каспарова написал все-таки кто-то альтернативно одаренный (или просто безграмотный, что более вероятно)...


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Пн, 18 апр, 2005 20:43 (UTC)

    Вообще, такое впечатление, что самый гениальный в перспективе политик, попав в руки российских политтехнологов (которые вот все это от его имени пишут - замечу, за рубежом он худо-бедно пишет сам) очень скоро скатится до их уровня. После чего о перспективах говорить не придется.


    ReplyThread Parent Развернуть





    taki_net
    taki_net
    taki_net
    Пн, 18 апр, 2005 22:12 (UTC)

    Спасибо, очень точно. Хотелось что-то такое прочитать после потоков глупого стеба.

    Про юзера евва. Я уж хотел возразить "и в каких же домах эту **** принимают", да заглянул в ее список френдс-оф, ожидаю увидеть знакомую компашку из холмогора, крылова, милитарева и прочих. Мама моя, кого там только нет! Живи и учись:-(((((


    ReplyThread
    federalism
    Миша
    Вт, 19 апр, 2005 03:29 (UTC)
    про женщин так не говорят ...

    но в этом случае ....


    ReplyThread Parent
    gator_chess
    Timur
    Пн, 18 апр, 2005 23:27 (UTC)

    Спасибо Вам за добрые и справедливые слова в адрес гениального человека.
    К сожалению, сброда в ЖЖ много, и проявляют они себя одинаково гнусно - кто-то глумится над Каспаровым, другие поддерживают супругу убийцы Рабина - larissat. Спорить с ними сложно и неприятно. Интересно то, что этого сброда становится все больше. Еще раз спасибо за поддержку земляка и собрата по деревянному делу.


    ReplyThread
    max_dnepr
    max_dnepr
    max_dnepr
    Пн, 18 апр, 2005 23:43 (UTC)

    ИМХО, глумиться над женщиной, виновной лишь в "неправильном" выборе мужа еще более мерзко, чем над человеком, получившим доской по башке.


    ReplyThread Parent Развернуть


    max_dnepr
    max_dnepr
    max_dnepr
    Пн, 18 апр, 2005 23:38 (UTC)

    Нда... Зря Гарик в это дерьмо полез, зря


    ReplyThread
    federalism
    Миша
    Вт, 19 апр, 2005 04:00 (UTC)
    Я бы утверждал что это системное ....

    У меня теория заговора - шутка, почти. Российская политическая система строится на безалтернативности. Задача средств массовой информации в такой системе убедить население что никому из элит доверять нельзя - ни министрам, ни депутатам, ни журналистам, ни губернаторам, ни писателям, ни актерам. Заметьте, что в целом, свободы словы и критики в России больше чем в любой демократической стране, с одним только исключением - критиковать можно и нужно всех, кроме Путина. Это такой казенный нигилизм, с одним исключением - Путин. Нас убеждают через отрицание всех авторитетов, что только Путину можно верить и тем больше чем меньше честных и достойных людей осталость в России. Поэтому у нашей пишущей братии нигилизм стал хорошим тоном. А дальше чистая психология - холуи должны объяснить себе что все делают правильно, что выбора нет. Типа, я свое честно трублю, пишу как надо, хоть и тошнит, а ты каспаровская морда, такой независимый и умный объявился - получи-ка нашей свободы слова. Смотри как я никого не боюсь высмеивать в своих фельетонах, получи и на этой недели, и на следущей. Так будет с любой потенциальной политической алтернативой - холуи будут всем им кричать - не верим ! Вспомните как все дружно набросились на Аушева после Беслана. И это объясняет почему все боялись действовать в Беслане - нельзя становиться популярным, известным, время Шойгу прошло - только Путин. Да и мы сами покупаемя на это, например читаем Паркера и хохочем. Хотя я уверен, что проект "андроиды" был разработан в ПА, всесте с Родиной. Паркер всех высмеивает, всех кроме Путина. Точнее, чтобы не происходило Путин остается самым лучшим, единственной надеждой в окружении андроидов. Хочется пожелать Каспарову сил все это пережить. Я им честно восхищаюсь и если бы знал как помочь, с удовольствием бы это сделал.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 19 апр, 2005 10:00 (UTC)
    Re: Я бы утверждал что это системное ....

    Да, согласен с Вами. Более того, мне кажется, что эту Вашу мысль стоило бы развернуть и напечатать в серьезном месте. Боюсь, правда, что сделать это будет трудно.


    ReplyThread Parent Развернуть









    scholar_vit
    scholar_vit
    scholar_vit
    Вт, 19 апр, 2005 05:37 (UTC)

    Видите ли, идея Соколова, что хороший человек с небольшим пунктиком "антисемитизм" всё равно остаётся хорошим, ну разве что с милым и безобидным пунктиком, -- придумана с целью оправдать вполне конкретного человека. С моей точки зрения, на этом конкретном человеке и без пунктика пробы негде ставить. Что, согласитесь, не так уж удивительно.

    Возвращаясь к Каспарову, замечу, что пунктик его не такой уж безобидный. С моей старомодной точки зрения политик обязан не быть доктринером, он должен в любой момент быть готов подвергнуть анализу свои теории. Слишком велика цена упрямства. Так что Каспаровское увлечение "новой хронологией" делает его очевидно профнепригодным для политики. Другое дело, что профпригодных там не найти...


    ReplyThread
    leonid_b
    leonid_b
    Леонид Блехер
    Вт, 19 апр, 2005 07:33 (UTC)

    Я думаю, что его делает непригодным не само увлечение, а то качество, следствием которого является это самое увлечение НХ. Ясно, что если он может настолько не отличать то, что может быть, от того, чего быть не может, то его нужно держать подальше от любых решений, связанных с судьбами других людей. И то, что Каспаров сам этого не понимает, только усугубляет его непригодность.
    Я же говорю - комик, однако. Рыбкин номер два.


    ReplyThread Parent Развернуть







    nameless__one
    nameless__one
    Nameless One
    Вт, 19 апр, 2005 09:40 (UTC)

    Недели три-четыре назад была статья о Каспарове в Times (или в Sunday Times). Я не подписчик, поэтому не могу дать ссылку, но вам (как подписчику) будет легко найти эту статью на сайте.

    Статья написана по итогам встречи журналиста с Каспаровым в Лондоне. Выдержана в иронично-негативном тоне. Главная мысль - методы, которыми Каспаров добился успеха в шахматах, совершенно неприменимы (и даже контрпродуктивны) в политике. Я думаю, вам будет интересно взглянуть на эту статью.


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 19 апр, 2005 09:57 (UTC)

    Я, кажется, читал ее. Собственно, я и сам такой взгляд полностью не отрицаю. Но мысль моя была несколько о другом.


    ReplyThread Parent Развернуть

    realcorwin
    realcorwin
    Corwin
    Вт, 19 апр, 2005 12:13 (UTC)

    Очень люблю Каспарова-человека, уважаю Каспарова-шахматиста, всегда за него болел и буду болеть в будущем. Однако Каспаров-политик - персона анекдотическая как минимум, а как максимум чрезвычайно вредная для своей страны. Так что "любителя [в политике] бьют" (с) - именна та реакция, которую он заслуживает :).


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Вт, 19 апр, 2005 12:28 (UTC)

    Давайте вернемся к этому вопросу потом. Когда он худо-бедно проявит себя.


    ReplyThread Parent Развернуть


    ignat
    Игнат
    Вт, 19 апр, 2005 19:27 (UTC)

    О, как мучительно читать мелкий шрифт!


    ReplyThread
    valchess
    valchess
    Англофил
    Ср, 20 апр, 2005 09:45 (UTC)

    Я Вам сочувствую. Но больше никто не жалуется! Тем более, что я былую практику использования в текстах шрифтов разных размеров более не использую. А использую вполне стандартный для данного style шрифт.


    ReplyThread Parent

    (Anonymous)
    Ср, 27 апр, 2005 19:18 (UTC)
    relevent link?

    http://public.fotki.com/khodorkovsky/27042005/img_3598.html

    federalism


    ReplyThread