?

Log in

No account? Create an account
Многозначительная Россия - 62: снова переключая российские телеканалы - Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Сентябрь 2018
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
 
 
 
 
Чт, 4 май, 2006 22:53
Многозначительная Россия - 62: снова переключая российские телеканалы

Надеюсь вскоре войти в обычный жж-ритм - после месячного перерыва, вызванного поездкой в Москву и последующим авралом на работе. По обыкновению, первый постинг после пребывания в родной столице – о телевпечатлениях.

Все-таки российское телевидение сильно отличается от английского. Смотришь - и полубессознательно отмечаешь: такого в Англии не увидишь! И не услышишь. Поначалу даже хочется беспрерывно вылетающие с телеэкрана перлы записывать, но очень скоро понимаешь, что смысла нет: нельзя ложкой вычерпать бурный поток, не имеющий начала и конца. Вот в самый первый день – новости по НТВ: транслируют фрагмент выступления депутата Елены Драпеко на заседании Госдумы (обсуждается законопроект о ГАИ – или как оно теперь именуется). Цитирую: «Я помню, как один мой бывший муж, когда ему прокололи талон, пришел домой и начал биться головой о стену» (записал слово в слово – благо и в других новостях показ этой замечательной речи народной избранницы повторили, и не раз). По окончании новостей – реклама. Демонический мужской голос анонсирует содержание грядущей «Программы Максимум»: «Кто заставляет колхозных доярок торговать телом в Интернете».

Что ж, посмотрел и саму эту неподражаемо-разухабистую передачу – она идет в прайм-тайм в субботу, имеет высокие рейтинги и, как я понял, олицетворяет новое лицо НТВ (ведущий всеми повадками, ужимками и интонациями оправдывает свою фамилию Пьяных). Судьба доярок-интернетчиц осталась загадкой – опоздал к началу; зато увидел сюжет в рубрике «Как Они Нас». Где-то на Дальнем Востоке купили ребенку шапку китайского производства, а от нее у девочки началась аллергия. Волосы выпали. Показывают мамашу - та в окружении стайки девочек-подростков нюхает Ядовитую Шапку, морщится и авторитетно констатирует с неподражаемой интонацией: «Китайцами пахнет». Резюме ведущего: «Подружки знают, что все дело в шапке. Но продолжают носить."

Вот и я (и, видимо, не только я): примерно знаю, что на ядовитом российском телевидении можно увидеть, но продолжаю смотреть (правда, больше чем на три дня меня не хватило). Перенастроенное на английскую волну ухо само выделяет необычные для него сентенции. Вот сюжет из зала суда заключается сказанными с большим чувством словами проигравшего истца: «У меня только одно пожелание: чтобы наши судьи судили не только по закону, но и по совести». Вот актер Сергей Безруков отвечает (хорошо темперированным елейным голоском) на вопрос, почему он снялся в каком-то фильме: «Дело-то святое, православное, доброе». Вот в программе «Время» ведущий комментирует показ совещания у Путина: «Хорошо, что теперь Россия не бросает своих учителей, врачей и военных». Другой сюжет там же посвящен освобождению из шведской тюрьмы российского ученого, обвиненного в шпионаже. Ведущий (торжествующе): «Мы одержали победу в очередном псевдо-шпионском скандале». Возможно, российские собратья, привыкшие к подобной стилистике, меня просто не поймут. Но в Англии подобный пафос и соответствующая лексика свойственны разве что футбольным комментаторам.

Никогда не увидишь там по телевидению и сцену из все того же (или другого? – их череда нескончаема: загляните на страницу Первого канала, чтобы понять масштаб явления) совещания у Путина, когда он устроил разнос министру образования Фурсенко за некий недостаточно качественный законопроект. Этот длинный эпизод с унижением министра, чьи неубедительные оправдания выглядели просто жалко, особенно на фоне Президента с его пронизывающим взором и ледяным тоном, показали, кажется, по всем каналам. Невозможно представить себе, чтобы Тони Блэр публично отчитывал своего министра: это дело оппозиции, да и как униженный министр потом сможет работать? Не говоря о том, что конечная-то ответственность в глазах публики на Главном Начальнике. Но это в Англии. А в России функции оппозиции выполняет президент, к упущениям подчиненных отношения не имеющий.

Я уж не говорю о ток-шоу, что политических (как у Владимира Соловьева на НТВ), что «общечеловеческих» (как у Андрея Малахова на Первом канале): какая-то перманентная истерика. Если смотреть это регулярно, то, чего доброго, станешь невротиком. Все говорят одновременно, на повышенных тонах. И ведущие такое поведение что «экспертов», что публики поощряют. При том, что сами не стесняются с нажимом высказывать свою точку зрения. Возьмем политическое ток-шоу Первого канала «Судите Сами» («Принцип программы – в аргументированном споре рождается истина»). Помнится, в прошлый мой приезд под Новый Год там дискутировали на тему «Есть ли в Америке демократия» - солировали Жириновский и Джемаль, которые буквально не дали своим оппонентам ни единой фразы закончить (что касается поставленного вопроса, то аудитория проголосовала в пропорции 88 против 12, что демократии в Америке нет). В этот раз (это я все мой первый день в Москве – 6 апреля – вспоминаю) тема звучала так: «Должно ли наше общество строиться на традиционных патриархальных ценностях» (обратите внимание: не просто «традиционных», а именно «патриархальных»). Я застал конец, где бравурный Дмитрий Быков сказал Николаю Бурляеву, что дай тому волю, он бы и фильм «Андрей Рублев» запретил. Что на мой взгляд – истинная правда, Бурляеву (который, кстати, когда-то в моем журнале фигурировал) очень не понравившаяся. Что-то около 90% аудитории ответили на поставленный вопрос утвердительно. Я не верю, что такого рода голосования отражают взгляды населения.

Ну и в заключение более подробно – о самом запомнившемся эпизоде. Он случился в передаче
канала ТВЦ "100 вопросов взрослому". В которой на вопросы детей (по виду от 10 до 17 лет) отвечал Жириновский. Я вообще-то полагал, что этот деятель (столь любимый российским телевидением, причем всеми каналами) ничем меня удивить не может. Однако, удивил – хотя, опять же, не столько сам по себе, сколько тем, что действие (которое я опишу ниже) происходило на общенациональном канале в программе, рассчитанной на детскую аудиторию. Подключился я не с самого начала. А как раз в момент, когда Жириновский, страшно фальшивя, пел Гимн Советского Союза, причем его старый текст – как выяснилось, новый он не помнит («Голова моя – не компьютер»), но имеет в блокноте. И тут девочка задает вопрос: «Сколько у Вас сейчас денег в кошельке»? Далее – цитирую свою запись (почти стенографическую).

В ответ вице-спикер Думы достает кошелек и вытаскивает оттуда толстую пачку купюр. Объявляет: «Сколько здесь денег, быстро отгадайте. Если из трех кто-то отгадает, я раздам, разделите между собой».
Одобрительный гул. «Стоп! 20. Неправильно. 30. Стоп, стоп... Молодец. Иди сюда».
Выходит мальчик лет 12-ти.
«На. Считай быстро... 42 тысячи... Забирай, раздашь всем... Потом, потом... Я уйду и каждому дашь. И всем хватит... Сколько Вас – 100? Так, 80 бумажек по 500».
Начинает раздавать деньги сам. Под заигравшую бравурную музыку и аплодисменты вкладывает купюры в тянущиеся отовсюду детские руки. «Не давитесь, не давитесь... Я дам, всем дам... Вот видите, почему мне нужна охрана иногда?.. Помощник привезет. Привезут, дадут еще».
Тут раздается голос невидимого (но эрудированного) ведущего: «В свое время, Владимир Вольфович, в известном романе Мастер и Маргарита так же поступил Воланд. Помните со сцены разбрасывал деньги? И они потом превратились в фантики. Но Ваши-то не превратятся, я надеюсь?».
Жириновский: «100 процентов нормальные хорошие деньги». (К аудитории): «Привезут, дадут еще».
Микрофон берет юноша: «Уважаемый Владимир Вольфович. Сейчас произошло большое столпотворение. Все ринулись к деньгам. Вот если бы произошел несчастный случай и было бы много пострадавших. Что бы Вы делали?».
Жириновский: «Практика показала, что в этой ситуации у меня никогда не было пострадавших».
Ведущий: «Вы все время деньги раздаете?».
«Ну, люди просят. Я еду по стране. И люди нуждаются. И мы обязаны им помогать»
Девочка: «Вы бы могли эти деньги отдать больным детям. Вам сейчас не стыдно было?».
«Мне не стыдно. Это же не ворованные деньги. Это деньги Ваши. Вашим родителям недоплачивают. И платят нам, депутатам. А мы вам возвращаем» (бурные аплодисменты)».
(в ответ на предложение отдать-таки деньги в детский дом, причем в конкретный.): «Вот следы коммунизма и православия. Бедные, но умрем. Богатыми не хотим стать... Экономика, политика – грязная вещь. Если мы будем чистенькими – будем на кладбище лежать. Вот в чем дело! Вот в чем проблема!... Вот так мы создавали фонды разные, помощи. И оказалось потом, что все разворовали и ни до кого эти деньги не дошли. Почему я перехожу к прямой раздаче денег? Потому что директор детского дома скажет: вот счет. И туда переведите. С этого счета она отремонтирует себе квартиру и дети ничего не получат... Объясняю: вы привезете игрушки. А ей положены по смете игрушки. Она ваши игрушки оприходует, а те деньги положит себе в карман. Как юрист объясняю».

Не правда ли, совершенно феерический эпизод! Который на английском ТВ представить просто невозможно. Хотя в Англии и есть свой Жириновский - George Galloway – тоже беспримерный популист, обладающий незаурядным и политическим, и шоуменским талантом, но так развернуться на национальном телевидении он даже и мечтать не может. Кстати, запись этой 40-минутной программы доступна на сайте Авторского Телевидения (здесь) - я себе этот видео-файл скачал (потому так точно и цитирую), ибо этот артефакт очень много говорит о современной российской действительности. А продвинутые дети задали и другие интересные вопросы, и получили на них еще более интересные ответы. Допустимо ли в принципе в здоровом обществе детям такие ответы выслушивать – это другой вопрос. Для меня ответ на такой вопрос однозначен. Но я - не телевизионный начальник. Приведу для полноты картины и финал программы, больше говорящий о телевидении, чем о его любимом политшоумене:

Ведущий: «Вам понравилось общаться с детьми? Еще придете?»
Жириновский: «Понравилось. Они хорошие. Вопросы разнообразные... Вот молодой человек – он прав по-своему, но я говорю про будущее. Будущее – это волчья стая. А он пока думает, что будущее – это белочки, зайчики... Выходите на улицу – совсем другой мир. (кричит) Чтобы решить, за кого вам голосовать через два года, позовите сюда Зюганова, Рогозина, Грызлова. Вам ничего они не дадут...И ни на один ваш ответ не дадут вопрос (так!) – ни с кем они спали, ни что они делали. Ничего не скажут!».
Ведущий: «Вы ответили только на 35 вопросов из ста. Ждем Вас еще!».

Вообще же, от этого деятеля деваться в Москве некуда. Даже собственный 60-летний юбилей не сильно отвлек его от публичных камланий. В процессе которых он и Великобританию провозгласил "главным врагом России". И получил (вместе с другими заслуженными государственными деятелями типа Хинштейна) из рук президента Путина орден "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени. Я утюг избегал включать, потому как он бы наверняка вещал бы и оттуда. Чуть не на следующий после этой передачи день я купил книгу уважаемого мною критика Татьяны Москвиной «Люблю и ненавижу». И пожалуйста: и там обнаружил очерк, посвященный любимому (как выяснилось) ею шоумену (он был ранее опубликован в журнале "Искусство Кино" - можно найти здесь). Несколько выдержек (звучащих как приговор и другим политикам, и другим шоуменам) из этого "опыта эстетической атрибуции В.В. Жириновского":

"... на современном политическом Олимпе нет личности более крупной и оригинальной, чем этот "шестой ребенок"... Как правило, интеллигенция не понимает Жириновского и живо ощущает в нем, несмотря на его эстетическую прелесть, нечто враждебное и чужое... никто никаких дел Жириновского знать не хочет. И никакой компромат на него невозможен... Народным политическим артистом становится человек, не сильно похожий на среднестатистического русского, оригинальнейшая личность, позволяющая себе вести себя по законам вольной художественной импровизации... Он бывает дьявольски остроумен... в Жириновском есть нечто вне ума. На него буквально что-то "накатывает", как на хлыстовских радениях... Это так называемый демон-шутник, один из сонма шутников, любимцев тьмы, которые забавляют даже кое-кого в мирах света... Нетрудно вообразить, как раздражают этого высокопоставленного демона мелкие болотные черти, претендующие на управление Россией."

Блестящее эссе (модные современные авторы так не пишут)!. Впрочем, не будучи столь эстетически утонченным ценителем прекрасного, позволю себе остаться при своем мнении об этом "народном политическом артисте".

Многозначительная Россия

Tags: , , , ,
Настроение: annoyed annoyed

58CommentReply

akteon
akteon
Viator
Чт, 4 май, 2006 22:32 (UTC)

У Жирика есть важная роль - санация голосов электората баркашовцев и Ко. Ему уж за одно это можно многое простить. Опять же, по словам очевидцев, когда он от России в ПАСЕ ездил, он там таки действительно работал, правил документы - и все по делу и квалифицированно. При том, что большинство ездунов на такие сборища по магазинам норовят. Я его как-то в московском Фонде Карнеги видел, на кухне, после какого-то семинара. Странное ощущение - в один момент - умный, жутко усталый мужик, говорящий вполне разумные вещи. А потом - хоп, нашло на него что-то, зрителей почуял, он вернулся в свой обычный гештальт и начал из него вещать и фиглярствовать. Очень нетривиальный персонаж.


ReplyThread
scholar_vit
scholar_vit
scholar_vit
Чт, 4 май, 2006 22:41 (UTC)

Есть древняя еврейская легенде об апостоле Павле. Дескать, никакого превращения из Савла не было, человек всю жизнь ненавидел христианство. Он поставил себе целью сделать так, чтобы евреи не уходили из общины, и решил так изменить само христианство, чтобы оно стало непривлекательным для евреев. Он отменил для этого празднование христианами субботы, законы кашрута, обрезание и т.д. Чтобы было неприемлемо для еврейских мальчиков и девочек. А сам, продолжает легенда, тайно соблюдал субботу и кашрут.

Такой Павел похож на Жириновского в Вашем описании.


ReplyThread Parent
nemuri_neko
nemuri_neko
Полярный кот
Чт, 4 май, 2006 22:36 (UTC)

Chamber of horrors. Много лет не смотрю, но ваш пересказ опережает мои самые смелые кошмары.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 4 май, 2006 22:47 (UTC)

Иногда я жалею, что, видимо уже пожизненно, отравлен эти интересом к политике. И к ее отражениям в прессе и на ТВ.


ReplyThread Parent
ohubelka
ohubelka
A Below Average Human Being or a Beautiful Beast
Чт, 4 май, 2006 22:41 (UTC)

:O высокопоставленный демон вне ума... это, по-моему, не хуже чем один из мужей, бьющийся головой о стену...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Чт, 4 май, 2006 22:51 (UTC)

Не жалуете таких стилистически кудрявых авторов (литераторов, конечно, а не депутатов)? А вот я Москвину читаю с удовольствием.


ReplyThread Parent Развернуть

mancunian
mancunian
Mr Sunglasses All The Time
Пт, 5 май, 2006 01:09 (UTC)
Что ж, отрадно

Когда-нибудь в очередной заезд на Родину (не поскуплюсь на большую букву, чего там) Вы осознаете, что приехали в откровенный театр абсурда, пародию на нормальную жизнь, к которой Вы уже привыкли. И Вас затошнит. И станет страшно. Это неизбежно. У вас запущенный случай, конечно - но пациент явно пошел на поправку. ;)

Что будет когда Вы это осознаете, вопрос другой. То есть будете ли Вы ездить в РФ с тем, чтобы ее поюзать по полной - или же сожжете мосты? Любопытно будет посмотреть.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 08:47 (UTC)
Re: Что ж, отрадно

Очень ценю your patronising attitude. Приятно, кога кто-то за тебя так переживает. Боюсь только, что это скорее манифестация Ваших (а не моих) внутренних переживаний по отношению к бывшей "Родине". Которые, судя по всему, никак не сходят на нет, несмотря на все недюжинные (и публичные) усилия.


ReplyThread Parent Развернуть


object
object
Вагиф Абилов
Пт, 5 май, 2006 03:43 (UTC)

Ужас какой-то - этот эпизод с Жириновским. Вроде бы все от него можно ожидать, но все равно совершенно запредельная мерзость.


ReplyThread
hippy55
hippy55
Сергей
Пт, 5 май, 2006 06:58 (UTC)

Нарвался именно на этот эпизод. Чуство мерзости и стыда. Впрочем, аналогичное чуство испытал при показе бабушек, "праведно" негодующих против геев, и одновременно приветствующих откровенных фашиков. Стыдно за церковь, стыдно за ТВ, стыдно, по-большому счёту, за страну.
Такие, вот, времена.(с)


ReplyThread Parent
kredov
kredov
Фобофил
Пт, 5 май, 2006 07:22 (UTC)
О Жирике

Жириновский очень любит детей, да.
На фотографии моего сына он как-то написал (мальчик с крокодилом на руках, из цирка на Цветном):
"Пусть эта добрая улыбка никогда не сходит с твоего лица. Жизнь гораздо страшнее, чем тот крокодил, которого ты держишь в руках".
Думал примерно секунду. Больше 1-2 секунд, по-моему, он не способен думать ни над чем.
Вот гениальная фраза от Жириновского, наверное, не зафиксированная в анналах. Дело было в начале 1990-х. Он шел по Кремлю и отмахивался от журналистов. Какая-то дама была особенно активна. Он: "Кто такая?" - "АПН" - "Докажи!" - "Вот документы". Теперь внимание:
- В нашей стране все документы недействительны!
Забавно, тогда был именно такой период...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 10:10 (UTC)
Re: О Жирике

Такое впечатление, что какую знаменитость не возьми, у тебя найдется фото сына, ею подписанное. Кажется, из знаменитостей только я остался неохваченным.

"Мальчик с крокодилом на руках" - это штука посильнее жириковской надписи!


ReplyThread Parent Развернуть



olexa
olexa
olexa
Пт, 5 май, 2006 07:27 (UTC)

Спасибо, замечательно написано...


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 08:50 (UTC)

Спасибо на добром слове!


ReplyThread Parent
dreamer_jef
dreamer_jef
Женя
Пт, 5 май, 2006 07:56 (UTC)

Я могу ошибаться, но мне кажется, что в том выпуске передачи "Судите сами" с Джемалем и Жириновским, голосование велось в вопросе представляет ли Америка угрозу России


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 08:50 (UTC)

Полагаю, что я вряд ли ошибся - у меня "все ходы записаны" по горячим следам.


ReplyThread Parent
realcorwin
realcorwin
Corwin
Пт, 5 май, 2006 12:03 (UTC)

А я люблю российское телевидение. Как и страна, оно гораздо демократичнее телевидения западных стран.

Жириновский - умнейший человек, дважды доктор наук, настоящий, не "за деньги". И роль свою на публике хорошо играет, талантливо.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 13:29 (UTC)

Видимо, определение "демократичное" можно понимать по-разному. А западные страны разные бывают. Я пляшу от английского - при том, что не скажу, что я от него в полном восторге. Попсовизация - это процесс глобальный, и в Альбионе тоже вполне проявляется. Но российское, безусловно, во-первых, сильнее контролируется сверху, а во-вторых - развязнее (для некоторых развязность и отсутствие внутренних морально-вкусовых ограничителей - это синоним свободы. Для меня - нет).


ReplyThread Parent Развернуть
































alexeiv
alexeiv
Алексей В.
Вс, 7 май, 2006 12:34 (UTC)

Я с удовольствием прочитал ваши интересные и верные комментарии. А вот сегодня посмотрел на ВВС1 передачу Heaven and Earth Show с новой ведущей - и теперь не так уж сильно уверен, что есть такая большая разница между российским и британским телевидением. Вы не видели эту жуткую передачу? Раньше, кстати, она была нормальная.


ReplyThread
valchess
valchess
Англофил
Вс, 7 май, 2006 16:42 (UTC)

Нет, не видел. Честно говоря, давно я ее не смотрел. Но вроде, она носила вполне светский характер.


ReplyThread Parent