?

Log in

No account? Create an account
Albion and Beyond: Russian Anglophile's Observations
Links My official Web page / National Centre for Computer Animation / HyperFun Project / KasparovChess / CrestBook / ChessPro / Daily Dirt / 64 / BBC / Daily Telegraph / Times / National Statistics / IMDb / Искусство кино / Lenta.ru / Полит.ru / Спорт: день за днем / Спорт Сегодня Сентябрь 2019
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
 
 
 
Чт, 4 май, 2006 22:53
Многозначительная Россия - 62: снова переключая российские телеканалы

58CommentReplyПожаловаться

realcorwin
realcorwin
Corwin
Пт, 5 май, 2006 14:02 (UTC)

Первое - иллюзия, второе - субъективно.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 14:10 (UTC)

Не думаю, что мое высказывание более субъективно, чем Ваше. Поэтому не нахожу этот аргумент содержательным.

Кстати, я прошел мимо Вашей фразы Жириновский - умнейший человек, дважды доктор наук, настоящий, не "за деньги".

Умнейший - безусловно. Но что Вы имеете в виду под "настоящим" доктором наук? Может быть, Вы укажите его научные труды, опубликованные в солидных научных изданиях, с надлежащим рецензированием и т.д.? Он защищался на публицистических сочинениях, от "научности" в общепринятом смысле слова далеких.


ReplyThread Parent
realcorwin
realcorwin
Corwin
Пт, 5 май, 2006 14:15 (UTC)

Это кто вам сказал? Я читал интервью одного из видных ученых и лидеров РАН России. Он отвечал на вопрос про Жириновского, был о нем очень высокого мнения. Подробностей, к сожалению, не помню.


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 14:44 (UTC)

Я это точно знаю. "Лидер РАН" для меня не авторитет. Как и те большие ученые в самых ведущих конторах типа МГУ, которые способствуют защитам многочисленных влиятельных политиков и чиновников. Жириновский, безусловно, влиятелен, и среди членов собственной партии имеет (имл - это точно) и академиков, и действительно известных ученых.

Еще раз: есть общепринятые критерии, "настоящая" у человека степень или нет (корочки у него, безусловно, настоящие). Главный из них - наличие определенного рода публикаций. Я Вам предложил дать ссылки. По-существу же, нетрудно прийти к выводу, что у такого типа людей нет физической возможности заниматься "настоящей" наукой. Не вижу, о чем здесь спорить.


ReplyThread Parent
realcorwin
realcorwin
Corwin
Пт, 5 май, 2006 14:58 (UTC)

Ну почему же. Жириновский имел время и наукой заниматься и даже некоторые годы жизни провел по дипломатической линии. Если я не ошибаюсь, он работал в Иране. Возможно, не только там.

Мне кажется, у вас просто составилось определенное мнение. Примерно в таких выражениях вопрос был поставлен интервьюируемому академику в "Известиях". Подробностей, как я уже сказал, не помню, но одну фразу воспроизведу: "Ах, если бы у нас все дктора были такими же, как Жириновский!" Академик мог и соврать, хотя не вижу в том для него нужды, но из бесед со многими людьми, включая тех, которым я доверяю, Жириновского встречавших, складывается аналогичное мнение о ВВЖ. Это же подтверждают и его реальные дела в качестве политика. Вам будет, наверное, интересно узнать, что Жириновский всегда был самым проельцинским политиком в парламенте. Итд.

Впрочем, я не стараюсь вас переубедить, поэтому спорить действительно не о чем :).


ReplyThread Parent
realcorwin
realcorwin
Corwin
Пт, 5 май, 2006 14:23 (UTC)

Не думаю, что мое высказывание более субъективно, чем Ваше. Поэтому не нахожу этот аргумент содержательным.

Дело не в том, что ваше высказывание более субъективно, чем мое, а в том, что оно не менее субъективно, чем мое. Отсюда, как вы верно заметили, его никак нельзя найти содержательным :).


ReplyThread Parent
valchess
valchess
Англофил
Пт, 5 май, 2006 14:44 (UTC)

Договорились!:)


ReplyThread Parent