Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Gymnast

Редкое видео: Маргарет Тэтчер отвечает на вопросы детей в программе BBC

Продолжаю серию "тэтчеристских" постов (раз уж мой интерес к этой теме нечаянно пробудился). В этот раз хочется дать ссылку на видео (23 минуты). Это передача BBC, запиcанная в 1971 (если не ошибаюсь) году, в которой Маргарет Тэтчер отвечает на вопросы детей, с которыми она встречается в телестудии. В то время она была министром образования и науки в правительстве премьера Хита(кстати, других женщин в кабинете министров не было вообще). Любопытно, что она ответила отрицательно на вопрос, собирается ли она стать премьер-министром - ввиду отсутствия достаточного опыта. На молодую Тэтчер посмотреть любопытно (с ее неизменным спокойствием, улыбкой и несколько назидательной манерой речи - до специально взятых уроков в коммуникационном искусстве пройдет немало лет). Начиная с 8-й минуты - трехминутный репортаж о "типичном дне" госпожи министерши (начиная с завтрака, который она подает своим уже выросшим детям дома). Однако, более интересно посмотреть на тогдашних британских детей, как выглядят, как себя ведут, какие и как задают вопросы.

Margaret Thatcher Takes Questions From Children:

https://www.youtube.com/watch?v=NIFaPKCv8ps
Collapse )
Gymnast

ЖЖ-полемика с юзером labas об арбатском мальчике, севастопольской девочке и лояльности к властям

Мой предыдущий пост "Арестовывают ли в Британии детей за публичное чтение стихов, а также их родителей?" (он же в dw) неожиданно для меня вызвал немалый интерес. В частности, я полагал, что жж (мой хотя бы) практически мертв, но если верить статистике, количество прочитавших - около 5 тыс. человек, а количество прочтений и того больше. Ну и почти сто комментов набралось, для моих сочинений это много.

Среди комментаторов были очень разные люди, в том числе и с пустыми журналами (и с типовыми для такой публики оценками). Боты-тролли они или нет - не знаю. Я комменты не удаляю (разве что очень матерные, но в данном случае таковых не было, а умеренно матерный - самый первый! - оставил для полноты картины).

Данный пост, следуя долговременной традиции моих "жж-полемик" (предыдущие легко находятся по тэгу "полемика"), воспроизводит разговор с юзером [profile] labas, который проживает в Германии и не скрывает своего реального имени (Игорь Петров), и вообще человек заслуженно известный (в том числе, и как поэт, ну и как историк с определенной специализацией). Помимо прочего, он известен пристрастием к факт-чекингу (некоторым, в основном, "либеральным" деятелям-историкам, таким как проф. А. Зубов, от него постоянно достается).

В начале своего текста я писал, что по моим понятиям обстоятельства происшествия с "арбатским мальчиком" таковы, что "не оставляют большого пространства не то что для одобрения и оправдания действий полиции, но и для рассуждений о "неоднозначности" произошедшего. Между тем, и того и другого - в избытке, и не только из уст встроенных во власть деятелей, их пропагандистской обслуги и патентованных троллей". Вот мой собеседник, не относясь к перечисленным категориям, как раз сторонник именно интерпретации с "неоднозначностью".

Однако, наш разговор интересен не только столкновением принципиально разных позиций (и по отношению к обсуждаемому инциденту, и шире - в смысле ценностных и политических взглядов). В этом разговоре вдруг обнаружился отдельный сюжет с "севастопольской девочкой", пострадавшей в аналогичных обстоятельствах в Германии, которым мой оппонент хотел проиллюстрировать свои построения, насколько случившееся типично для Европы. В итоге, можно проследить как рождается и распространяется (ну и надеюсь, и как умирает) классическая "фейковая новость".

Понимаю, что редкий читатель долетит даже до середины этого лонгрида (в трех частях). Да и тема, бывшая у всех на устах еще несколько дней назад, теперь, как это бывает, уже почти забыта. И тем не менее, я решил этот диалог сохранить в отдельном посте. Сокращения и редактирования комментов не было.
Collapse )

Приложение:

В Севастополе полиция задержала 11-летнюю девочку: она играла на скрипке (©Сетевое издание YSTAV.com)
Collapse )
Gymnast

Арестовывают ли в Британии детей за публичное чтение стихов, а также их родителей?

История с арестом на Арбате 10-летнего мальчика, читавшего Шекспира, высветила что-то важное о сегодняшней России, отсюда и невиданный резонанс. Collapse )

А мне более интересна неизбежно возникающая в таких случаях апелляция к зарубежному опыту, причем развитых демократий, в которых, если верить слаженному хору, подобные происшествия не просто часто случаются, но и являются не просто легитимными, но и нормальными. Конечно, фирменная шизофреничность такой позиции в очередной раз становится очевидной: ведь вы же, вроде, против, западных практик (со всей этой "ювенальной юстицией", будто бы все усиливающийся надзор государства за детьми и родителями определяющей), а тут киваете на них в оправдание наших родных, но это лоялистов наших "скреп" не смущает.

ОК, вступление затянулось. Как водится, я сосредоточусь на Великобритании - и не случайно: именно в означенном духе на местном материале высказался в своем широко читаемом фейсбуке популярный (и почему-то не только у лоялистов) лондонский юрист Дмитрий Гололобов, человек, можно сказать, знаменитый, с известной предысторией, да и автор незаурядный и широко привечаемый даже в либеральных российских СМИ. Collapse )
Old

Британское правосудие - 10: Мусульманский наставник побил ребенка

Внимание сразу нескольких моих friends привлек пассаж о наказаниях детей из интервью православного священника (он же «известный детский врач-психиатр») отца Георгия Романенко (цитирую по журналу nl):

- ...По этому вопросу мнения разных психологов и психиатров расходятся. Некоторые считают, что наказывать ребёнка вообще нельзя.

- Можно, и даже нужно, чтобы у него не закрепились дурные наклонности. Если поведение у него плохое, ну очень плохое, он плюётся, обзывается на мать или отца, с иконами плохо обращается, нужно ему постараться объяснить, что так делать нельзя, а если будет продолжать, то его накажут ремнём. Наказывать нужно так: берётся ребёнок, его голова зажимается в коленях, потом берётся ремень и ребёнок очень-очень-очень сильно (подчеркну - сильно!) лупится по заднице ремнём. Сильно, но коротко - раза три. Потому что если вы будете бить легонечко: ата-та, ата-та, то ребёнок вырастет мазохистом. Нужно сильно, коротко, от души.


Полностью это интервью, интересное и в других отношениях – и не в последнюю очередь, стилистическом (особо понравившиеся мне в вышеприведенном фрагменте изыски я позволил себе выделить) - можно найти здесь.

Как дело с физическими наказаниями детей обстоит в Англии, я недавно подробно описывал (там, кстати, и одобряющее наказания высказывание влиятельного англиканского священника приведено, хотя и неновое); если коротко – они с некоторых пор практически полностью вне закона. И вот на минувшей неделе – как по заказу! – большинство СМИ сообщили, что суд города Peterborough приговорил к 4-м месяцам тюрьмы мусульманского наставника за избиение 11-летнего ученика.

Более подробно: Collapse )

Британское правосудие
  • Current Mood
    devious devious
Old

Дети: бить или не бить?

Уже который год то затихает, то снова разгорается дискуссия по актуальному вопросу о физических наказаниях детей. Две недели назад Палата Лордов рассмотрела и приняла поправки к Children Bill - основному закону, регулирующему правовые аспекты детской жизни. Аллюзии в моем заголовке с гамлетовским вопросом, впрочем, натянуты: ныне время не шекспировских страстей, а мыльных сериалов, и главный вопрос формулируется не «бить или не бить», а всего лишь «шлепать или не шлепать». Теперь закон дает такой ответ: шлепать, но легонько, чтобы не оставалось следов. Collapse )