Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Gymnast

Редкое видео: Маргарет Тэтчер отвечает на вопросы детей в программе BBC

Продолжаю серию "тэтчеристских" постов (раз уж мой интерес к этой теме нечаянно пробудился). В этот раз хочется дать ссылку на видео (23 минуты). Это передача BBC, запиcанная в 1971 (если не ошибаюсь) году, в которой Маргарет Тэтчер отвечает на вопросы детей, с которыми она встречается в телестудии. В то время она была министром образования и науки в правительстве премьера Хита(кстати, других женщин в кабинете министров не было вообще). Любопытно, что она ответила отрицательно на вопрос, собирается ли она стать премьер-министром - ввиду отсутствия достаточного опыта. На молодую Тэтчер посмотреть любопытно (с ее неизменным спокойствием, улыбкой и несколько назидательной манерой речи - до специально взятых уроков в коммуникационном искусстве пройдет немало лет). Начиная с 8-й минуты - трехминутный репортаж о "типичном дне" госпожи министерши (начиная с завтрака, который она подает своим уже выросшим детям дома). Однако, более интересно посмотреть на тогдашних британских детей, как выглядят, как себя ведут, какие и как задают вопросы.

Margaret Thatcher Takes Questions From Children:

https://www.youtube.com/watch?v=NIFaPKCv8ps
Collapse )
Gymnast

ЖЖ-полемика с юзером labas об арбатском мальчике, севастопольской девочке и лояльности к властям

Мой предыдущий пост "Арестовывают ли в Британии детей за публичное чтение стихов, а также их родителей?" (он же в dw) неожиданно для меня вызвал немалый интерес. В частности, я полагал, что жж (мой хотя бы) практически мертв, но если верить статистике, количество прочитавших - около 5 тыс. человек, а количество прочтений и того больше. Ну и почти сто комментов набралось, для моих сочинений это много.

Среди комментаторов были очень разные люди, в том числе и с пустыми журналами (и с типовыми для такой публики оценками). Боты-тролли они или нет - не знаю. Я комменты не удаляю (разве что очень матерные, но в данном случае таковых не было, а умеренно матерный - самый первый! - оставил для полноты картины).

Данный пост, следуя долговременной традиции моих "жж-полемик" (предыдущие легко находятся по тэгу "полемика"), воспроизводит разговор с юзером [profile] labas, который проживает в Германии и не скрывает своего реального имени (Игорь Петров), и вообще человек заслуженно известный (в том числе, и как поэт, ну и как историк с определенной специализацией). Помимо прочего, он известен пристрастием к факт-чекингу (некоторым, в основном, "либеральным" деятелям-историкам, таким как проф. А. Зубов, от него постоянно достается).

В начале своего текста я писал, что по моим понятиям обстоятельства происшествия с "арбатским мальчиком" таковы, что "не оставляют большого пространства не то что для одобрения и оправдания действий полиции, но и для рассуждений о "неоднозначности" произошедшего. Между тем, и того и другого - в избытке, и не только из уст встроенных во власть деятелей, их пропагандистской обслуги и патентованных троллей". Вот мой собеседник, не относясь к перечисленным категориям, как раз сторонник именно интерпретации с "неоднозначностью".

Однако, наш разговор интересен не только столкновением принципиально разных позиций (и по отношению к обсуждаемому инциденту, и шире - в смысле ценностных и политических взглядов). В этом разговоре вдруг обнаружился отдельный сюжет с "севастопольской девочкой", пострадавшей в аналогичных обстоятельствах в Германии, которым мой оппонент хотел проиллюстрировать свои построения, насколько случившееся типично для Европы. В итоге, можно проследить как рождается и распространяется (ну и надеюсь, и как умирает) классическая "фейковая новость".

Понимаю, что редкий читатель долетит даже до середины этого лонгрида (в трех частях). Да и тема, бывшая у всех на устах еще несколько дней назад, теперь, как это бывает, уже почти забыта. И тем не менее, я решил этот диалог сохранить в отдельном посте. Сокращения и редактирования комментов не было.
Collapse )

Приложение:

В Севастополе полиция задержала 11-летнюю девочку: она играла на скрипке (©Сетевое издание YSTAV.com)
Collapse )
Gymnast

Арестовывают ли в Британии детей за публичное чтение стихов, а также их родителей?

История с арестом на Арбате 10-летнего мальчика, читавшего Шекспира, высветила что-то важное о сегодняшней России, отсюда и невиданный резонанс. Collapse )

А мне более интересна неизбежно возникающая в таких случаях апелляция к зарубежному опыту, причем развитых демократий, в которых, если верить слаженному хору, подобные происшествия не просто часто случаются, но и являются не просто легитимными, но и нормальными. Конечно, фирменная шизофреничность такой позиции в очередной раз становится очевидной: ведь вы же, вроде, против, западных практик (со всей этой "ювенальной юстицией", будто бы все усиливающийся надзор государства за детьми и родителями определяющей), а тут киваете на них в оправдание наших родных, но это лоялистов наших "скреп" не смущает.

ОК, вступление затянулось. Как водится, я сосредоточусь на Великобритании - и не случайно: именно в означенном духе на местном материале высказался в своем широко читаемом фейсбуке популярный (и почему-то не только у лоялистов) лондонский юрист Дмитрий Гололобов, человек, можно сказать, знаменитый, с известной предысторией, да и автор незаурядный и широко привечаемый даже в либеральных российских СМИ. Collapse )
Gymnast

Многозначительная Россия - 79: 13-летний "Саша - пять процентов" об институте президента

Очень интересным я нашел "специальный выпуск" еженедельника "Русский Репортер" под названием "Детский Мир". Он посвящен тому, как смотрят на жизнь нынешние российские дети и какой ее видят сейчас и в будущем. Несколько, я бы сказал, непривычно качественных материалов, например четыре сочинения очень разных детей "Как я провел лето" или рассказ о самым молодом в стране студенте — 14-летнем третьекурснике Воронежского университета "Памятник для вундеркинда". Или взять впечатляющий фотопроект «Парадный детский портрет начала XXI века»: ("мы отобрали тех, чьи лица несут на себе отпечаток понимания своей «неформатности». С тоской о будущем во взрослых глазах дети рассказывают свою историю о неприятии общественным вкусом всего оригинального и необычного — пройдут годы, и им все-таки придется выстроиться в шеренги.").

Но я в своей в некоторой степени абсурдистской рубрике процитирую кусок самого политизированного материала номера "Дети строгого режима". Сама редакция подает его так:

Маленьким бизнес­менам кажется, что они прекрасно понимают «механику» большой политики. Самым показательным в этом смысле оказался наш диалог с Сашей — коренастым 13−летним пареньком из Тюмени. Он удивил нас как своим не по-детски системным подходом к политике, так и тем цинизмом, на котором основывается его тщательно продуманная стратегия. Collapse )
Old

Британское правосудие - 10: Мусульманский наставник побил ребенка

Внимание сразу нескольких моих friends привлек пассаж о наказаниях детей из интервью православного священника (он же «известный детский врач-психиатр») отца Георгия Романенко (цитирую по журналу nl):

- ...По этому вопросу мнения разных психологов и психиатров расходятся. Некоторые считают, что наказывать ребёнка вообще нельзя.

- Можно, и даже нужно, чтобы у него не закрепились дурные наклонности. Если поведение у него плохое, ну очень плохое, он плюётся, обзывается на мать или отца, с иконами плохо обращается, нужно ему постараться объяснить, что так делать нельзя, а если будет продолжать, то его накажут ремнём. Наказывать нужно так: берётся ребёнок, его голова зажимается в коленях, потом берётся ремень и ребёнок очень-очень-очень сильно (подчеркну - сильно!) лупится по заднице ремнём. Сильно, но коротко - раза три. Потому что если вы будете бить легонечко: ата-та, ата-та, то ребёнок вырастет мазохистом. Нужно сильно, коротко, от души.


Полностью это интервью, интересное и в других отношениях – и не в последнюю очередь, стилистическом (особо понравившиеся мне в вышеприведенном фрагменте изыски я позволил себе выделить) - можно найти здесь.

Как дело с физическими наказаниями детей обстоит в Англии, я недавно подробно описывал (там, кстати, и одобряющее наказания высказывание влиятельного англиканского священника приведено, хотя и неновое); если коротко – они с некоторых пор практически полностью вне закона. И вот на минувшей неделе – как по заказу! – большинство СМИ сообщили, что суд города Peterborough приговорил к 4-м месяцам тюрьмы мусульманского наставника за избиение 11-летнего ученика.

Более подробно: Collapse )

Британское правосудие
  • Current Mood
    devious devious
Old

Многозначительная Россия - 32: Переключая каналы

Будучи в Москве, я в основном смотрел по телевидению олимпийские трансляции. Однако, в процессе переключения с одного канала на другой в уши падали (и запоминались) фразы, подходящие для данной абсурдистской рубрики. Приведу лишь несколько самых-самых.

- на первом месте (и с большим отрывом) - прозвучавшее в вечернем новостном выпуске по НТВ высказывание дамы из Новосибирской области:

У нас все ликовали, когда ребенка освободили...А дети ведь только начинают жить - им ведь всего по 30 лет

Это землячка капитана Ульмана возмущается фактом отмены Верховным Судом оправдательного приговора по нашумевшему чеченскому делу сотрудников спецназа ГРУ. Под "ребенком" имеется в виду сам Ульман, а под 30-летними "детьми" - его подельники. Сама дама, к слову, выглядит моложаво и едва ли годится "детям" в матери...

- На втором месте - фраза премьер-министра (и возможно будущего президента) Украины Виктора Януковича, прозвучавшая по той же НТВ в программе "Женский взгляд":

Меня воспитывали так, что я никогда большой кусок со стола себе не возьму
Collapse )

Многозначительная Россия
  • Current Mood
    giggly giggly
Old

Дети: бить или не бить?

Уже который год то затихает, то снова разгорается дискуссия по актуальному вопросу о физических наказаниях детей. Две недели назад Палата Лордов рассмотрела и приняла поправки к Children Bill - основному закону, регулирующему правовые аспекты детской жизни. Аллюзии в моем заголовке с гамлетовским вопросом, впрочем, натянуты: ныне время не шекспировских страстей, а мыльных сериалов, и главный вопрос формулируется не «бить или не бить», а всего лишь «шлепать или не шлепать». Теперь закон дает такой ответ: шлепать, но легонько, чтобы не оставалось следов. Collapse )
Gymnast

Их журналисты и наши публицисты

В сегодняшней Газете опубликован материал "Поддержите падающего царя" английской журналистки Кристи Фрилэнд (Chrystia Freeland)(взят из субботнего номера Financial Times Magazine - оригинал доступен здесь). Прочитал и подумал: почему такого спокойного и полного рассмотрения и "дела Ходорковского", и его самого как человека, и сопутствующих политических и экономических обстоятельств днем с огнем не найти в российской прессе? Где много чего в последнее время понаписано на данную тему, но вместо внятного изложения фактов наши авторы предлагают своим неразумным читателям не подлежащий сомнению идеологический message, сдобренный хорошей дозой истерии. Вообще, деградация отечественной политической журналистики удручает; впрочем, журналистов-то не осталось - одни "публицисты", а то и "идеологи", вовлеченные в священную борьбу - за олигархов или против них.

В этом смысле показательно, как изменилось название английского материала. В оригинале - "A Falling Tsar", а в Газете - "Поддержите падающего царя". Как говорится, почувствуйте разницу. Кстати, мисс Фрилэнд можно было увидеть в показанном минувшим вечером во ББС получасовом телефильме
ROMAN ABRAMOVICH: PROFILE. Истинной звездой которого (для меня) стал Сергей Доренко. Этот вальяжный "эксперт" авторитетно сообщил английскому зрителю, что "русские люди - это же дети". А о детях надо заботиться. И поэтому "Рома" не прав, вкладывая украденные денежки в английский футбол. What a patronising mudak! - пришла ко мне сама собой мысль на культурном иностранном языке...
  • Current Mood
    melancholy melancholy