Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Gymnast

ЖЖ-полемика: Автор публично обиделся на рецензента

Формат фейсбука не подходит для этого материала, так что помещаю его здесь.

Когда я писал в фейсбуке в четверг вечером свой спонтанный отклик на только что опубликованный "THE - World University Rankings 2020", мне не могло даже прийти в голову, что придется писать вот такой текст. Но возникшая ситуация не оставила мне выбора. Вот какой статус появился в популярной фб-группе «Проблемы образования и науки»:

Vanda Tilles uploaded a file.
Admin
Из неопубликованного.
Статья в данном виде опубликована не была по решению рецензента Валерий Аджиев (Valery Adzhiev) и редакторов ТрВ. О рейтинге вузов, о запредельной нагрузке ППС России, об отсутствии времени на научную работу, о «дорожных картах», которые к этому привели. Публикую здесь.

Немедленно появился такой отклик:

Владимир Блинов: Убедительная статья. Рецензента убрал из френдов.

Я понятия не имел, что у меня есть такой френд (причем, профессор!). Ну-ну.

  • Что ж, в апреле 2017 г.(!) по просьбе редакции ТрВ-Наука я действительно высказывал мнение о статье (не научной – газетной), которая к тому времени уже вышла на сайте (где с тех пор и висит – вот она: "Куда ведет «дорожная карта»?" ). Автор (цитирую подпись к статье) – «Ванда Тиллес, сопредседатель Межрегионального профсоюза «Университетская солидарность», канд. техн. наук, доцент". От себя добавлю: человек, заслуженно известный своей активностью в противостоянии российской университетской бюрократии. И если она таким нетривиальным образом публично (в группе, где без малого 4.5 тыс. коллег по научно-образовательной отрасли) бросает «рецензенту» перчатку, то остается принять вызов и предъявить тот самый отзыв. Взаимоотношения авторов, рецензентов и редакторов, возникающие при этом обиды -это и вообще интересная тема, которая публично освещается редко.
    Collapse )
  • Gymnast

    И снова о театрально-расовой "политкорректности" в российском преломлении

    Думаю, мои старые жж-френды поймут, почему я решил написать этот пост. Во всяком случае те, кто помнит мой шести-летней давности текст "И снова о "выживании расы" - на этот раз театральной", посвященный практике "color-blind casting".

    Я вспомнил о нем, прочитав в фейсбуке воистину эпическую дискуссию под статусом авторства Дениса Драгунского (clear_text) - "может ли актриса-негритянка играть Анну Каренину". По мнению популярного автора, может, но только (цитирую) "в случае, если это фильм (спектакль) "по мотивам". Какая-то современная семья в Америке или Франции, у сенатора (министра) К. - чернокожая жена, полковник В. - и вовсе военный атташе Пакистана..." А вот со взглядом "Негритянка может играть Анну Каренину в нормальной аутентичной постановке, с кринолинами и аксельбантами, про Россию 1870-х годов! Потому что важен ее актерский талант, а не ее раса!" писатель принципиально не согласен.


    Collapse )
    Gymnast

    ЖЖ-полемика: обсуждение моей статьи в "ТрВ-Наука" о негласных санкциях против российских ученых

    В последнем номере "ТрВ-Наука" опубликован мой текст "«Негласные санкции против публикаций российских ученых»: почему это паранойя". Это несколько измененный вариант жж-поста двухнедельной давности того же названия. Статья моя опубликована на 2-й странице номера, а на первой - тоже появившиеся ранее в жж комментарии на нашумевшую публикацию в "Известиях" авторства профессоров Михаила Кацнельсона и Владимира Гельмана (весь номер в pdf).

    Под статьей развернулось ее обсуждение. На данный момент количество комментов приближается к 50-ти, и это, в большинстве своем, развернутые сообщения. Читательская аудитория у "ТрВ-Наука" - не случайная, думаю, практически все откликнувшиеся имеют отношение к науке. Хотя я несколько удивлен, что никто не подписывается реальным именем. Кроме, практически, меня самого. Наверное, решение отвечать на отклики (не на все, конечно) было не самым мудрым: акценты я в своей статье расставил вполне определенные, аргументация дана достаточно развернутая, оппоненты из "Известий" аккуратно процитированы. Так что не думаю, что я своими ответами на предъявленные претензии много к самому тексту добавил, а вот выпады в свой собственный адрес - спровоцировал.

    Впрочем, как раз эти самые претензии и интересны (правда - да простят меня мои оппоненты - не сами по себе, а как отражение той самой картины мира, что с некоторых пор так популярна во многих головах). Collapse )
    Gymnast

    О религиозной злобе дня, или почему богохульный мюзикл нравственнее благочестивых депутатов

    Я человек решительно нерелигиозный (хотя и затрудняющийся точно определить свое мировоззрение без использования частицы "не"). Но от религии некуда деться – она прямо-таки злоба дня. Наверное, потому, что она все-таки де-факто часть жизни каждого. Взять только последние несколько дней. Вот Госдума приняла в третьем — окончательном — чтении проект закона, вводящего уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих — вплоть до 3 лет лишения свободы. Снова на первом плане (во всяком случае, в том информационном пространстве, в которое я погружен) дискуссия (с письмами протеста) о кафедре теологии в моем родном МИФИ (я высказался на эту тему еще осенью, в «ТрВ-Наука» - исходя, кстати, из прагматических, а не мировоззренческих посылок, что, как я понимаю. не многими разделяемая оптика взгляда на этот предмет). И как по заказу, выдающийся физик Михаил Кацнельсон, человек верующий, получил престижную голландскую премию Спинозы. И это тоже аргумент в дискуссии (см. также здесь)! Хотя, вероятно, не в той (не того уровня и не той содержательности), которая имеет место. Collapse )



    А я в минувшую субботу посмотрел в лондонском the Prince of Wales Theatre знаменитый американский мюзикл «The Book Of Mormon». И должен сказать, что это удивительное во многих отношениях зрелище, достойное всех его многочисленных наград. Collapse )

    Но главный мой вердикт таков: насколько же это умно сконструировано. В содержательном смысле. Недаром процесс создания мюзикла занял семь лет. Несмотря на беспощадную сатиру и окарикатуривание всех и вся, и в первую очередь религиозных догм и их носителей, ближе к концу как-то само собой получается: Collapse )
    Gymnast

    ЖЖ-рефлексии: Спор об английском театре с театральным критиком

    Этот пост входит в цикл, где я цитирую и разбираю свои весьма протяженные диалоги с некоторыми популярными авторами (предыдущие можно найти по тэгу "Полемика" - см. внизу; последний текст из этого цикла - здесь). На этот раз разговор - с известным (может быть, самым известным) российским театральным критиком Мариной Давыдовой - состоялся не в жж, а в фейсбуке. И он несколько необычен для меня - ниже объясню, почему. Текст длинный, так что для достижения хотя бы некоторой визуальной привлекательности я также представлю кое-какие обложки книг с пьесами современных британских авторов. Есть такая хорошая особенность у лондонских театров: обычно перед спектаклем можно купить книжечку (типографски изданную) с текстом пьесы (в ней можно найти и информацию о создателях и участниках спектакля, которая обычно содержится в театральной программке). Такие книжечки можно купить и в книжных магазинах (или на Амазоне), но в театре их продают за очень дешево (3 - 4 фунта). И у меня уже образовалась небольшая библиотека современной британской драматургии. Издаются ли эти пьесы в переводе на русский?



    Но сначала - небольшая преамбула. Завтра моему журналу исполняется 9 лет! Как всегда, такая дата - повод бросить взгляд на состояние дел в - и в моем жж, и вообще. То, что лучшие времена для жж позади - это очевидно, и тому - немало причин. Все большая перенаселенность, все увеличивающийся информационный поток - и соответственно, размывание внимания аудитории, снижение уровня постов и особенно дискуссий, вообще усталось от них, да и от текстов, особенно длинных (а у меня других не бывает!). И все больше постов, несущих не индивидуальный взгляд отдельного и уникального человека, а продвигающих какую-нибудь групповую или партийную идеологию...
    Collapse )Я решил скопировать сюда небольшую дискуссию, которая состоялась у меня с театральным критиком Мариной Давыдовой на ее фб-территории. Надо сказать, что это едва ли не единственный российский театральный критик, которого я регулярно читаю - просто потому, что она в последнее время работала шеф-редактором раздела "Театр" сайта OpenSpace.ru, коего я был постоянным читателем. Collapse )
    Gymnast

    Лондонская Олимпиада как предлог для гимна авторитаризму в либеральном издании

    Я читаю немало текстов российских авторов о Британии. Давно уже примирился, что почти в каждом материале (даже таком, где приводится ссылка на источник, где все как надо) встретится фактологическая ошибка, и хорошо, если одна и не искажающая самую суть того, о чем речь. Новостные материалы в этом смысле - это для меня просто total frustration. Но это, в общем-то, малоинтересно, таковы уж ныне журналистские стандарты. А вот что бывает действительно интересно - это когда автор пишет об Англии, но на самом деле имеет имеет в виду (прямо или косвенно) Россию. И особенно интересно, когда сформированный в специфически российских условиях менталитет (или чистый, как слеза прокремлевского младенца, пропагандистский пыл) прилагается к реальности (в данном случае, английской), которую автор знает приблизительно - это отличная лакмусовая бумажка для проявления истинных (а они иногда подсознательные) воззрений автора.



    Опять же, малоинтересно опровергать вздорные суждения многочисленных конспирологов (начиная с такого яркого автора как Галковский), которые издавна неравнодушны к Альбиону, открыв богатую жилу, выраженную максимой (теперь это лучше называть "мемом") "англичанка гадит" (причем, англичанка-де - в зависимости от устремлений автора, иногда - всесильная и продолжающая крутить миром по своему хотению, а иногда - совершенно бессильная в своих возмутительных потугах). Или вот в только что опубликованном большом интервью "Зачем в России нужны таблоиды" король российской желтой прессы Арам Габрелянов излагает свои иногда верные, а большей частью - фантастические представления о британской таблоидной прессе (с утверждениями типа "Вот пример с Мердоком показал четко: премьер-министр Кэмерон был полностью поддерживаем всеми таблоидами Великобритании."). Проецируя их, естественно, на свою, очень далекую от английской, практику (где вместо виртуального для него английского премьера вполне реальный и родной Национальный Лидер). Бог с ним, но интересно: понимает ли это редакция Colta.ru?

    Или вот самый маститый публицист свой предсказуемо брюзгливый отзыв на "помпезную" церемонию открытия Олимпийских Игр (да, дорогой читатель, медленно но верно приближаюсь к заявленному topical event!) открыл такой замечательной сентенцией: "англомания, обыкновенно сочетающаяся с негативным отношением к российским обычаям и установлениям, имеет в нашей стране не менее чем двухвековую историю". И что: Максим Юрьевич говорит о каких-то "англоманах"? Нет, о себе любимом, о своих столь хорошо уже всем известных воззрениях.

    Реальный интерес у меня возникает, когда речь об авторах (и изданиях) со взглядами, казалось бы близким к моим Collapse )
    Gymnast

    Впечатления: балет "Корсар" и Даниил Симкин

    В минувшую субботу я посмотрел в лондонском Coliseum балет "Корсар", которым American Ballet Theatre (ABT) закрывал свои 10-дневные гастроли. Это искусство, кстати сказать, потребовало жертв от моего организма, пребывавшего не в лучшей форме (сочетание, пусть и умеренно выраженных, бронхита и радикулита не слишком вдохновляло на поездку в британскую столицу, до которой 150 км). Но билет был куплен заранее, и я не нашел в себе сил (и благоразумия) отказаться от редкой возможности увидеть одну из прославленных балетных трупп. К тому же мне хотелось посмотреть на Даниила Симкина - этого, как некоторые горячие головы утверждают, "нового Барышникова" я видел только на видео (ссылки см. ниже). И был весьма, весьма впечатлен. Не говоря о том, что вундеркинды, тем более реализовавшиеся - моя любимая тема (см. соотв. тэг!).


    Photo: Jonh Ross
    Collapse )
    Gymnast

    По следам наших выступлений: пианист и танцор - что нового?

    Еще один пост из серии "по следам...". В отличие от героини моего вчерашнего поста "Девочка - гроссмейстер" - чемпионка мира!, в жизни двух других героев моих прошлых материалов (молодого пианиста и юного танцора) не произошло особо выдающихся событий. Так что этот пост, наверное, мало кому будет интересен - я просто хочу зафиксировать здесь некоторые мысли, факты и ссылки об этих интересных мне людях.


    Collapse )
    Gymnast

    Многозначительная Россия - 78: из "Дневника последнего сценариста"

    В этот приезд в Москву посмотрел по Первому каналу режиссерский дебют знаменитого сценариста Александра Миндадзе "Отрыв". Любопытный фильм, хотя на мой вкус с Абдрашитовым в качестве режиссера у этого замечательного автора получалось интереснее. Но я в данном случае не о фильме: его просмотр напомнил мне, что в один из прошлых приездов я купил книгу отца Александра Миндадзе - Анатолия Гребнева "Дневник последнего сценариста. 1945 - 2002" (М., Русский импульс, 2006, 632 c). Не без труда отыскал ее и прочитал. И она показалась мне столь интересной (всем рекомендую!), что я хочу некоторые выдержки процитировать.

    Это сделать просто - книга состоит из дневниковых записей по самым разным поводам, в большинстве своем достаточно лаконичных. Анатолий Борисович Гребнев - классик советской кинодраматургии, автор сценариев великого множества фильмов. Среди них - такой во многих отношениях замечательный, как "Июльский дождь" М.Хуциева (присутствующий и в моем личном Списке). Выходец из Тбилиси (как он сам пишет, член осевшей в обеих столицах "тбилисской мафии" - в это неформальное сообщество входило много известных лиц - например, Примаков и Товстоногов, и все они всю жизнь поддерживали отношения), он несколько десятилетий вращался "в кругах" (литературном, кинематографическом, властно-партийном) и знал чуть ли не всех известных людей того времени. Взгляды имел либеральные, но при этом на жизнь смотрел весьма трезво, если не скептично.



    Приведу достаточно произвольно выбранные записи из этого посмертно изданного Дневника. Которые кажутся мне весьма содержательными (и многозначительными) и в сегодняшнем контексте.

    13 июля 1966 г. Лева Е[нгоян]: "А у меня кавказское лицо. Очень помогает. Номер в гостинице, какие-нибудь билеты, шмутки, все, что угодно, пожалуйста. Почему? Кавказское лицо. К нам доверие..."

    7 июля 1971 г. Вот она, проблема: читают "Самиздат", ругают редакторов и цензоров и - обижаются, что обошли орденом!.. Что-нибудь одно!..
    Collapse )
    Gymnast

    Английские жены - пушки заряжены - 2. И мужья.

    Раскрыл купленную в минувшую пятницу, но забытую на работе и так и оставшуюся непрочитанной Daily Telegraph. И обнаружил там две перекликающиеся между собой истории. Решил их здесь пересказать.

    1. Черная дыра.

    Hawking, with his disintegrating physical frame and iron will, creates his own black hole of human relationships.

    "Хоукинг, с его распадающейся физической оболочкой и железной волей, создает свою собственную черную дыру человеческих взаимоотношений"... Collapse )

    2. Благая смерть.

    "You were a husband who not only had a deep love for his wife but who displayed a selfless devotion to her."

    "Вы были таким мужем, который не только имел глубокую любовь к своей жене, но и продемонстрировал самоотверженную преданность ей". Collapse )

    Заметки Англофила